Snak

@FD

Godt bud karakteristika wise, og ellers synes jeg, der dukker lidt op hist og pist om Dzeko igen..

Og ja, man kan ikke bebrejde medspillerne at kigge skævt til Candy, når hans fodboldhjerne slår gnister og hakker lidt selvisk på kassen, men decideret uønsket i omklædningsrummet.. Den var ny.

Ja, både Dzeko og Cavani rumsterer igen. Det ville formentlig også give mening - de vil nok kunne forstå, de umiddelbart står bag Lukaku i "den store angriber" køen.

Angående Candreva, så ved jeg det simpelthen ikke.

Angående den verserende Godin-samtale, så har jeg gået og vendt den lidt. Jeg er for så vidt enig i præmissen, at Godin ikke lever op til rygtet. Jeg er dog ikke enig i, det har været ubetinget dårligt - og så ved vi selvfølgelig ikke engang, hvordan han er udenfor banen. Det er jo meget muligt, at Skriniar, De Vrij og især Bastoni suger til sig, fra Godins utvivlsomt store erfaring.

Jeg føler også, at han ofte bliver ladt i stikken af sine medspillere. Sæsonen startede jo egentlig ved, at Godin lå til højre for De Vrij - og jeg mener altså også at huske, at han oftest havde D´Ambrosio som sin back (en kursorisk gennemgang af statistikkerne synes at underbygge dette). D´Ambro er en noget mere defensiv dydig back end både Moses og Candreva, samt selvfølgelig Biraghi og til dels Young på den anden side, hvorfor Godin også havde mere opbakning i den defensive fase. Den opbakning havde han ikke mod eksempelvis Parma, hvor Biraghi lod ham alene med Parma´s vel nok bedste spiller, Kusulevksi. Nu kan man bebrejde Godin for mange ting, men at være hurtig er ikke én af dem - så han kommer jo hurtig til at se lidt fjollet ud.

Der hvor kæden dog hopper lidt af for mig, er i de situationer, hvor hans fart ikke længere betyder noget og hvor hans erfarning og intelligens bør skinne igennem. Jeg synes, han, især her i "foråret", for ofte mistimer sine indgreb. Jeg havde ikke forventet at se ham blive slået i en hovedstødsduel, ej heller i en direkte 1 mod 1, hvor fart ikke er en mulighed. På det punkt falder han altså igennem - og der var altså en markant forskel, da Bastoni kom ind i stedet for (udover målet, forstås).

Betyder det så, Godin bør blive solgt? Ikke for min skyld. Han er jo stadigvæk en god reserve og hans erfaring skal man ikke kimse af. Men lige pt. er han efter min mening ikke en direkte succes.

Ift. snakken omkring Hakimi og hans pris.
Så forlyder det til at Bayern køber Sané for 450 mio. Han har ét år tilbage af sin kontrakt, og er 24 år, samt en breddespiller hos City.

Med det in mente, er det en kanon pris vi laver på Hakimi. Sané vil jeg i hvert fald ikke betegne som værende i top fem i verden på sin plads, som flere herinde (inklusiv undertegnet) mener om Hakimi.

Blot for at sætte det lidt i perspektiv.

@FD: Jeg er helt enig med dig mht Godin. Det er vigtigt at have for øje at han til tider efterlades i en umulig situation af sine medspillere - situationer som også Skriniar og De Vrij har set dumme ud i.

Men jeg har ligesom dig bemærket at han udover dette er begyndt at lave andre typer fejl både i sin positionering og i sine fysiske dueller. Og det er selvsagt situationer hvor pilen peger på Godin alene. Samtidig er det lige præcis de områder som man forventer at han excellerer i qua sin rutine. Så ja, det er ikke en særlig fed tendens.

I øvrigt har jeg bemærket at Bastoni indtil flere gange formået at redde de situationer som også han til tider befinder sig i hvor han "svigtes" i defensiven af vores venstre WB. Det gør ham selvsagt kun endnu mere imponerende. Der er virkelig krummer i den knægt.

Du kan ikke 1/1 sammenligne priser på defensivt og offensivt orrienterede spillere. Sidstnævnte vil som oftest koste mere end førstnævnte.

Jeg sammenligner ikke 1/1, jeg bruger det som et udtryk for at Hakimi ikke er så dyr en handel, som nogle gør det til.
Og så er han altså blevet brugt meget offensivt i Dortmund, hvis du vil ned ad den vej.

At han er brugt mere offensivt i Dortmund ændrer jo ikke på han som udganspunkt er back, altså en del af defensiven. Du kan jo bare gå ind og se på forskellen i vurdering af de 2 spilleres værdi. Bayern betaler €50 mio. for en spiller vurderet til €80 mio., mens I betaler €40 mio. for en spiller vurderet til €54 mio. (Transfermarkt)

I har lavet en fin handel synes jeg, men imø. er Bayerns Sane handel endnu bedre, hvorfor det måske ikke lige var det mest oplagte eksempel du valgte til at bevise din pointe.

Skriniar er måske en af de bedste i verden som midtstopper. Lautaro er ikke en af verdens bedste i den anden ende - alligevel vil Lautaro koste væsentligt mere, hvis begge bliver solgt.

Inter har købt en rigtig god spiller, men 40 mio. euro er også mange penge for en back.

Jeg synes, prisen på Sané (375 mio. kr) er meget reel. Han har lige haft en alvorlig knæskade og skal arbejde sig tilbage. Uden den skade havde prisen formentligt været 500+ mio. kr.

Jeg mener ikke der er forskel på de to - og hvis vi endelig skulle kigge på din argumentation, så burde Hakimis stats også tælle dobbelt, eftersom han jo bare er en god gammeldags back.

Sané burde have langt bedre muligheder med de medspillere og den position han har, til at lave bedre stats end Hakimi. Hakimi har himmelfart og stats der underbygger det, og Sané er på vej tilbage fra en skade, uden gennemslagskraftige stats med sig.