Snak

Ja, hans defensive stats er ikke imponerende.

Præcis. Jeg har en (velbegrundet, men i sidste ende udokumenterbar) teori om, at grunden til, at Godin og senest Skriniar har set lidt svage ud i højresiden af tremandsforsvaret, er fordi de reelt skal løse halvanden opgave: deres egen og så for højre wingback, når Candreva er af sted på eventyr.

@Rossoneri:

Nej det har jeg ikke. Det var sjovere at spørge ;-)

Men tak for dit svar, flere er jeg dog ikke enig i bør være i en top fem, men Carvajal og Trent er jeg helt enig med dig i.

Men som du selv nævner, er det helt subjektivt, og flere andre parametre som du selv lister op, så det behøver vi slet ikke starte en diskussion om, det var reelt fordi jeg var nysgerrig.

@Rosso: Hvad er det for nogle stats du henviser til hvor Mbabu "outperformer" ham? Du skrev i øvrigt også "spillere", så der må vel være flere end bare ham?

Hakimi har leveret hele 9 mål og 10 assists i 45 kampe. Det kan jeg ikke se nogen der kommer i nærheden af i Bundesligaen.

Samtidig synes jeg du skyder forbi med mange af dine sammenligninger da Hakimi jo er udpræget wingback. Sådan en som Carvajal fx er en helt anden type med en på sit hold helt anden rolle.

@FD:

Det er meget fint - hvis Candreva kun var kantspiller. Men det er han ikke. Han har også defensive pligter - og dem svigter han. Groft. Statistik er ikke alt.

Ligesom det er fint med lidt nuancering. Candreva er blandt de bedste når det kommer til offensivt output. Dermed vil han naturligvis udgøre mere end bare en "fin" backup for Hakimi næste år. I rollen som backup vil han jo netop primært skulle gøre sig gældende i kampe mod svagere modstandere hvor dermed man også må formode at hans defensive kvaler vil være mindre udtalt.

At du med al din fodboldforstand ikke kan se det, har jeg svært ved at tilskrive andet end at du tilsyneladende (som så mange andre Interisti) har set dig (børne)sur på manden.

Under alle omstændigheder er det lodret forkert at karakterisere ham som "elendig" når nu han leverer på så højt niveau rent offensivt.

Jeg synes generelt det er svært med de der TopX sammenligninger. Kontekst betyder alverden.

Men jeg er enig derhen, at Hakimi hører til i en gruppe af meget dygtige højre backs og jeg vurderer også, at han bør være en opgradering og en styrkelse af holdet.

@Rosso:

Jeg synes generelt det er svært med de der TopX sammenligninger. Kontekst betyder alverden.

Det er jeg fuldstændig enig i, og jeg kan også godt lide at du er eksplicit omkring at sådan noget hurtigt bliver enormt subjektivt.

Jeg er dog stadig nysgerrig på hvad det er for nogle konkrete statistikker hvor Mbabu outperformer ham samt hvilke andre spillere i Bundesligaen der gør det samme..?

Ligesom det er fint med lidt nuancering. Candreva er blandt de bedste når det kommer til offensivt output.

Ja? Når du læser hvad jeg skriver, så anerkender jeg også det - og jeg nuancerer det netop ved, at hans offensive output i den grad bliver udlignet ved hans defensive ditto (eller mangel på samme).

Mod svagere modstandere har Candy også set svag ud, rent defensivt (Hellas, for eksempel), så den køber jeg ikke. Jeg så hellere, at Dambro blev Hakimi´s back-up og vi eventuelt gør alvor af Moses, der efter en lidt svag start har set godt ud her på det sidste.

Jeg kan ikke se pointen i Candreva og har ikke kunnet det siden 17/18 sæsonen.

At du med al din fodboldforstand ikke kan se det, har jeg svært ved at tilskrive andet end at du tilsyneladende (som så mange andre Interisti) har set dig (børne)sur på manden.

Lidt en unødvendig kommentar, synes du ikke - især når du tilsyneladende læser forbi, at jeg vedkender Rosso´s kommentar om Candy´s offensive output? Det kan du gøre bedre.

...at grunden til, at Godin og senest Skriniar har set lidt svage ud i højresiden af tremandsforsvaret, er fordi de reelt skal løse halvanden opgave: deres egen og så for højre wingback, når Candreva er af sted på eventyr.

Min egen tanke har egentlig været, at de har samme problem som Kjær løb ind i da han kom til Atalanta.

Som de to yderste i en tre-backkæde skal man dels være med til at bygge spillet op og dels også dække et større område. Som jeg ser det, er både Godin og Skriniar fabelagtige duelspillere, når de har et mindre område at dække. Men de mangler nogle egenskaber ift det der ofte bliver en hybrid mellem en back og en central forsvarer. Deraf også grunden til at mange trænere vælger spillere der naturligt har spillet back, til netop de positioner.

Men du har selvfølgelig givetvis ret - en wingback der ikke passer sine defensive pligter særligt godt, overlader et øget ansvar til stopperen der opererer i samme side.

Jeg tror nu, det er mere prosaisk end som så. Godin og Skriniar blev ofte overrendt af to modstandere, fordi Candreva stod og gøglede - og når sidstnævnte endelig deltager i den defensive fase, kommer det ofte til udtryk i form af at han backer og backer, indtil baglinjen er nået. Der er eksempelvis Dambro noget mere konsekvent.

Angående det opbyggende spil, så er det faktisk De Vrij der har den primære opgave. Skriniar og Godin (i det her eksempel) er netop til for duellerne. Finten er dog at begge to er gode med bolden - vi skal ikke mere end en sæson tilbage, hvor Skriniar (vist nok) var den spiller i Serie A med høje pass percentage - hvorfor de ofte også optræder positivt i det henseende. Det gælder også Bastoni, der har noget af en tværaflevering og en god drive i støvlerne.