Snak

@FD: Ok. Så det skal forstås sådan at Candrevas offensive output som er på europæisk eliteniveau sammenlignet med hans defensivt lave niveau gør at han samlet set er "elendig" og dermed ikke god nok til at agere backup for Hakimi?

I så fald må det jo betyde at han koster flere mål end han er en del af. Og dét har jeg ærlig talt utrolig svært ved at tro på.

At give credit for hans fremragende offensive output for så at negligere det i den samlede vurdering konstituerer altså ikke nuancering.

Ok. Så det skal forstås sådan at Candrevas offensive output som er på europæisk eliteniveau sammenlignet med hans defensivt lave niveau gør at han samlet set er "elendig" og samtidig ikke god nok til at agere backup for Hakimi?

Først og fremmest skal du lige slå kold vand i blodet. Rosso´s statistik viser, at han slår flest chanceskabende indlæg per 90 minutter. Hans statistik fortæller dog ikke hvor mange indlæg han slår for at nå dertil, ej heller hvor mange gange Candreva træffer den absolut forkerte beslutning. Det sker jo mindst én gang per kamp - og gerne mere - at han skyder på mål hvor han bør aflevere, slår en eller anden håbløs aflevering ind i boksen eller mistimer en simpel pasning til midten. Du ved også godt, det også er en del af Candreva-pakken - hvorfor jeg også skrev, at statistik ikke er alt.

Så selvom det da er flot, at Candreva så skulle være åh så chanceskabende - har du i øvrigt et link, Rosso? - så trækker andre elementer i hans offensive output ned.

Tilføj dertil hans rent ud sagt ringe defensive niveau, og så holder jeg fortsat fast i min holdning om, at Candreva er elendig. Bare fordi du finder en jordbær i en hundelort, betyder ikke at resten ikke er fæces.

At give credit for hans fremragende offensive output for så at negligere det i den samlede vurdering konstituerer altså ikke nuancering.

Men det gør det at tage én statistik og lader dette overskue det samlede billede? Okay.

Jeg er dog stadig nysgerrig på hvad det er for nogle konkrete statistikker hvor Mbabu outperformer ham samt hvilke andre spillere i Bundesligaen der gør det samme..?

Nedenstående alle beregnet på antal/90 minutter. For at fjerne statistisk usikkerhed, har jeg kun medtaget spillere med 10 eller flere kampe.

Interceptions
Mbabu: 1,2
Hakimi: 0,9
Mukiele er ligaens bedste med et snit på 2,4 mens fx Pavard snitter 1,7 pr. 90 minutter.

Tacklinger
Mbabu: 3,6 (beddst i ligaen)
Hakimi: 1,9
Her kan man igen tage Mukiele med (som jeg er ret imponeret over) der snitter 2,7.

Man kan også tilføje, at Hakimi faktisk er den spiller der bliver driblet forbi 5. flest gange pr. 90 minutter.

Af andre interessante betragtninger kunne nævnes, at Mbabu vinder 80% af sine tacklinger mens Hakimi vinder ca. 66%.

Key passes
Mbabu: 0,9
Hakimi: 1,0
Trimmel fra Union Berlin snitter 2,1.

Assists
Mbabu: 0,1
Hakimi: 0,3 (bedst i ligaen)
Her kan man jo så notere sig, at Hakimi, helt isoleret, potentielt er en nedgradering ift Candreva.

Driblinger forbi en modstander
Mbabu: 2,7 (bedst i ligaen)
Hakimi: 1,8
Herunder kan man notere sig, at Mbabu har succes med ca. 62% af sine driblinger, mens tallet er 50% for Hakimi.

Mål
Mbabu: 0,2
Hakimi: 0,1
I parantes bemærket, har de begge scoret tre mål.

Luftdueller
Mbabu: 1,6
Hakimi: 0,6 (dårligst i ligaen)
Igen kan man også nævne Mukiele der snitter 2,7 (bedst i ligaen).

@FD:

Men det gør det at tage én statistik og lader dette overskue det samlede billede? Okay.

Undskyld, men tager du pis på mig??

Jeg påstår ikke at Candreva er andet end god nok til at agere backup til Hakimi. Jeg skriver "hans defensive kvaler" og refererer til hans defensivt "lave niveau". At jeg tager én statistik og lader dette overskue det samlede billede er slet og ret en omgang vås.

Candreva har leveret 7 mål og 9 assists i sine 36 optrædener i denne sæson. Kobler man dette sammen med Rossos statistik, så skal Candreva i mine øjne levere en defensiv indsats på Serie 5-niveau hvis han skal komme bare i nærheden af at gøre sig berettiget til at blive karakteriseret som "elendig".

... har du i øvrigt et link, Rosso?

Bare tjek whoscored.com (jeg har kun valgt spillere med mere end 10 kampe).

Jeg må se forkert, for jeg kan ikke finde Candreva nogen steder.

...vi skal ikke mere end en sæson tilbage, hvor Skriniar (vist nok) var den spiller i Serie A med høje pass percentage

Personligt mener jeg ikke der er det store, at læse i dette ift opbyggende spil. Eksempelvis fordi de centrale forsvarere ofte spiller bolden meget på tværs eller til nærmeste medspiller. Og ofte uden pres.

Ser man derimod på de lange afleveringer, er det, ikke overraskende Albiol og Bonucci der topper skalaen. Vores egen Joachim Andersen er i øvrigt nr. tre på listen.
Skriniar er at finde som nr. 20.

Undskyld, men tager du pis på mig??

Nej. Du tager én (én!!) sølle statistik og bruger den som argument for, at Candreva for det første ikke skulle være elendig og for det andet skulle være god nok for at agere back-up til Hakimi. Det holder selvfølgelig ikke - og da især ikke, når du klandrer mig for at være unuanceret, fordi jeg ikke skulle tage netop den statistik med i mine overvejelser (hvilket tydeligvis ikke passer).

Alt det statistikrytteri ændrer ikke en tøddel på, at Candreva til tider stadigvæk er en hæmsko rent offensivt og et direkte svagt punkt rent defensivt. Det står bare ikke særligt stærkt - og da især ikke når du lettere elegant hopper over den del af Candreva-pakken.

Personligt mener jeg ikke der er det store, at læse i dette ift opbyggende spil. Eksempelvis fordi de centrale forsvarere ofte spiller bolden meget på tværs eller til nærmeste medspiller. Og ofte uden pres.

Jo, men jeg fandt statistikkerne frem dengang, og jeg mener at huske, at rundt regnet 50% af Skriniars aflevering var fremadrettede.

Jeg må se forkert, for jeg kan ikke finde Candreva nogen steder.

Statistics > Player statistics > Detailed: Category: Key passes / Position: RB / Apperances: More than 10 / Accumulation: Per 90 min.

Candreva snitter 2,6 med Trent Alexander-Arnold er nr. to på listen med 2,5.