Snak

Jo, men jeg fandt statistikkerne frem dengang, og jeg mener at huske, at rundt regnet 50% af Skriniars aflevering var fremadrettede.

Med en Brozovic der ofte falder meget dybt for at modtage bolden og bygge spillet op, siger det vel reelt fortsat ikke så meget (?).

Men min primære pointe var nu også det med, at de brede CBs ofte må dække et større område. Og en defensivt svag / meget offensiv WB gør bestemt ikke tingene nemmere.

Ah. Det er efter min mening for fejlbehæftet - i al fald så længe du ikke også tager mindst alle RM med også, i og med Candreva reelt set ikke spiller RB. Eksempelvis optræder Hans Hateboer - der har samme rolle hos Atalanta - ikke op som RB, men som RM.

Men det viser jo også lidt svaghederne i kun at bruge statistik.

Med en Brozovic der ofte falder meget dybt for at modtage bolden og bygge spillet op, siger det vel reelt fortsat ikke så meget (?).

Det var under Spal, så de fremadrettede opspilmuligheder bestod for det meste af Brozovic og Vecino/Gags, ja.

Det er vel et spørgsmål og smag og behag. Jeg mener, at hvis man som midterforsvarer kan spille sig ud af presset ved en simpel, men effektiv og nøjagtig 5-10 meters aflevering til den nærmeste midtbanespiller, for derved at sætte noget i gang, at det bør "tælle" lige så meget som en lang aflevering.

Men min primære pointe var nu også det med, at de brede CBs ofte må dække et større område. Og en defensivt svag / meget offensiv WB gør bestemt ikke tingene nemmere.

Enig.

Eksempelvis optræder Hans Hateboer - der har samme rolle hos Atalanta - ikke op som RB, men som RM.

Hvilken forskel gør det, når Hateboer snitter 2 pr. kamp?

Ingen forskel, bare en note fra min side.

@FD:

Du tager én (én!!) sølle statistik og bruger den som argument for, at Candreva for det første ikke skulle være elendig og for det andet skulle være god nok for at agere back-up til Hakimi.

Øh, nej. Jeg refererer til 1) at han står for flest chanceskabende afleveringer og 2) at han har et fremragende assists/mål-output.

Det er to statistikker. Og det vel at mærke to ekstremt væsentlige statistikker. Mål vinder som bekendt fodboldkampe.

Så forstår jeg ikke kritikken af brugen af statestisk som brugbar målestok (læs: jeg har på intet tidspunkt sidestillet det med en ultimativ sandhed).

Virkeligheden er vel åbenlyst, at Candreva er en af de bedste venstre højre wingbacks/midtbanespillere til at skabe chancer (?)

Du mener vel højre wingbacks? Candreva spiller ikke i venstre side.

Øh, nej. Jeg refererer til 1) at han står for flest chanceskabende afleveringer og 2) at han har et fremragende assists/mål-output.

Okay, fair nok. Og det mener du overskyer den store mængder forkerte beslutninger i den offensive fase, samt de store svagheder i den defensive ditto? I al fald nok til, at Candreva skulle være en god reserve for Hakimi?

Husk at Candy´s unægtelig flotte statistik ikke fortæller, hvor mange forsøg han bruger for at nå dertil.

Og det vel at mærke to ekstremt væsentlige statistikker. Mål vinder som bekendt fodboldkampe.

Åh ja, meget væsentlig - for en offensiv spiller. Men det er Candreva jo ikke - i al fald ikke kun. Og det er meget muligt, at mål vinder fodboldkampe - men det hjælper også gevaldigt, at modstanderen ikke scorer nogle.

@urban
Aber natürlich - skrivefejl fra min side.