Snak

@ I4L

Jeg er generelt mere for at stille med de bedste boldspillere end for at stille med de bedste taktiske brikker om man så må sige.

Hmmjo, det er jeg da også for. Men hvad er definitionen på god? Er Eriksen en bedre boldspiller end Gagliardini, rent teknisk? Ja da. Man skal være blind for at påstå andet.

Er Eriksen en bedre boldsnupper, tackler og duelspiller end Gagliardini? Nej. Det er han ikke.

Hvorfor jeg også synes, at Conte netop stillede med de bedste spillere i den kamp.

Vi skulle have sikret os Sanchez til 15 mio. €.

Stærkt!

@FD

Endnu bedre: Di Marzio havde korrigeret sin første prissætning til 0 i transfersum og vidst nok 7 mil. euro årligt i løn - hvilket så opvejer, at det er en fri transfer.

Fedeste er næsten Sanchez villighed til at tage en ´løn-lussing´ for at blive hos os. Elsker det!

FD

Så du mener at vores eneste problem er forsaget af åbenmundede brodne kar (hvoraf beviset for disses eksistens er i den tynde ende af skalaen). Jeg syntes det er en temmelig tyndbenet forklaring på holdets præstationsmæssige udfordringer i modgangstid, så tynd at jeg er på nippet på at sige jeg ikke tror på det er forklaringen.

@Z4E: Vær lige fair. Der er jo ingen her der påstår at de ved hvad der er årsagen. Der er heller ingen der påstår at de brodne kar udgør hele forskellen i.e. at det er den eneste årsag til pazza-perioderne.

Vi er bare nogle der gætter på at det muligvis er medvirkende. Og under alle omstændigheder er det en ting der bør ændres. Det kan der vel ikke være to meninger om.

Der var åbenbart også brodne kar i Arezzo, Bari, Atalanta, Juventus, Landsholdet, Chelsea og nu Inter...syntes der er et lille mønster....

Conte vil altid finde undskyldninger hvis han ikke ender med at blive nr. 1
Suning har hele tiden sagt at de vil tage tingene step by step, men Contes ønskelist tyder på at han ville vinde mesterskabet fra dag 1.
At medierne så har set sig sure på Conte (Har de altid, ved ikke hvorfor) og faktisk kritisere ham for det mindste, så har han savnet at bestyrelsen og ledelsen gik ud og manede medierne til ro og her er jeg enig med den kære Conte.
Ledelsen fokus nærmest fra dag 1 med Marotta, har først været Wanda, derefter transfers og så Martinez rygterne de sidste 6 måneder.
Jeg syntes ikke rigtig de har været ude og styrke klubbens image ud af til og skabt en "god" stemning omkring projektet Conte.
Tværtimod har de ladet det sejle sin egen sø og ladet Lecce drengen selv stå for skud.

Jeg tror at forventningsafstemningen har været skudt helt forbi mellem Conte, ledelsen og ejerne.

@ Z4E

Du læser godt nok meget mellem linjer, der slet ikke er der - ingen grund til at lægge ord i munden på mig.

Jeg er ikke enig i din udlægning af klubben - navnligt ordet Galehus. Under kineserne har der været meget lidt af det.

Hvorfor din forestilling af klubben ikke stemmer overens med min.

Jeg er godt nok drøntræt af, at jeg skal finde skumle streams til at se Inter spille i morgen aften.

Lidt spændende alligevel:
https://www.fedenerazzurra.net/news/2020/8/4/curva-nord-shows-support-for-conte-we-and-real-inter-fans-are-with-conte

Jeg havde forventet at Curva Nord, var langt mere imod Conte. Er der nogle af jer der har kendskab til hvorfor de er for Conte - og vel derfor, imod ledelsen?

@Urban: Jeg ved desværre ikke mere end dig. Men det er da godt nok spændende læsning. Det tyder samtidig på at der vitterligt er hold i Contes kritik.

Jeg tror efterhånden ikke vi skal være andet end glade for det her for at være helt ærlig.