Snak

@Rosso: Lad mig lige starte med at slå fast at jeg ikke forsøger at tage patent på det rigtige perspektiv her. Men grunden til at jeg ikke er enig med dig i at følgende er det egentlige spørgsmål...

legitimerer det Contes offentlige sviner af sin egen arbejdsgiver, hvis han har helt eller delvist ret i sin kritik?

...er at jeg ser sagen fra et andet perspektiv, nemlig klubbens.

I min optik får Conte (på trods af at det selvfølgelig ikke er svært at se hvorfor) som person alt for meget opmærksomhed i denne sag. For mig handler det udelukkende om klubben. Jeg er et eller andet sted bedøvende ligeglad om Conte er træner efter det her, om han fik sagt tingene på en åndssvag måde (hvilket han gjorde) osv. osv. Det som jeg primært bekymrer mig om er spørgsmålet om hvorvidt Conte har ret i sin kritik. Dermed er det centrale spørgsmål efter min mening:

Er der brodne kar i organisationen som forhindrer klubben i at performe optimalt?

Som jeg allerede har påpeget, så opfatter jeg både Spallettis kritik og det faktum at Curva Nord nu eksplicit støtter en ex-Juventus-mand som indicier der peger på at der meget vel kan være noget (alvorligt) galt.

Er der det, og fører Contes udbrud til noget selvransagelse, ja, så mener jeg personligt at hans udbrud har været en gave - også selvom det måske ender med at manden mister sit job.

Jeg forsøger i øvrigt heller ikke at sige at ledelsen bør tænke ligesom mig. De bliver selvfølgelig nødt til at forholde sig til Contes måde at sige tingene på også.

@pindhunden:

Tusind tak for svar, så giver jeg det også chancen. Go´ kamp!

Ja, det må så også blive min løsning. Tak for info!

Ros

Jeg syntes du vinkler den lige hårdt nok, Conte kommer med en kritik af at ledelsen bl.a. at han og spillerne ikke får nok beskyttelse og laver samtidigt inddirekte hentydninger til muldvarper i organisationen der lækker informationer til pressen, at skrive det er en sviner er måske lidt en overdramatisering, noget jeg ærligt talt syntes har været kenderegnet siden udtalelsen. Nu tegner alt til som jeg skrev oprindeligt, at klubben ikke vil fyre manden pga. hans gage. I stedet tegner der sig nu et billede af at man rent faktisk vil sætte sig sammen og rede trådende ud, længe leve rationalitet. Så måske ikke alle kinesere er så fastbundne i deres "kulturelle æresbegreber".

Det her har været blæst fuldkommen ud af propertioner, ligesom det plejer at være med Inter, alt bliver altid blæst op til det helt vilde, først er medierne overbevist om at den og den spiller vil væk, at spilleren bliver solgt og i det her at Conte bliver fyret men det ender i 9/10 gange som en ordentlig maveplasker for disse tolkningere.. Medierne er uforbederlige.

@i4l
Det er helt fint. Så taler vi bare om to vidt forskellige ting.

I mit univers er der intet der legitimerer illoyalitet (som jeg ubestridt mener Contes adfærd er). For mig er kultur det vigtigste element i en performance-organisation og det Conte er ude i, er (i min verden) regulært dræbende.

Jeg vil ikke gøre mig klog på om Conte helt isoleret har ret i sin kritik. Det ved jeg simpelthen ikke nok om. Jeg hæfter mig blot (også) ved at Conte altid havner i organisationer der ikke bakker ham nok op.

@z4e
Når en ledende medarbejder på et pressemøde bedyrer, at den siddende topledelse og ejerkreds er svage og ikke har ændret noget på tre år, mener jeg pr. definition ikke, at tingene kan blæses ud af proportion.

Men igen, vores definitioner er ganske givet forskellige og fred være med det.

Jeg vil dog tillade mig at komme med følgende spådom - så må vi se om jeg er gal eller genial :)

Conte er ikke træner i Inter pr. 1. januar 2021.

Der er masser af ting der godtgøre illoyalitet, jeg kan snildt lave en meget lang liste! Men det her er sandelig ikke en af dem, så langt er jeg dog enig, jeg syntes dog selvom kritikken ikke er i den blide ende af skalaen at der er tale om noget der er blæst op til noget det ikke er.

Svage? Det er da vist en tolkning! Han sagde at hvis man gentager de samme fejl så er det skørt og at man skal lære af disse og vokse, at ham og spillerne ikke fik nok beskyttelse og anerkendelse samt inddirekte hentydninger til muldvarper. Der er ingen som i ingen kommentar om at klubben er svag.

Han har for i øvrigt intet sagt om ejerkredsen. Der bliver tolket helt vildt på det han sagde.

At Conte så nok ikke får æren af at være træner i mange år, er hvad det er, men er nu ret overbevist om han holder en sæson mere og vi nok skal ende i top 3 igen og så er det da sandsynligt vejene skilles efterfølgende, men det er direkte usansynligt en mand med en gage på 12m euro bliver fyret, det kommer ikke til at ske. Suning/ Zhang virker ikke som en ejer der fyre trænere for et godt ord eller midtvejs i sæsonen, det er direkte ude af hold med nogen virkelighed at de skulle ændre stil, de havde masser af grunde til at fyre Spalletti i de to vintre hvor holdet ikke spillede i mdr. men intet skete, det samme her med Conte, igen vil man ikke bare fyre. Oveni har Marotta i sine 23år vel reelt kun afskediget Spalletti og aldrig nogen midtvejs i sæsonen.

Der findes som sagt andre måder end en direkte fyreseddel.

Og det er jo heller ikke utænkeligt, at Conte rent faktisk sidder og lurepasser på situationen i Juve. Skal man tro Romano og andre, var det hans klare prioriter allerede sidste år.

Conte udtalte følgende (oversat) When you want to win, you have to be strong on the inside and off the field.
Det er vel ret klart at sige, at klubben ikke er stærk og hermed svag.

Desuden omtaler han "klubben". Det omfatter umiddelbart åbenlyst også ejerne, da Steven Zhang jo har en aktiv rolle.

Det kræver ligesom at Conte er med på den, det lugter lidt af ammestue historier.

Steven er ikke ejeren, han er i bedst fald en marionetdukke der agere på diktat.

Igen bliver det ekstremt søgt at sige han kritisere ejerne i det nævnte citat, din tolkning er også meget sort/hvid. især når han senere nævner at han vil tale med Zhang. Det hele lugter langt mere som et angreb på de resterende rester af Inters ledelse om end nogen og den kultur de repræsentere, især når man hentyder til 3år tilbage hvor Suning knap og nok havde gjort sig selv gældende og før Marottas tid.

Oveni ser det ud til at det bliver klargjort for Conte at man ikke udtrykker sig kritisk om klubben foran rullende kamera. Så ser ud til han slipper med en løftet pegefinger og irettesættelse. Men han skal nok ikke gøre det igen.