Snak

FD jeg skrev ikke vil, jeg skrev at den økonomisk satsning kunne føre os i økonomiske problemer, nuance forskelle!

Du skriver: "Jeg syntes ikke vi potentielt skal ofre vores lovende fremtiden og tage en risiko for økonomiske tømmermænd"

Jeg skriver, at du skriver: "[...] at en eventuel Messi-handel potentielt vil give os "økonomiske tømmermænd""

Det er det samme.

Pointen er dog det samme. Du går ud fra en hulens masse, du - eller jeg - ikke aner det første om. Til gengæld ved vi stort set, at kineserne og Marotta ikke går meget til en handel, der ikke er økonomisk gangbart for os. Det viser al historik. Så det er nogle omsonste pointer, du kommer med.

Selvfølgelig tilknytter vi ikke Messi, hvis ikke vi har råd til ham.

@ Rosso

Jeg tror da bestemt, at, såfremt den rigtige spiller kommer, at også Conte er mere end villig til at ændre sit taktiske koncept. Ellers er han ret beset ikke lønnen værd...

Til gengæld ved vi stort set, at kineserne og Marotta ikke går meget til en handel, der ikke er økonomisk gangbart for os. Det viser al historik. Så det er nogle omsonste pointer, du kommer med.

Det er jo rene gisnerier, det ved du jo grundlæggende intet om. Men selv hvis det måske har forholdt sig således, hvilket vi grundlæggende ikke ved om det rent faktisk har forholdt sig således, betyder det ikke at de holder fast i den strategi og at de ikke på et tidspunkt begynder at tage større økonomiske ricisi i jagten på succes og vækst.

En spiller i Messi kaliberen vil alt andet lige altid have en hvis grad af risiko over sig, jeg tror simpelthen ikke på en klub der ikke engang ligger blandt de 10 rigeste bare sådan uden videre kan gøre det på en ren økonomisk forsvarlig vis, det vil være en økonomisk satsning i hvor høj grad kommer sandelig an på aftalen og om man kan få lukrative sponsorater samtidigt. Men en sats vil det være når vi her taler om en spiller der uomtvisteligt vil gå hen og blive den suverænt dyreste anskaffelse i klubbens historie.

FD:

Ellers er han ret beset ikke lønnen værd...

Mener du det samme om Eriksen? Altså at Conte ikke er sin løn værd, fordi han ikke formår at integrere Eriksen?

@ Z4E

Med al mulig respekt, men først og fremmest er hele Messi-diskussionen gisnerier og hvis der er én der gør det mest, er det netop dig. Du formulerer nogle økonomiske argumenter, som du af gode årsager ikke er bare er i nærheden af at have nok indsigt i. Jeg forholder mig i det mindste til, at vores regnskaber under kineserne og Marotta har set gode ud, hvorfor der ingen grund er til at tro, at den her flok vil kaste sig hovedløst ud i en handel, der ikke økonomisk gangbart.

Det er min pointe.

@ Urban

Mener du det samme om Eriksen? Altså at Conte ikke er sin løn værd, fordi han ikke formår at integrere Eriksen?

Nej. Jeg skrev, at Conte - og enhver anden træner - skal være villig til at ændre eller i det mindste moderere sit taktiske koncept. Det har Conte netop også gjort med hensyn til Eriksen, hvor han forsøgte og forsøger at facilitere ham ved at spille med en 10´er. Så er det altså også op til Eriksen ikke at falde igennem.

Conte skal stille med det bedste hold til hver enkelte modstander - det er det, jeg mener med "at være sin løn værd".

@FD.

Så er vi helt enige. Jeg må have misforstået dig.

Messi skulle angiveligt have bedt om et skifte.

Det kunne være så fedt for Serie A hvis Inter henter ham. Men PSG er også på banen.

Jeg er formentlig naiv her...

... men jeg tror, at Messi har tjent rigeligt til, at størrelsen på lønposen ikke er altafgørende, såfremt et skifte væk vitterligt kommer på tale. Jeg tror, at Messi går noget op i sit image - og jeg tror ikke, at titelgaranti i Mickey Mouse ligaen nødvendigvis er noget, spillere af hans kaliber gider at have stående på deres CV.

Det er dog selvfølgelig gisninger.