Snak

@Rosso: Jeg synes godt nok også det er noget vås at skrive for at være helt ærlig.

FD gør netop klogt i at påpege Contes taktiske snilde på baggrund af EL-kampene hvor han jo i dén grad har vist at hans Inter kan spille på mange forskellige måder.

FD gør netop klogt i at påpege Contes taktiske snilde på baggrund af EL-kampene hvor han jo i dén grad har vist at hans Inter kan spille på mange forskellige måder.

Deri ligger der vel ikke en "bevisførelse" for at Conte skulle være taktisk dygtig.

Og det er jo ikke sådan, at trænere på dette niveau er taktiske analfabeter. Der findes blot trænere, der ofte "outsmarter" deres modstandere, ved at foretage taktiske justeringer.
Jeg mener det er helt åbenlyst, at Conte ikke hører til blandt dem. Det er jo netop et af kritikpunkterne af Conte - og ikke blot i Inter.

Men selvfølgelig foretager Conte (og alle andre trænere) en analyse af modstandere og identificerer svagheder og muligheder. Det er jo første dag på træneruddannelsen og et absolut minimum af hvad man må forvente af en træner på topplan.

Når man skriver, at der sidder en taktisk dygtig træner på bænken, indikerer man at det skulle være blandt mandens primære kompetencer. Det synes jeg ærligt talt er åbenlyst forkert. Det er jo klart oftere modstandere der laver justeringer der gør det svært for Contes hold, end det modsatte.

Jeg har ikke set EL-kampene, men en svale gør, som bekendt, ikke en sommer.

Conte er dygtig til mange ting - her skiller han sig dog ingenlunde ud fra mængden.

Jeg er af ligeledes åbenlyse årsager stadigvæk uenig.

Tillykke med sejren og videre avancement til alle interisti!

Har været lidt en flue på væggen i dette forum, og kan ikke længere holde mig tilbage fra at bryde ind :)

@ Rossoneri

Der ligger vel heller ikke en "bevisførelse" for at Conte ikke er taktisk dygtig. Så at komme ind og påstå at han ikke er det, for derefter at indrømme at man ikke har set EL kampene, og sikkert ikke lige så mange Inter kampe som dem der argumenterer for at han ER taktisk dygtig, lyder lidt fjollet.

Men det kunne da være interresant at høre dine argumenter for hvorfor Conte IKKE skulle være dygtig taktisk, udover at det skulle være et af kritikpunkterne, som igen bare lyder fjollet når det står alene.

Hører gerne, og god varm dag derude :)

Velkommen til AnAlfaBeten.

@Rossoneri

Er det lidt svært at se den blå/sorte del af Milano gøre det vildt godt?

Jeg kan ikke rigtig se nogen grund til dit indspark her? Du kommer med intet argument for hvorfor han ikke er dygtig taktisk?

Lad endelig høre?

@analfabeten
Nej, det er umiddelbart ikke min opgave at dokumentere en negativ. At der jo helt åbenlyst er vidtspredt kritik af netop denne mangel hos Conte (set i kontekst af en absolut toptræner), mener jeg klart er relevant. Røg, ild osv.

Men overordnet set, blev Conte ofte kritiseret i Chelsea for at spille for forudsigeligt. Det samme gør sig gældende i Inter.

Og så er det nok også værd lige at holde tungen lige i munden med begreberne. Det at anfægte, at Conte skulle være en dygtig taktisk træner, er ikke det samme som at sige, at han er decideret dårlig. Det synes jeg i øvrigt, jeg gør ganske klart i mit oprindelige opslag.

Conte er helt oplagt en meget systemisk træner, der giver meget specifikke intstrukser til sine spillere. Det er der nogle klare fordele i - fx at den enkelte spiller ved præcis hvad der forventes af ham og ikke mindst, at hans medspillere gør det samme.

Men mønstre er pr. definition mulige at aflæse og det er samtidig slagsiden ved at implementere ting ned i detaljer.

Så er det da fint, at Conte rammer plet med sine taktiske dispositioner i et par kampe. Men man bliver nødt til at se på helhedsbilledet.
Man vælger naturligvis selv hvad man bliver imponeret over. Men jeg synes ofte konklusionerne på Conte, afhænger meget af dagsform.

For mig at se, er Conte oftere en træner der bliver udmanøvreret end omvendt. Derfor kan han stadig vinde kampe baseret på et bedre implementeret koncept, mere kvalitet i truppen osv osv.

Men der findes ikke en indbygget kausalitet i gode taktiske evner og gode resultater.

@urban
Hold nu op med den slags motivtolkning. Det bliver altid dumt.

Du kan jo starte med at komme med noget underbyggende for argumentet - ellers skal du bare stå og hyle i koret?

@ Rossoneri

Forstår ikke hvordan det ikke kan være din opgave at dokumentere DIN påstand, at Conte ikke skulle være dygtig taktisk. Hvis man ikke skal dokumentere/argumentere for sine påstande, så er det vel ligegyldigt at debattere, og så kan man jo spørge sig selv hvorfor man overhovedet kommenterer på et debatfora?
At der skulle være en vidtspredt kritik af Conte for at have mangler taktisk er ikke et billede jeg genkender. Igen, det kunne da være interresant at høre hvor du har disse kritik punkter fra?

Jamen, jeg har heller ikke anklaget dig for at kalde Conte decideret dårlig, jeg anfægtede såmænd bare din påstand om at han ikke var taktisk dygtig, så min tunge er så sandelig lige hvor den skal være ;)

Tror ikke der er mange toptrænere der IKKE give meget specifikke instrukser til sine spillere. Det er vel netop det der ligger i ordet taktik, at ligge en ekstrem udførlig plan for at opnå sine mål.

Med hensyn til hvor tit Conte rammer plet, og at andre trænere udmanøvrer Conte, er det vel bare at kigge på mandens resultat liste for at konkludere at det er et faktuelt forkert synspunkt at have. Du er velkommen til at have det, forkert er det dog.

EDIT : At have et godt implementeret koncept, er vel en taktik i sig selv? At han har haft mere kvalitet i sin trup er dog korrekt, ihvertfald i forhold til den gennemsnitlige trup i Seria A og PL. Men at han skulle have haft bedre kvalitet i Chelsea i forhold til de andre tophold, og i starten af hans juve karriere i forhold til toppen af Seria A, er vel en sandhed med modifikationer.

Ja, velkommen til, AnAlfaBeten!

The more the marrier (medmindre "The more" involverer typer som KM og indspark selvfølgelig)!