Snak

I den her situation er det netop relevant at hæfte sig ved de konkrete spillere.

Det er jeg ikke enig med dig i. Det handler altid om truppen.

Det handler ikke nødvendigvis om ´Tonali´erne´, men den Tonali. En spiller som hele tiden har været en prioritet i det sportslige projekt (Marottas), en spiller vi eftersigende har haft i sækken i en halv fodboldsæson, og en spiller vi sandsynligvis kunne tilknytte ret så let, hvis vi bare tog det nødvendige skridt og fik tilsendt et officielt bud.

Vupti, så er der møde på ledelsesgangen, hvor Conte bliver bekræftet, og så er Tonali forduftet i en røgsky, mens fokus bliver flyttet til... tadada, Arturo Vidal, som vi mere eller mindre har været rygtet til siden Conte tog plads på bænken. Er du vitterligt i tvivl om, hvad det er udtryk for?

Spekulativt. Jeg er for så vidt med på, at vi er tæt på Tonali og har været det i lang tid - men andet afsnit står helt og holdent for din regning. Du aner ikke det første om, om Tonali er forduftet; du aner ikke om vores i øvrigt ligeledes spekulative interesse i Vidal betyder at Tonali ikke kommer til, fordi du ligeledes ikke aner om vi overhovedet har skiftet fokus.

Du aner intet. Det siger jeg ikke, jeg gør - men nu er det heller ikke mig der kommer tilbage ind i tråden med en velkendt omgang brok.

Det er ligesom det, der er humlen med det hele. Du får af én eller anden uransagelig årsag tolket mere eller mindre seriøse rygter til, at vi har skiftet fokus væk fra Tonali og Emerson til Vidal og Kolarov, uden for det første at overveje om det overhovedet giver mening (Marotta, Zhang og vores hidtil velfungerende strategi in mente), for det andet om der overhovedet er bund i rygterne og for det tredje uden at overveje, om her kunne være tale om ´og´ i stedet for ´i stedet for´. Mig bekendt udelukker tilgange af Vidal og Kolarov ikke tilgange af Tonali og Emerson...

Det er de omstændigheder, der gør det beskæmmende.

Hvis de omstændigheder overhovedet viser at være sande, så har du da helt ret i, at det er galimatias.

Hvis.

Hvis der er, så må du gerne pege på ham/dem. Så kan du jo så sige, at du ikke tager deres ord for gode varer, men så er det hele jo også en pseudo-diskussion, hvor jeg åbenbart er dum fordi jeg forholder mig til de konkrete rygter.

Jeg siger ikke, du er dum - og du må som altid beskæftige dig med alle de løse rygter, du gerne vil. Jeg skriver bare, at jeg lige venter og ser tiden an.

Hakimi er desuden utvivlsomt et kanont køb, til en kanon pris. Potentielt den bedste transfer vi har lavet i 10 år. Det samme kan man dog sige om Christian Eriksen.
For at komme dig i forkøbet, så er en tilføjelse som Sanchez også rigtig positiv - måden hvorpå den kom i hus ligeså.

<3

Jeg læste lige et indspark på et andet forum (som jeg så selvfølgelig har glemt at bogmærke og ikke kan finde igen), hvor en bruger kommer med en interessant og vel egentlig også realistisk teori:

Grunden til der pt. er gået stampe i Tonali handlen, mens der kigges efter ældre (men billigere!) løsninger er, at der simpelthen mangler midler. Vi er lige kommet ud af FFP og kineserne vil ikke spendere alt for meget, før der er kommet midler ind også. Icardi-pengene er brugt på Hakimi, hvorfor vi pt. er i venteposition på både Perisic, Nainggolan og Brozovic (der skulle være ønsket i Paris).

Af samme årsag giver rygter fra tidligere i dag om, at Tonali stadigvæk vil til Inter, også mere mening.

Hvorfor der så tilsyneladende kunne have været råd til Messi, må guderne vide... Det kan dog være, det aldrig var mere konkret end den italienske journaliststands våde drømme.

De sidste 10-15 sider er næsten udelukkende indlæg der på den ene eller anden vis forholder sig til potentielle transferhandler. Det er helt fint, og du giver den da også selv los. Indenfor rammen.

At snakke om de mulige årsager der ligger til grund for selv samme potentielle transferhandler, og det der foregår inde bag maskinrummet? Udenfor rammen, rent spekulativt, løse rygter, ubegrundet.

Det er en logik der er svær at bokse med. Især når et fodboldforum i sin natur meget af tiden vil handle om brugernes formodninger, frem for konkret insiderviden.

Hvad er det præcis, du ikke forstår, OC?

Jeg har på intet - som i, på intet - tidspunkt anfægtet din gode ret til at give den fuld gas på at tilgå rygter, seriøse eller ej, fra lige præcis den vinkel, du har lyst til at tilgå dem fra. Giv los!

Jeg skriver blot, - og jeg tillader mig at citere mig selv her - at jeg "[...] venter med min dom til vinduet er lukket, i stedet for at pive i tråden."

Hvis du ydermere læser lidt bedre efter endnu, så har jeg mindst to gange skrevet, at jeg i og for sig ikke er uenig i, at det vil være under al kritik, hvis vi for det første har ændret strategi og for det andet ender med Vidal og Kolarov, men ingen Tonali og Emerson (eller den type tilgang). Indtil videre ser jeg bare ikke meget grund til at være bekymret, andet end lidt løse rygter fra CdS og Tuttosport, der er gået all-in på agurketid.

Du tolker rygter og konkrete nyheder på din (efter egen indrømmelse) pessimistiske måde, jeg tolker dem på min noget mere optimistiske ditto. Det er og har altid været grundpillerne i den måde, vi hver især er Interisti på og har danset den her dans i plus ti år.

Nå, lidt småkravl fra en indtil videre slow news day:

- Calcioefinanza klargør, at vi sparer 6,5 mio. € i alt, ved at slippe Borja gratis, fremfor at forlænge med ham. Det er trods alt også en slags penge.
- CdS melder, at Lautaro helt forståeligt ikke gider til en Barcelona i kaos, og i stedet for forlænger med os. Glimrende!
- Ifølge GdS er både Gags og Vecino sat på markedet. Det, sammensat med Valero´s farvel, tolker jeg som, at Eriksen bliver og at der altså er midtbanespillere på vej ind. Jeg har dog lidt svært ved at se, hvordan vi kan sælge en skadet Vecino.
- Vidal skulle ifølge chilenske medier ikke være interesseret i at komme til Inter. Fint med mig!
- Kolarov regnes med at skrive under i morgen. Han koster omkring 1,5 mio. € plus en Primavera spiller og vil hæve en løn cirka i midten af vores lønbudget; 3-3,5 mio. € p/a. Eneste spørgsmål er, om der bliver tale om en to-årig kontrakt eller en ét-årig, med en option på ét år mere (á la Young). GdS melder desuden, at vi stadigvæk går efter Emerson.
- GdS melder også, at der arbejdes hårdt op at skibe af os udlånte spillere ud af klubben; navnligt Mario, Nainggolan, Dalle og Perisic. Sidstnævnte er vist nok temmelig eftertragtet af Hansi Flick, mens Mario ligner én på vej til den iberiske halvø. Nainggolan er en sværere størrelse; han vil gerne blive i Cagliari, men de har ikke råd til ham. Det ender sikkert med, de overtager hans løn. Slutteligt skulle Godin også være sat til salg, på trods af en overordnet set fremragende post-Covid 19 sæson. Hans løn er dog ret høj, hvorfor klubben håber på at fordele det over flere spillere.

I den lettere useriøse ende (læs: Tuttosport), skulle Brozovic være på vej til PSG, Skriniar til Tottenham og Handanovic være en øgle, forklædt som menneske. The usual.

Jeg har det svært med rygterne for tiden.
Efter mødet mellem Conte og Zhang har det virket på rygterne, at vi henter Vidal og Kolorov, fordi de kan komme for næsten ingen penge. Men om de kommer, det vides ikke, men Conte, har i forhold til rygterne, altid ville have Vidal. Hvis det ender med at hente de to, så må jeg indrømme, at jeg har svært ved at se vores transfer politik. Jeg ved godt, at selvom man henter de to, så betyder det ikke, at man ikke henter yngre og mere spændende spillere.(Tonali og Kumbulla)
Men bare at ville hente de to spillere er for mig dybt useriøst og jeg ser ingen af dem som værdige nok til at bære trøjen. Den ene er 80 og den anden er juve merda. Det er jo bare mine følelser der snakker der, men fra et sportsligt synspunkt, så kan jeg heller ikke se grunden. At skulle bænke Eriksen og Sensi for at gøre plads til Vidal er useriøst og nej, jeg tror ikke på, at hvis vi henter Vidal, så er det ikke for at han skal spille bænk eller være rotations spiller.

Jeg har nok bare forventet, at vi ville have mere fremtid i vores transfer politik, som vi indtil har haft under Marotta. Jeg håber selvfølgelig bare, at det er mine bekymringer, og at jeg aldrig skal se Vidal i trøjen.

Vi må bare se tiden an og håbe på det bedste. For vi ønsker jo alle det samme. At vi vinder serie a, tæver Juve og Milan ender ude for top 4 i den kommende sæson, hahah.
FORZA INTER...

@Kim000: Som FD ganske rigtigt skriver, så er Vidal efter sigende slet ikke interesseret i at skifte til Inter. Så den transfer ser umiddelbart ikke ud til at blive til noget. Jubii!!

Vi kan alle godt blive enige om at en Kolarov-transfer ikke just pynter på noget som helst (andet end Kolarovs CV). Men taget i betragtning af at han kommer ind på en plads hvor det tilsyneladende er temmelig svært at hente kvalitet ind på - og med tanke på at vi allerede har hentet en verdensklassespiller til den anden kant - så synes jeg måske nok man gør klogt i at vente bare lidt med at bedømme Contes transferstrategi denne sommer.

Med andre ord: Vi har det naturligvis alle svært med rygterne. Men så længe de forbliver rygter, så er der jo altså ingen ko på isen.

Men det er rygter det hele, så det kan lige så godt være sandt, at vidal vil til juve, som det kan være sandt at Conte henter ham..

At hente kolarov giver ingen mening hos mig. Han er ikke god nok og nej, jeg køber ikke ind på, ar der ikke er bedre vb, som man ville kunne hente.

Som FD ganske rigtigt skriver...

...hvorefter FD opremser en helt masse mere eller mindre konkrete rygter op, uden det bliver påtalt.

Men fordi KMs (rettelse: Kims) og min egen udlægning af tingene måske ikke anses som den rigtige, så er det problematisk at forholde sig til - "ingen ko på isen".

Vidal rygtes til Inter - "hey, det er alt for tidligt at konkludere noget, meget spekulativt at tænke, at Conte kan have noget med det at gøre, eller at strategien skulle være ændret - i gør klogt i at vente, før der kommer noget konkret".

Ét medie rygter Vidal til Juventus - "vi sagde det jo!!!! Fuldstændig overreaktion".

Logik for viderekommende.

Så er vi tilbage til det dummere.

Kan du ikke lige citere, hvor jeg eller en anden skriver "vi sagde det jo"? Subsidiært må du også gerne finde der, hvor jeg skriver, at jeg ser Vidal handlen for et overstået kapitel.

På forhånd tak.