Snak

@OC: Helt ærligt altså. Det handler jo for pokker bare om at vi er nogle der hellere vil vente med frustrationerne til der rent faktisk er nogle konkrete transfers at forholde sig til. Jeg forstår virkelig ikke hvordan det kan være så svært at forstå.

Det er jo altså ikke det samme som at sige at man ikke må forholde sig til rygter.

Hvorfor skulle Brozovic skifte til PSG nu hvor Icardi er der.
Det forlød jo ellers at problembarn nr 1 og problembarn nr 2 overhovedet ikke kunne sammen og at Mauro ødelagde omklædningen....eller hov var virkeligheden en anden nu hvor Marcelo alligevel kan være i samme omklædning som Mauro og problemet faktisk var noget andet ;)

Bare en tanke ;)

Nå vi skulle ifølge Padulla have meldt at vi ikke længere er interesseret i Tonali.

Flot... hvem har klubben egentligt tænk sig skal vikariere for Brozovic...

Vidal gider os ikke efter alt at dømme og vi havde et talent i posen der ville os og som havde den rette profil.

Ingen ord kan beskrive idiotien af denne beslutning.. tak Conte din narresut

Nej I Stedet vil man hente en afdanket Kante til overpris og som intet har vist i den netop afsluttede sæson, jeg voldbrækker mig.

@Z4E: Kanté - afdanket?? Nu må jeg le.

Vi kan sagtens blive enige om at det er fuldstændig håbløst at droppe Tonali når nu han endda ønskede at komme til klubben. Men Kanté er og bliver en klassespiller, og han er også langt bedre end Tonali.

Ja havde vi skrevet 18/19! Men sidste sæson var han ikke synderligt imponerende.

Ja selvf. er Kante pt. en bedre spiller, men der er ikke mange år tilbage i de ben, slet ikke hvis den netop afsluttede er nogen form for markør. Tonali er 9 år yngre og har mange som i mange år i sig endnu og er et af de mest spændende talenter i Italien.

Det her er en fejl i Zaniola klassen. Om få år vil vi sidde og begræde den dag vi lod ham gå, lur mig ikke om vi har lavet en næsten Pirlo her. Det her er fejl som vi konstant begik før Marotta, men nu er han kørt ude på et sidespor fordi Zhange vil please Conte og sit eget ego.

Holdkæft jeg er vred.

Kante er stadigvæk en klassespiller og vil være en klassesigning.

Kan du ikke lige citere, hvor jeg eller en anden skriver "vi sagde det jo"?

IFLs foregående indlæg ift. Vidal er et fint eksempel på sådanne. Eller i hvert fald et eksempel, hvor man affejer nogle indlæg der omhandler rygter med den implicitte pointe om, at man jo reelt ikke ved om selvsamme rygter har noget på sig. Eller som minimum maner til, at man af en eller anden årsag skal vente til hele transfervinduet er ovre, før man kan drage nogle som helst konklusioner Derefter sluger man helt og aldeles et andet rygte - det er inkongruent af helvede til.

Et andet eksempel:
I går klokken 14.10 skriver du; "Der er indtil videre intet der peger på en ændret strategi, andet end løse rygter i de italienske mediers agurketid.", hvorefter vitterligt hele dit indlæg i dag 12.59 udelukkende er løse rygter i de italienske mediers agurketid.

Fordi narrativet ikke passer ind i fortællingen, eller fordi du ikke er enig i fortolkningerne, er det af en eller anden årsag mindre validt (eller i værste fald bare brok) at frembringe synpunktet, at strategien er ændret. Det er som sådan min eneste pointe.

@IFL

Det handler jo for pokker bare om at vi er nogle der hellere vil vente med frustrationerne til der rent faktisk er nogle konkrete transfers at forholde sig til. Jeg forstår virkelig ikke hvordan det kan være så svært at forstå.

Pointen er her, at det er mærkeligt at forholde negativt sig til rygter, før de er fyldesgjort? Men at det ikke er helt så mærkeligt, at forholde sig positivt til rygter (som du gør ved Vidal til Juventus-rygtet, som i øvrigt er en umulighed pga. Juventus´ EU-spots, såe..), før de er blevet til virkelighed?

@Z4E
I øvrigt melder Pedulla, at det udelukkende er på baggrund af Contes ønske, og at det ikke har noget med manglende spillersalg at gøre.

Tesen som FD frembringer på foregående side, om at man skulle vente på at få afsat nogle spillere, holder heller ikke vand hvis man kigger på hele forløbet. Man har hele tiden vist, at Mario, Nainggolan og hvad har vi kom tilbage, og måtte formodes at skulle afsættes - alligevel har rygtemøllen hele tiden kørt på, at man havde Tonali i hus. Marotta har hele tiden vidst, at han fik spillere tilbage på lejeaftale, men har holdt fast i Tonali. Om noget har vi kun fået mere plads med Borja ude af vagten.

Der er absolut kun sket én ting i perioden, og det er mødet med Conte, hvor fokus tydeligvis er blevet skiftet.

For en gang skyld er vi enig OC... det her er tydeligt sket efter samtalen mellem Zhang og Conte der resulterede i ændring af prioriteterne.

@Z4E:

Ja havde vi skrevet 18/19! Men sidste sæson var han ikke synderligt imponerende.

Hiv du lige fat i en Chelseafan eller to. Så er jeg ret sikker på at du vil få at vide at Kanté er world class - stadigvæk.

@OC:

Pointen er her, at det er mærkeligt at forholde negativt sig til rygter, før de er fyldesgjort? Men at det ikke er helt så mærkeligt, at forholde sig positivt til rygter (som du gør ved Vidal til Juventus-rygtet, som i øvrigt er en umulighed pga. Juventus´ EU-spots, såe..), før de er blevet til virkelighed?

Ok, nu tror jeg at jeg efterhånden forstår uenigheden.

Jeg mener ikke at jeg forholder mig positivt til rygter ved at skrive at Vidal efter sigende ikke vil til Inter. Jeg mener at jeg først og fremmest forholder mig til det faktum at Vidal ikke er Inter-spiller og derefter forsøger at tegne et nuanceret billede af rygtebørsen som et modspil til det som jeg kritiserer i.e. at du og andre allerede er begyndt at brokke jer over Vidal og en ændret strategi som var Vidal allerede præsenteret og den nye strategi allerede implementeret.