Snak

Vidal behøver jo ikke at blive købt før man kan se et tydeligt skift i strategien - og derefter forholde sig til den?
Vi ser det udspille sig nu og her. Derfor behøver vi heller ikke vente med at stille os utilfredse med det, før de står med en Inter-trøje i hånden.

@ OC

IFLs foregående indlæg ift. Vidal er et fint eksempel på sådanne. Eller i hvert fald et eksempel, hvor man affejer nogle indlæg der omhandler rygter med den implicitte pointe om, at man jo reelt ikke ved om selvsamme rygter har noget på sig.

Aha. Så du ser spøgelser? Super.

Grunden til at du ikke kan finde et citat af mig, I4L eller hvem som helst der skriver noget á la "ha, vi sagde det jo", er fordi sådan ét eksisterer. Men mon ikke du også er klar over det?

Det tror jeg.

Eller som minimum maner til, at man af en eller anden årsag skal vente til hele transfervinduet er ovre, før man kan drage nogle som helst konklusioner

Ja, det er I4L´s og min tilgang til tingene - i al fald lige pt. Det er vel fair nok? Eller har du én eller anden fantasi om, at samtlige brugere herinde gør som du og drager konklusionerne allerede nu? Sådan fungerer verdenen ikke. Som jeg har skrevet et par gange før; you do you. Jeg venter med min dom til efter der faktisk sker noget, du ved, konkret. At det så åbenbart er et problem for dig, må du ligge og rode med. Jeg har personligt ikke det helt store problem med, at du tolker løs på hvad du kan finde af rygter.

I går klokken 14.10 skriver du; "Der er indtil videre intet der peger på en ændret strategi, andet end løse rygter i de italienske mediers agurketid.", hvorefter vitterligt hele dit indlæg i dag 12.59 udelukkende er løse rygter i de italienske mediers agurketid.

Ja, og? Forskellen er, at jeg blot nævner disse rygter, til almen oplysning - jeg danner ikke ét eller andet helstøbt billede af en spekulativ ændret transferstrategi ud fra dem, endsige endnu engang konkluderer at klubben køres i sænk.

Der ligger trods alt en ret væsentlig forskel.

Fordi narrativet ikke passer ind i fortællingen, eller fordi du ikke er enig i fortolkningerne, er det af en eller anden årsag mindre validt (eller i værste fald bare brok) at frembringe synpunktet, at strategien er ændret. Det er som sådan min eneste pointe.

Det er som påvist noget sludder. Jeg har på intet tidspunkt postuleret at dit synspunkt er mindre validt - jeg er bare ikke enig i det. Det har du så siden lettere elefant forsøgt at danse væk fra, ved at komme med de samme, gamle, opfundne argumenter med, at jeg skulle forsøge at diktere hvad du eller tråden skulle mene eller at jeg på én eller anden måde skulle give udtryk for, dine holdninger er mindre værd.

Det passer ikke. Det ved du også godt. Som jeg mange gange har givet udtryk for, så sætter jeg pris på dine holdninger. Jeg vil ligeledes også sætte pris på, hvis du stoppede med at komme med den samme, gamle traver hver gang. Det er fordummende.

Hvis du oprigtigt mener, at jeg har givet udtryk for, at dine synspunkter er mindre værd, så må du diske op med et citat. Det kan du, ganske ligesom der hvor du påstår, der skulle have været nogle, der har skrevet "jeg sagde det jo", dog ikke, hvorfor jeg fortsat holder fast i, at du ser spøgelser.

PS: Der er kun én her i tråden, der med periodiske mellemrum kommer med et indspark á la "jeg sagde det jo" - og det er dig.

Vi ser det udspille sig nu og her.

Vi ser ikke "udspille sig" noget "nu og her". Vi ser diverse rygter i mere eller mindre seriøse kilder. Det forekommer mig i øvrigt også underligt, at du ingen problemer har med at tage rygter med, hvor Vidal og Kolarov bliver nævnt, men belejligt glemmer at nævne, at der ofte i samme artikler står, at vi er i markedet til andre navne, deriblandt Emerson, Kante og ja, stadigvæk Tonali.

Men det passer vel ikke ind i narrativet...

det her er tydeligt sket efter samtalen mellem Zhang og Conte der resulterede i ændring af prioriteterne.

Der foreligger ret beset ingen bevis for, at der skulle være sket en ændring i strategi eller prioriteter.

@OC: Vi ser altså ikke noget "udspille sig" fordi der er rygter om Vidal og andre lignende nulbonner. Eller jo, men det er så rygtebørsen vi ser udspille sig og ikke Inters transferstrategi.

Hvordan du kan mene andet er ærlig talt beyond me.

And he is gone https://twitter.com/FabrizioRomano/status/1300146878722564098?s=20

Isoleret set kan jeg godt forstå man skifter fokus fra Tonali medmindre man alvorligt har tænkt sig at sælge Brozo. Hvis man gør det giver det ingen mening at opgive at hente et så stort talent. Men men Eriksen og Brozo burde være fint som playmakeren på midten - og ja Sensi som mere offensiv.

Jeg gider dog stadig ikke have Vidal eller Kolarov. Det er så kort sigtet, som noget kan være. Kolorov kan give lidt mening med prisen, men jeg håber stadig men har en anden profil i kikkerten, som en mere langsigtet løsning.

En destroyer på midten ala Kanta eller Partey kunne sagtens give mening i mine øjne.

Gad vide hvad der ligger bag beslutningen om, at vi dropper så fremskredne forhandlinger. Der må da ligge mere bag end "du er for ung, vi går kun efter pensionister".

Kante ville være en glimrende tilføjelse. Det er som at spille med tolv mænd med ham på banen og vil for alvor løse Brozovic op til de sjovere opgaver i livet.

Ja, der virker godt nok mystisk. Men ja, med tanke på hvad vi ellers har rendende rundt af midtbanespillere, er det jo ikke et rigtig tab. Men det er nu engang altid ærgerligt at gå glip af et så stort talent.

Samtidig kan man dog glæde sig lidt over bysbørnenes fortsatte strategiske deroute. At følge deres færd er lidt som at se en teenager spille FM efterhånden.

Jeg er meget lidt enig i, det ikke er et tab (eller... man kan vel ikke tabe noget, man aldrig har holdt. Snarere et bet). Der er tale om et kæmpe talent, som ville have passet ind på det her hold som fod i hose. Ydermere er det da irriterende, at naboerne render med ham nu, og samtidigt øger kvaliteten af deres midtbane betragteligt. Jeg havde glædeligt taget imod Tonali, om ikke andet for fremtidens skyld.

Jeg er meget nysgerrig efter hvad der gik galt.

Jamen det er da en bet. Men med tanke på hvad vi ellers har af midtbanespillere vil jeg personligt kategorisere ham som "nice to have" snarere end "need to have".

Jeg deler i øvrigt din nysgerrighed i dén grad.

Nej, det er da lige pt. ikke en need to have - men der er da også en sæson næste år og næste år igen. Jeg er dog enig i, at det, set isoleret på næste sæson, ikke er det helt store bet.