Snak

@FD
Det er selvfølgelig op til fortolkning, men med den pris Milan gav, så kan jeg ikke se de restriktioner. Vi for jo en del for at bliver toer og CL.
Ja det er to forskellige spillere, men er Vidal en spiller vi mangler??? Angående Ausillios udtagelser om Tonali, den køber jeg ikke. For det hele kom efter mødet med Conte, der gik vi hårdere efter Vidsl og Tonali røg ud.
Det mener jeg, er fordi Conte vil vinde nu og klubben vil sikre fremtiden. For vi ved alle sammen godt, at Conte ikke er en langvarig løsning.

Set ud fra de kommende tranfers af Vidal og Kolarov, så så jeg hellere, at vi ikke hentede nogen. De to spillere giver i mine øjne os intet på banen, som vi ikke allerede har i forvejen. Så spild af penge på løn. Transfers uden nogen fremtid i klubben.

Ja lyder desværre ikk til at der er de vilde penge i kassen desværre. Det er sgu en skam at vi ikke har det vilde at gøre med. Lyder til der skal sælges før der kan købes

Well, det stemmer jo ikke helt. Der er nogle optioner og obligationer, der skal indfries - deriblandt Rebic´ og Kjærs. Desuden havde I en vild sommer sidste år, med et underskud på omkring 45 mio. € - vel at mærke i en sæson, hvor I droppede EL på grund af FFP-restriktioner. Og jo jo, der er da kommet 24,5 mio. € ind fra Sevilla for Suso i dette vindue, men stadigvæk...

Vi har købt Kjær for €2,5m og Rebic skal ikke vi ikke indfri før næste sommer. Hvis han bliver indfriet nu, bliver det i et direkte bytte med Silva (begge værdisat til €25m).

Det handler i bund og grund om FFP. At vi havde et net-underskud på €45m sidste sommer, vurderes ikke sådan ift FFP.
Pga corona, er 19/20 og 20/21 i øvrigt slået sammen og tæller som én periode. I den periode har Milan hentet omkring €65m i capital gain (Andre Silva ikke medregnet). Derudover har vi sparet over €25m i lønninger fra forrige sæson til sidste, og vi kan forvente en væsentlig besparelse i denne sæson også.

I samme periode har vi handlet for noget der ligner €115m net (Tonali medregnet). Hvis vi, for letheds skyld siger, at de alle har kontrakter der strækker sig på fire år, vil disse transfers altså belaste vores FFP regnskab med med små €29m. Dertil skal selvfølgelig tilføjes sign-on fees m.m.

Ergo er der af åbenlyse årsager noget manøvrerum for Maldini & co.

Det er nogle snedige handler, I har begået jer indtil videre - men kassen er tom, så hvordan I nu kan gå efter Chiesa mm., forstår jeg altså ikke.

Elliott har masser af penge og har vist sig mere end parate til at investere. Så længe det holder sig indenfor rammerne for FFP, er det op til ejerne hvor meget de ønsker, at kyle efter projektet.

@ Kim

Med al mulig respekt, men jeg tror, du misforstår Ausilio.

Det er selvfølgelig op til fortolkning, men med den pris Milan gav, så kan jeg ikke se de restriktioner. Vi for jo en del for at bliver toer og CL.

Hvis vi gerne ville, kunne vi nok have købt Tonali - men Ausilio siger jo, at han ikke var en prioritet og at vi har mange spillere til hans plads.

Jeg læser det klart, som at der nok potentielt kunne have været råd til ham, men at den sportslige ledelse gerne vil prioritere anderledes. I det lys, giver en "gratis" Vidal mening.

Ja det er to forskellige spillere, men er Vidal en spiller vi mangler???

Altså, jeg synes, vi har følt manglen af Sensi - en spiller, der fra midten kan sætte en mand eller to, afslutte på mål, og samtidigt yde defensivt.

Det står dig selvfølgelig frit for ikke at tro på Ausilio´s egne ord (ikke sarkastisk ment), men jeg tror nu på ham. Han har ingen grund til at lyve.

@ Ros

Elliott har masser af penge og har vist sig mere end parate til at investere. Så længe det holder sig indenfor rammerne for FFP, er det op til ejerne hvor meget de ønsker, at kyle efter projektet.

Medmindre der er sket væsentlige ændringer, så passer det jo ikke helt. Jo, Elliot må investere - i klubben. Men ikke i transfers, som skal blive dækket af klubbens egne indtægter. Elliot kan være verdens rigeste klubejere, men det influerer ikke på jeres transfers.

Øverste afsnit skal du nok have ret i - men jeg kan stadigvæk ikke se, hvordan FFP-ramt Milan, uden CL-indtægter og med et relativt dyrt vindue i sidste sommer, kan mere end Inter.

Tiden må vise.

@FD
I forhold til Ausillio der synes jeg, at han laver en klassisk spin. Et rigtig politiker svar.

Ja vi har manglet sensi, men med Ninja der kommer tilbage, så synes jeg ikke vi mangler en Vidal.

Medmindre der er sket væsentlige ændringer, så passer det jo ikke helt. Jo, Elliot må investere - i klubben. Men ikke i transfers, som skal blive dækket af klubbens egne indtægter. Elliot kan være verdens rigeste klubejere, men det influerer ikke på jeres transfers.

Det har du, teoretisk set, ret i. Der mangler dog nogle væsentlige pointer som gør, at det ikke holder stik i realiteten.

Det handler om hvordan FFP er designet. Capital gain registreres ved realisering (altså i indeværende periode) mens transferomkostninger spredes over den pågældende kontraktperiode.
For at gøre det konkret, har Milan, ift den situation hvor vi indgik forlig med CFCB, omkring €100m på plussiden (capital gain + besparelse på lønninger) i indeværende FFP periode, mens der er ca. €30m der tæller den anden vej.

Dermed kan ejerne sagtens stille kapital til rådighed på kort sigt, så længe man holder sig indenfor linjerne ift FFP. Og det viser også hvorfor det rent faktisk betyder noget, at have ejere der er kapitalstærke.

Og det er i øvrigt værd at bemærke, at belastningen ift FFP, reelt går lige op med besparelser på lønninger.

Det siger sig selv, at ledelsen skal satse på øgede indtægter i de kommende sæsoner, men det findes der også en god plan for (væsentligt forbedrede kommercielle partnerskaber og nyt stadion).

Jeg forventer bestemt ikke at klubben går transfer amok - hvilket aktiviteterne indtil videre bevidner. Men der bør omvendt være plads til at foretage nogle handler.

Og så handlede det først og fremmest om en reaktion på dem der påstår, at Milan ikke skulle have styr på økonomien og/eller insinuerer det der er værre.
Hvad førstnævnte angår, må jeg minde om at vi er ejet af en hedgefond - de har typisk pænt styr på tal og investeringer.

@OC: Lige nu ser du meget klog ud, og jeg ser meget dum ud.

@ Rosso

For en god ordens skyld, så mener jeg ikke, der ikke er styr på det hos Milan. Jeg undrer mig bare.

@ I4L

Lige nu ser du meget klog ud, og jeg ser meget dum ud.

Den var ikke anført til mig, men hvorfor?

Hvor har Ausillio udtalt at Tonali ikke var en prioritet?

Han udtalte blot at klubben har fulgt ham længe og at han er en dygtig spiller, men at man på stående fod ikke kan lave den form for investeringer og prioriteter før man har tyndet ud eftersom man har mange spillere på positionen og at man vil forsøge at forstærke holdet ud fra de (økonomiske) muligheder man har.

Ud fra denne udtalelse kan man ikke konkludere at Tonali aldrig har været en prioritet, at klubben ikke har haft en forhåndsaftale og/eller lavet uofficielle prisundersøgelser om spilleren .

Groft sagt siger Ausillio blot at vi ikke kan lave den slags handler før der er tyndet ud! Aka købe før man sælger, hvilket jo falder meget godt i linje med udtalelsen om Kante ligeså.