Snak

Uden at skulle blande mig yderligere i jeres diskussion, vil jeg blot tilføje, at Cellino siger, at han ikke er sikker på om Inter og Tonalis agent var blevet enige.
Der ligger implicit i denne udtalelse, at der fandt forhandlinger sted.

Det ville i øvrigt også være en overtrædelse af de gældende regler, hvis ikke Cellino (Brescia) havde givet tilladelse til at der måtte forhandles.

Den er jeg med på. Der ligger bare ikke en modsigelse i, at Cellino siger: "Inter forhandlede/var enige med Tonali" og at Ausilio siger: "vi forhandlede aldrig med Brescia".

Absolut ikke. Jeg mener umiddelbart, at det er rimeligt at konkludere, at der aldrig var et officielt bud fra Inter.

Som jeg skrev FD, hvilket jo igen viser at Tonali var et ret højt ønske og ville have været af høj prioritet havde klubben haft midlerne dertil. Den der med at han ikke var en prioritet fordi vi ikke umiddelbart sportsligt havde brug for Tonali, må man vist længere ud på landet med. Man begynder jo ikke at forhandle kontrakter på plads og formentligt med accept fra Cellino hvis en spiller ikke er en prioritet.

Så tolkningen af at klubben ikke prioriterede Tonali af økonomiske årsager må siges at være rimelig spot on, Ausillio siger det jo også klart vi ikke har råd til sådanne investeringer i øjeblikket. Det er skam fair nok, det kan jeg leve med, det er en forklaring. Men jeg køber ikke et sekund at Tonali ikke var en prioritet ud fra sportslige præmisser.

For helvede, kan det blive dummere?

hvilket jo igen viser at Tonali var et ret højt ønske og ville have været af høj prioritet havde klubben haft midlerne dertil.

Det viser ikke, at Tonali var et ret højt ønske. Det viser, at Tonali var interessant, men at tilsyneladende begrænsede midler prioriteres anderledes. Hvis Tonali var et ret højt ønske, havde klubben ligesom nok prioriteret ham. Hele forløbet viser netop, at Tonali ikke var et ret højt ønske.

Den der med at han ikke var en prioritet fordi vi ikke umiddelbart sportsligt havde brug for Tonali, må man vist længere ud på landet med.

Så du tror ikke på hvad Ausilio siger? Fair nok. Modtaget.

Man begynder jo ikke at forhandle kontrakter på plads og formentligt med accept fra Cellino hvis en spiller ikke er en prioritet.

Det er selvfølgelig en sædvanlig omgang sludder. Man kan jo sagtens nå til enighed med spilleren, hvorefter dennes klubs krav om et transfer viser sig at være uopnåelige. Det sker masser af gange og kommer også til at ske igen.

Så tolkningen af at klubben ikke prioriterede Tonali af økonomiske årsager må siges at være rimelig spot on, Ausillio siger det jo også klart vi ikke har råd til sådanne investeringer i øjeblikket.

Det er en unuanceret udlægning - og lettere fjollet, i og med Ausilio ligesom er ret klar i mælet omkring det. Tonali prioriteres ikke, fordi vi har nok spillere af hans type, hvorfor midlerne kan bruges andetsteds.

I bund og grund er det også ligegyldigt nu. Tonali er Milan spiller, så nu må vi se frem af.
Henter vi kun Kolarov og Vidal (måske) eller har I hørt andre rygter? Jeg har læst mig frem til, at Faras fra spal skulle vente på kontakt fra os, men er ikke sikker på hvem han er eller hvor god han er.

For hulan FD han siger flere steder i det Interview at Inter eksplicit ikke har midlerne til at lave sådanne handler i øjeblikket, han siger det jo også under Tonali delen.

"Inter are currently not able to make an investment of that kind." Hvorefter han nævner at vi må se hvad der er muligt ud fra klubben muligheder.

Så nej det handler ikke om man skal bruge midlerne andet steds, for klubben har ikke sådanne midler, hvilket Ausillio gør mere end klart utal af gange.

Det er jo klart vi bruger 1m på Kolarov står til at hive Vidal hjem på en Bosman etc. Vi kommer ikke til at hente en i et andet leje så længe der ikke bliver solgt ud.

@ Z4E

Hvorfor citerer du ikke den anden vigtige passage i artiklen? Passer det ikke ind i narrativet?

"It [Tonali-handlen, Red.] was not a priority [...] But we have many players in this role [...]".

Her siger han jo eksplicit, at vi har nok spillere til Tonali´s plads og at selve Tonali ikke var en prioritet, hvorfor der selvfølgelig også har lagt en sportslig begrundelse bag beslutningen.

Ud fra interviewet, står det stjerneklart, at der er begrænsede midler og at de prioriteres andetsted, end at hente endnu en midtbanespiller, uanset hvor talentfuld denne måtte være.

Man gå ikke efter Tonali, fordi man er godt besat på den centrale midt, men alligevel går man efter Vidal...

km2014 vidal er gratis og Tonali koster i omegnen af 35-40 mil euro. Så din sammenligning holder ikke helt... Jeg synes det virker useriøst, når man påstår at Inter ene og alene ikke havde råd til Tonali, og at det ikke også er et sportligt valg. FD har jo fuldstændig ret i, at Ausilio netop gør det klart at man ikke har prioriteret at hente endnu en ung midtbanespiller til en sådan pris. Hvis man prioriterede ham nok sportsligt havde man fordælen også hentet ham...

Man har jo bare vurderet, at man ikke vil bruge den mængde penge på en midtbanespiller på 19-20 år, når man allerede har mange og unge midtbanespillere. Vi har tillige hentet Sensi permanent, og træerne vokser altså ikke ind i himlen, heldigvis... Så ville vi ende som AC Milan :) At man så øjner en mulighed for at få fingrene i Vidal gratis, synes jeg ikke er så absurt. Forstår heller ikke helt Kolarov, men håber på at blive klogere... præcis som med Young og Sensi.