Snak

Det tror jeg netop er KMs, Z4E og min egens pointe - at man har været langt inde i forhandligerne med Tonali, men pludselig gik man fra at være interesseret i den type spiller, til at have andre prioriteter.

Altså et skift i strategi.

vidal er gratis og Tonali koster i omegnen af 35-40 mil euro.

Det er en sandhed med modifikationer. Hvis Vidal skulle få den samme løn i Inter, som han fik i Barcelona, vil der formentlig ikke være stor forskel i den årlige omkostning på Vidal og Tonali, hvis løn, afskrivning af spilerens værdi etc. tages i betragtning.

km2014 vidal er gratis og Tonali koster i omegnen af 35-40 mil euro. Så din sammenligning holder ikke helt...

Man kunne så have valgt ikke at bruge pengene på en spiller, der har spillet under en 1/3 af kampene og i stedet satset på Tonali og så forhandle Sensis pris ned el prøve at forlænge hans låneaftale.

Derudover sælger man Icardi til en "billigere" pris end aftalt og Perisic forhandles der også om at sænke prisen på. Gør man sgu ikke hvis man ved man vil handle stort og køberne af de 2 tidligere stjernere er ikke klubber, der mangler penge.

Ninja er samme type som Vidal og i min verden en klogere fodboldsspiller. Så igen, ingen grund til at hente Vidal.

Derudover så gad man ikke forlænge med Icardi i tidernes morgen pga man ikke havde pengene, men 6 måneder efter henter man Lukaku til næsten dobbelt løn og 6 måneder efter henter man Eriksen igen til en kæmpe hyre.

Det her handler IKKE om penge, men at Milan har overhalet Inter ift Tonali og det vil bestyrelsen ikke anerkende da man troede det var en done deal.
Derudover så ville Conte IKKE have ham, men hellere sin chihuahua. Så man ændrede strategi.
Goesens var jo også MEGA rygtet til os, men efter mødet er Kolarov blevet det nye store hit.

@paolomaldini:

Det er en sandhed med modifikationer. Hvis Vidal skulle få den samme løn i Inter, som han fik i Barcelona, vil der formentlig ikke være stor forskel i den årlige omkostning på Vidal og Tonali, hvis løn, afskrivning af spilerens værdi etc. tages i betragtning.

Jeg forstår udmærket Milan-fansnes tendens til at stirre sig blinde, undskyld, fokusere utrolig meget på årlig afskrivning frem for transferpriser i øjeblikket med jeres ledelses spending spree version 3.0 in mente.

Men ovenstående er og bliver altså en meget forkert påstand - medmindre Vidal skal have 20 mio. euro om året mens Tonali ville spille gratis.

Men ovenstående er og bliver altså en meget forkert påstand - medmindre Vidal skal have 20 mio. euro om året mens Tonali ville spille gratis.

Din lommeregner skal vist have nye batterier, Interforlivet...

Tonali koster - ifølge Di Marzio - Milan op til 35 mio € (lån + køb + bonus) på en 5-årig aftale og en nettoløn på 2 mio €.

35 mio € : 5 år = 7 mio € i afskrivninger p.a.
2 mio € v/ 43% beskatning = 3,5 mio € i bruttoløn p.a.

Omkostning p.a. for Milan er således 10,5 mio € for Tonali.

Så hvis Vidal opnår en nettoløn på 8,24 mio € p.a. - han vil være på forskerskat - er den årlige omkostning den samme som med Tonali.

@mag
Det hænger sammen med at @interforliver føler, synes og fornemmer, at ledelsen i Milan ikke har nogen som helst styring med økonomien. Simpel fakta bliver så mindre relevant i den sammenhæng.

@Mag: Haha. Fair nok. Du har ret. Der var jeg vist lidt for hurtig.

@Paolomaldini: Jeg beklager.

Dog skal vi selvfølgelig lige stadig huske på at Tonali ville belaste budgettet i flere år end Vidal (med meget stor sandsynlighed) vil gøre det.

@Rosso: Undskyld. Du har ret. Jeg glemte helt kilden. Jeg kan ikke lige huske hvad den hedder på stående fod, men jeg læste det samme sted som der hvor du læste at det er meget velkendt at Conte ikke er den store taktiker.

Ps: Til tider slår du mig som en type der trænger til et godt gammeldags kram:) Op med humøret!

I øvrigt: Kan du huske at jeg også følte, syntes og fornemmede at Lukaku ville blive en succes i Inter? Og at jeg ligeledes følte, syntes og fornemmede at Inter havde et bedre hold end Milan sidste år - i særdeleshed et bedre angreb? Og kan du huske at du så straks trak dine elskede (har du egentlig andre?) positivistiske briller over næseryggen og analyserede dig frem til at Lukaku nok ikke ville score mere end 15 mål, og at Milans angreb var lige så godt som Inters?

Måske er de følelser og fornemmelser slet ikke så dumme når det kommer til stykket.

@inter
Du prøver og prøver og prøver og det skal man jo altid huske at rose.

Virkeligheden er dog, at du bare trækker ting ud af røven og kommer med stråmænd og whataboutery, så snart du bliver konfronteret med dit nonsens.

I dette tilfælde findes der lettilgængelig fakta. Med et minimum af indsats kunne du sætte dig ind i tingene, men du vil hellere vrøvle løs.

Men en oplagt forklaring på dit børnehaveniveau kunne nok være, at du helt åbenlyst ikke kan kende forskel på fakta og holdinger og vurderinger. Så giver det jo pludselig god mening det hele.

Jeg orker ikke engang at gå ind i dine vanvittige stråmænd, men jeg konstaterer blot, at du fraviger enhver mulighed for at bakke dine påstande op.
Faktisk orker jeg slet ikke at indgå i "dialog" med dig mere.

Så du skal naturligvis blot blive ved med at synes og føle en hel masse. Det bliver dog aldrig noget man kan tage seriøs, når det er komplet blottet for (og i direkte modstrid med) fakta.

@Rosso: Hvis det er så nemt at regne sig frem til de økonomiske processer som du forsøger at få det til at fremstå - hvorfor var der så ikke nogen i Milan-tråden som forudså FFP-sanktionerne? Hvorfor har du løbende være fortaler for at økonomien så fin ud på trods af at den jo beviseligt ikke gjorde det? Kunne det mon tænkes at hele billedet af klubbernes økonomi bare var en lille smule mere komplekst end du fremstiller det? Og i så fald hvorfor er det så en stråmand hvis jeg føler at Milan nok engang er i færd med at agere økonomisk uansvarligt?

Kan du i øvrigt huske din påstand omkring Contes renomé? I så fald kan du så forstå hvorfor det klinger temmelig hult når du taler om at hive ting ud af røven uden at ville bakke det op med fakta?

Du vil aldrig fange mig i at nægte at stå på mål for mine påstande. At du så er så ekstremt positivistisk i din tilgang til fodbolddebatten kan altså ikke være mit problem. Jeg føler, synes og fornemmer alt det jeg kan - også omkring Milans økonomiske ageren.