Snak

Argumentet er jo ikke, om spillerne er specielt brugbare.

Det er, at de fylder, og de er en byrde på lønudgifterne, samt at de kun mister værdi jo længere vi holder på dem/bliver tvunget til at holde på dem. Om i synes at de ikke er gode nok er ikke pointen. De er stadig Inter-spillere, og man formår ikke at komme af med dem.

Derfor er det noget nær paradoksalt at købe flere spillere som er udsigt til bredden - også selvom det måske (og her mener jeg vitterligt måske som i, "nok ikke") i sidste instans kan argumenteres for, at de tilføjer bare et eller andet. Hvis der var tale om kvalitative forbedringer havde jeg været fortaler, men det er der jo næppe tale om her.

For at tage det argument til sin naturlige yderlighed, så kunne truppen bestå af 50 spillere, og det ville være fint i jeres øjne, fordi nogle var marginalt bedre end andre.

Det er ikke godt nok, og nu er det sådan, at det at sælge spillere er mindst lige så vigtigt som at tilkøbe, og her har Marotta indtil videre været katastrofal dårlig.
Man har indtil videre momentant udlånt betydelige spilleraktive til meget, meget favorable priser (at vi betalte 2/3 af Radjas løn for at have ham rendende rundt til at score mål mod os, er noget af det mest hovedløse jeg nogensinde har set), og nu bider det os for alvor i røven.

Apropos Conte; nu ved jeg godt, manden er djævlen inkarneret og er i gang med at ødelægge klubben indefra, men han har det mindste været den primære grund til, at vi står med én af de mest spændende og talentfulde venstrebacks i Europa lige pt.

Ligesom han angiveligt er grunden til, at man tilkøbte Lazaro.
Sådan er det nogle gange.

Så du bebrejder Marotta for at hans forgængere har købt ikke attraktive spillere og givet dem en løn ingen tilnærmelsesvis ønsker at betale, ja det er undskyld mig tåbeligt.

Placere aben hvor den høre hjemme.

Vi har 32 spillere så skal vi ikke lige lade være med at overdrive det for meget.

Så du bebrejder Marotta for at hans forgængere har købt ikke attraktive spillere og givet dem en løn ingen tilnærmelsesvis ønsker at betale, ja det er undskyld mig tåbeligt.

Det passer jo ikke. Han har presset væsentlige profiler (Perisic, Nainggolan, selv Icardi blev solgt til underpris fordi PSG vidste han var uønsket) ud i kulden, og nu ser vi her, en sæson senere, at aktiverne er blevet mindre værd, at de er blevet ældre, og at man har sparet minimalt.

Han er jo næppe den første sportsdirektør i verden, der har overtaget en trup, uagtet dens værdi eller evner - men derfor må man vel gerne påpege hans manglende meritter på området.

Vi har 32 spillere så skal vi ikke lige lade være med at overdrive det for meget.

Det er jo netop pointen ved at sætte det på spidsen - at argumentet isoleret set er absolut ubrugeligt.

@ OC

Jeg synes virkelig, der bliver falmet efter halmstrå efterhånden.

Det er fair nok, Conte ikke er din kop te. Han er heller ikke ubetinget min. Men når det af en ledende figur i den sportslige ledelse bliver skudt ned, at Conte skulle være grund til et påstået strategiskift, er det altså for fjollet fortsat at padle den narrativ.

Det er, at de fylder, og de er en byrde på lønudgifterne, samt at de kun mister værdi jo længere vi holder på dem/bliver tvunget til at holde på dem. Om i synes at de ikke er gode nok er ikke pointen. De er stadig Inter-spillere, og man formår ikke at komme af med dem.

Vi? Det er da jer, det handler om. Det er dig, som år ind og år ud har skældt ud på Dalbert, Ranocchia og Gags, hvorefter de lige pludselig er at foretrække frem for Vidal og Kolarov.

Det er tyndt.

Papirstyndt.

Du gør det jo kun, fordi det passer ind i narrativen.

Desuden havde det da været ideelt, at vi først havde solgt ud af overskudslageret, før vi hentede erstatningerne ind - men det er i min verden helt okay at vi, her midt i transfervinduet, har erstatningerne på plads, før vi oser ud. Jeg tror heller ikke, det er helt tilfældigt, at rygterne om Ranocchia til Bologna eller Genoa og Dalbert til Spanien tager til, i samme nu Kolarov kommer til. Mon ikke der er en plan med det hele, der går ud over "Conte skal bare have en kæmpe og dyr trup"? Det tror jeg nok der er.

Medmindre man selvfølgelig abonnerer på narrativen, hvor Conte har overtaget transfervinduet...

Derfor er det noget nær paradoksalt at købe flere spillere som er udsigt til bredden - også selvom det måske (og her mener jeg vitterligt måske som i, "nok ikke") i sidste instans kan argumenteres for, at de tilføjer bare et eller andet. Hvis der var tale om kvalitative forbedringer havde jeg været fortaler, men det er der jo næppe tale om her.

Nå okay, det handler ikke om de er gode nok, men det handler alligevel om, at de er lige så gode som Kolarov og Vidal. Gotcha.

Det er ikke godt nok, og nu er det sådan, at det at sælge spillere er mindst lige så vigtigt som at tilkøbe, og her har Marotta indtil videre været katastrofal dårlig.

Tja, medmindre du har en forestilling om, at Marotta kan tvinge armen om på eventuelle købere og tvinge dem til at punge ud, er det nok en sandhed med modifikationer. Som påpeget af andib på forrige side, kan man ikke bare forvente at købere strømmer til, for at købe vores reserver.

Icardi blev solgt til underpris fordi PSG vidste han var uønsket

Haha, den gamle traver. Jeg synes nu, at 57 mio. € er ganske, ganske okay for en spiller, der ikke havde scoret et mål i åbent spil i en halv sæson, er ganske begrænset i hvad han faktisk er god til og som skabte mere ballade, end var det værd - og da især i Corona-tiden.

Icardi var ikke den eftertragtet vare han for ofte gøres til. Hans måde at agere og hans kone gjorde jo at flere klubber havde trukket sin interesse, prisen er jo også sat ud fra efterspørgsel, hvilket var til at tage og føle på.

Icardi var jo grundlæggende kun uønsket pga. Icardis og koneagentens opførsel. Icardi og Wanda bære når det kommer til stykket hovedansvaret for at den pris blev som den blev og den manglende efterspørgsel. I den hensende var 57m jo en ganske fin pris.

Nainggolan blev jo i ligeså høj grad lånt ud pga. Konens situation og spillerens ønske.

Perisic kom fra en mindre god sæson og havde rundet de 30år og ville ikke acceptere et ikke CL hold udenfor top 4 ligaerne. Det gør det jo ikke ligefremt nemt at afsætte manden, igen dårlig forhandlings position.

Jeg tvivler på ret mange havde lykkes med at løse de opgaver. Som FD skriver kan Marotta jo ikke tvinge nogen til at ville købe eller trylle en efterspørgsel frem.

Men når det af en ledende figur i den sportslige ledelse bliver skudt ned, at Conte skulle være grund til et påstået strategiskift, er det altså for fjollet fortsat at padle den narrativ.

Ja, jeg er med på, at du sådan uden videre køber Ausilios udtalelser.
Nu har jeg været fan af Inter, og for den sags skyld interesseret i fodbold længe nok til at vide, at selvom man hører ting der kommer fra aktører indenfor fodboldverden, er det ikke nødvendigvis sandt.
Jeg prøvede eksempelvis at påvise inkongruensen i udlægningen af hvad Cellino sagde om Tonali-handlen og så hvad Ausilio sagde om Tonali-handlen, og spurgte retorisk, hvem der havde mest at tabe ved at fortælle sandheden.
Selvfølgelig lyder det bedre at Ausilio siger, at alle er på den samme side, men hvad fanden er alternativet?

Jeg synes strategiskiftet har været så betydeligt og så markant, at man vitterligt velvilligt skal lukke øjnene for ikke at kunne se det.
At der så nok også er en sandhed af, at vi er påvirkede af Kina-sanktioner eller Covid-19 udelukker udelukker ikke det førstnævnte.
Her er problemet så todelt; måden hvorpå de tilbageværende midler ser ud til at blive brugt på, samt mådan hvorpå man ikke formår at få indtægter gennem spillersalg.

Førstnævnte kan tildels skyldes Conte, tildels skyldes Marotta, sidstnævnte synes udelukkende at være et Marotta-problem.

Vi? Det er da jer, det handler om. Det er dig, som år ind og år ud har skældt ud på Dalbert, Ranocchia og Gags, hvorefter de lige pludselig er at foretrække frem for Vidal og Kolarov.

Det er tyndt.

Papirstyndt.

Igen; vi har en meget stor trup, som der skal tømmes væsentligt ud af. I stedet for at tømme ud af overskudslageret, tilføjer man med spillere der rykker absolut minimalt på truppens samlede kvalitet, samtidig med at man ikke kan komme af med nævnte overskudslager.

Vi har reelt ikke brug for en oldefar-version af Kolarov, og vi har reelt ikke brug for D´Ambrosio-light i form af Darmian, men alligevel synes i at hylde tilkomsterne fordi en af de to måske er minimalt bedre end en eller anden vi har rendende i truppen i forvejen. Det er i bedste fald stagnation - og så endda til yderligere og højere udgifter.

Tja, medmindre du har en forestilling om, at Marotta kan tvinge armen om på eventuelle købere og tvinge dem til at punge ud, er det nok en sandhed med modifikationer. Som påpeget af andib på forrige side, kan man ikke bare forvente at købere strømmer til, for at købe vores reserver.

Hvis en sportsdirektør påviseligt ikke formår at gøre sit arbejde godt nok, så er der vel grund til at påpege det?
Skal man slå ud med armene, fordi der er svære omstændigheder i spil?

Ja, jeg er med på, at du sådan uden videre køber Ausilios udtalelser.
Nu har jeg været fan af Inter, og for den sags skyld interesseret i fodbold længe nok til at vide, at selvom man hører ting der kommer fra aktører indenfor fodboldverden, er det ikke nødvendigvis sandt.

Men mere eller mindre løse rygter, fra diverse medier og tredjehåndskilder stoler du til gengæld ubetinget på, maler ét eller andet ufuldendt billede ud fra det og råber ellers vagt i gevær og "jeg-sagde-det-jo" her i tråden.

Papirstyndt - det er kun fordi det passer ind i narrativen.

Jeg prøvede eksempelvis at påvise inkongruensen i udlægningen af hvad Cellino sagde om Tonali-handlen og så hvad Ausilio sagde om Tonali-handlen, og spurgte retorisk, hvem der havde mest at tabe ved at fortælle sandheden.

Og jeg påpegede at der ikke lå en inherent modsætning i de to udtalelser - noget du lettere elegant hoppede over.

At Cellino siger, Inter var i kontakt med Tonali´s agent og Ausilio siger, der aldrig blev forhandlet med Brescia, er ikke to ting der udelukker hinanden.

Jeg synes strategiskiftet har været så betydeligt og så markant, at man vitterligt velvilligt skal lukke øjnene for ikke at kunne se det.

Medmindre man i ramme alvor mener, at strategien hidtil har været at købe spillere, vi ikke har brug for, for penge vi ikke har, er det noget vrøvl. Der er ikke tale om et skift i strategi - der er tale om nogle rammer, som økonomien pålægger os i dette vindue.

Førstnævnte kan tildels skyldes Conte, tildels skyldes Marotta, sidstnævnte synes udelukkende at være et Marotta-problem.

I din narrativ, ja. Men nu er det heller ikke det helt store hemmelighed, at begge disse herrer ikke har en stor stjerne hos dig, hvilket selvfølgelig maler sit eget billede.

Igen; vi har en meget stor trup, som der skal tømmes væsentligt ud af.

Nå, er vinduet da lukket?

I stedet for at tømme ud af overskudslageret, tilføjer man med spillere der rykker absolut minimalt på truppens samlede kvalitet, samtidig med at man ikke kan komme af med nævnte overskudslager.

Det er det, jeg mener. I et hav af år har Gagliardini, Vecino, Ranocchia og Dalbert ikke være gode nok til Inter - men nu hvor man henter et par spillere ind, hvor Kolarov måske er et kvalitetsmæssigt skridt til side (omend han kan bestride flere pladser og har nogle spidskompetencer) og Vidal er en forbedring i stedet for Vecino og Gagliardini, rykker det "absolut minimalt på truppens samlede kvalitet".

Det er papirstyndt. Du kan ikke både have mel i munden og fløjte Amala.

Hvis en sportsdirektør påviseligt ikke formår at gøre sit arbejde godt nok, så er der vel grund til at påpege det?

Hvad havde du gerne set, han havde gjort bedre da? Marotta kan stadigvæk ikke tvinge folk til at købe vores reserver.

Hvis en sportsdirektør påviseligt ikke formår at gøre sit arbejde godt nok, så er der vel grund til at påpege det?
Skal man slå ud med armene, fordi der er svære omstændigheder i spil?

Så er det jo stort set samtlige sportsdirektører i Verden, som du kan bebrejde. Det er stort set alle klubber, der har et helt bundt reserver, som er stort set umulige at sælge i coronatiden.
Det marked har SELV Marotta svært ved at agere i.

Der var møde med Genoa i går aftes, om både Ranocchia (tilbage til dem) og Pinamonti (tilbage til os). Vi har angiveligt en gentleman-aftale med Genoa om, at vi kan købe Pinamonti tilbage for 20 mio. €, hvilket selvfølgelig er alt for meget for den kære Andrea (også pre-Corona).

Pinamonti vil ellers være en glimrende vice-Lukaku (og give Esposito lov til at blive lånt ud), så jeg håber da, at en gratis transfer af Ranocchia til Genoa giver noget goodwill den anden vej. Vi har historisk set et godt forhold til dem.

Jeg tvivler på ret mange havde lykkes med at løse de opgaver (Sælge Perisic, Icardi, Ninja red.). Som FD skriver kan Marotta jo ikke tvinge nogen til at ville købe eller trylle en efterspørgsel frem.

Nej, men man kan lade være med at indkøbe flere spillere, til de samme roller. Nu har jeg læst et par sider tilbage her, og jeg må indrømme, at der er god logik i OC og Kims indlæg om, at det er meningsforladt at købe ind til en bredde, når vi i forvejen har spillere til den bredde, som vi ikke kan komme af med.
Er Kolarov bedre end dem vi havde i forvejen? Ikke bedre end Young, ikke bedre end Bastoni. Hvad skal Inter så med ham, når der er Dalbert m.fl. til bredden i forvejen?
Er Vidal bedre end Barella, Gagliadini og Brozo? Måske Gags men er Ninja ikke en tro kopi af Vidal, som vi så kan hive frem i bussen?

Det handler om dårlig kontrol af varelagerbeholdning. Man køber ind til de hylder, hvor der i forvejen står varer.

Nu ved jeg godt, løbet er kørt med Tonali, men et køb af ham, kunne retfærdiggøres ved, at han var tiltænkt en rolle i fremtiden. Jeg har svært ved at se argumenterne for Kolarov, Vidal m.fl.