Snak

Den er svær med Godin. Han var langsom om at komme i gang, men en god mand på holdet post-corona-kick-off.

Det kan dog i følge Gazzetta dello Sport betyde, at Kumbulla er på vej. Ung, spændende, kender tremandsforsvaret, scorede mod juve - mange plusser.
Måske der er noget sammenhæng med Di Marcos nylige lån dertil? Det er i hvert fald talent og ung alder, en kærkommen modpol til de øjeblikkelige transfermål.

Der skulle desuden være interesse fra Monaco i Brozo. Også i følge GdS. 40 mille - og så investerer man dem i Kante. OM det er nok, og om Brozo vil væk? Det kræver vel magi fra Marotta. Særligt at handle med Conte-hadende Chelsea.

Så det vil altså være:
Godin ud, Kumbulla ind.
Rano ud, Darmian ind
Brozo ud, Kante ind.

Såfremt stjernere ender med at stå lige.

Det synes jeg personligt slet ikke er så skidt.
Dog skal det siges, at er det en 4-årig kontrakt til Damian, så er det selvfølgelig for længe.

@FD: Ja, det kan da godt være jeg forvekslede den ene fornuftige bruger med den anden.

Men det er jo egentlig ligemeget. Vi ser alle ud til at kunne blive enige om 1) at Godin udgør et værdifuldt medlem af truppen og 2) at en aftale med Cagliari hvor vi tilmed betaler en del af hans løn lyder skidt.

...hans løn på 5,8 mio € netto om året (= ca. 7,3 mio € brutto).

Det giver vel umiddelbart noget der ligner €8,2m gross (?)

€2,9 (50% af total, som følge af den nye skatteordning) må umiddelbart koste klubben ca, €5,3m (ved 45% i skat) + de €2,9m = €8,2m.

@ I4L

Enig. Det er en lorte aftale, skulle den holde vand.

@ Soren

For mig er selve Godín ikke én, jeg synes vi bare må og skal beholde. Kan vi sælge ham (eller i det mindste spare hele hans løn), vil det være okay med mig, såfremt der hives en erstatning ind. Det kan dog ikke være Kumbulla, der vist nok er venstrebenet og dermed som udgangspunkt kommer til at konkurrere med Bastoni (hvis han altså kommer). Et farvel til Godín betyder umiddelbart mere spilletid til Skriniar - hvilket er helt okay med mig.

Hvis det ender med, at aftalen er, at vi lejer Godín ud til Cagliari og stadigvæk betaler en del af hans løn, så skid hul i Kumbulla - så vil jeg hellere beholde Godin.

Valget mellem Brozovic og Kante er i øvrigt også ganske simpelt - jeg vil tusinde gange hellere beholde kroaten, end at få Kante ind. Jeg kan godt lide sidstnævnte, men Brozovic bør i min verden være usælgelig.

@ Rosso

Du bruger en forkert regnemetode.

Bruttolønnen er 7,37 mio euro - for nu at være helt nøjagtig, jeg rundede ned tidligere.

Af de 7,37 mio i bruttoløn er de 50% skattefri = 3,69 mio
Af resten (3,69 mio) trækkes 43% = 1,59 mio.
Derefter trækkes disse 1,59 mio fra 7,37 mio = 5,8 mio

Som tidligere skrevet kan man fremadrettet bruge følgende formel i omregning af nettoløn til bruttoløn (i runde tal):

Almindelig beskatning:
Nettoløn x 1,76 = Bruttoløn

Forsker-beskatning:
Nettoløn x 1,27 = Bruttoløn

PS: Og jeg ved godt, at man i Italien betaler lokalskatter og særskat udover statsskatten på 43% for højindkomster. Men de udelades altid i de offentlige beregninger, da de er individuelle, på linje med personlige skattefradrag, som heller ikke medregnes. Som standard benyttes derfor alene de alment kendte 43% i medierne.

@FD:

Valget mellem Brozovic og Kante er i øvrigt også ganske simpelt - jeg vil tusinde gange hellere beholde kroaten, end at få Kante ind. Jeg kan godt lide sidstnævnte, men Brozovic bør i min verden være usælgelig.

Jeg er fuldstændig enig. Brozovic er vital.

Jeg vil også være lidt betænkelig med at skibe Brozovic videre. Det eneste der for mig kan tale for det, er vel hans uden for banen opførelse, men selv det er ikke helt nok til at jeg syntes det er den vej klubben skal gå.

Jeg vil dog nok ændre holdning hvis der kommer et eller andet latterligt bud alla 70m euro.

Ja, det er selvfølgelig klart, at hvis PSG eller whatever står klar med et vanvidsbud, at alle er til salg - men i min verden bør Brozovic være én af dem, vi strækker os langt for.

Nogle gange forstår jeg ikke den økonomiske logik, der kendetegner hovedparten af brugerne på bold.dk. Måske fordi de fleste "bare" er fans og ude i virkeligheden ikke har den store berøring med forretning og virksomhedsøkonomi.

HVIS Conte ikke ønsker at benytte Godin - og det må man formode, siden man vil af med ham. Og HVIS Inter mangler likvider - og det må man formode, siden man lader Godin gå på en free transfer og vil betale (f.eks.) 50% af hans løn...

- så er det i den specifikke situation da bedre kun at have 7,3 mio euro i udgift på budgettet fremfor at have 14,6 mio euro i udgift over de næste 2 år. Man sparer 7,3 mio euro.

@Mag:

Nogle gange forstår jeg ikke den økonomiske logik, der kendetegner hovedparten af brugerne på bold.dk. Måske fordi de fleste "bare" er fans og ude i virkeligheden ikke har den store berøring med forretning og virksomhedsøkonomi.

Øh ja, det kunne da sagtens tænkes. Nu er det jo altså ikke alle der er erhvervsdrivende.

Samtidig kan jeg personligt undre mig over at du ikke ser at os der brokker os, netop brokker os fordi vi mener at Conte bør bruge Godin.

Man kan opstille et ret simpelt regnestykke (og det tillader jeg mig altså lige at gøre selvom jeg ikke er erhvervsdrivende og derfor primært kun holder styr på mine og min kones regnskaber):

Er Godins service 7,3 mio, euro værd?

Hvis man synes det (og det synes jeg fx), giver det faktisk supermeget mening at brokke sig - også selvom man ikke er økonomisk ekspert.