Snak

Men omstændighederne taget i betragtning er besparelsen på 7,3 mio euro i en evt. Cagliari-handlen måske det bedste Inter kan opnå her og nu.

Det er jo kun sandt i et "alt andet lige" scenarie. Man kan vel næppe forestille sig, at Conte mener han kan klare sig med en mand mindre rent numerisk.

Det er et oplagt scenarie, at Kolarov er hentet ind som CB. Smider vi hans €6,1m (bonusser og transfersum ikke medregnet) ind i regnestykket, er det jo ingenlunde en besparelse for Inter.

Isoleret set er en besparelse en besparelse. Men korrekt, det er "alt andet lige".

Hvis man derefter ønsker at investere i et andet aktiv, er det klart, at man dermed pådrager sig en ny udgift. Og så kan man godt sige, at besparelsen bliver mindre eller udebliver.

Men omvendt, hvis en evt merudgift hermed gør, at man får et aktiv - f.eks. Kolarov - modsat et andet aktiv - her Godin - som man ikke kan/vil bruge, kan der være ræson i dispositionen. Sådan principielt set. Konkret er jeg ikke kapabel til at sætte mig ind i Contes tankesæt og afgørelser udi hvorfor Godin er blevet overflødig og/eller om Kolarov måtte være bedre end Godin.

Så du kigger fuldstændigt isoleret på, at man sparer noget på handlen med Cagliari, og ignorerer alle andre omstændigheder?

Så bliver det hurtigt en pseudo-diskussion. Det burde være muligt at abstrahere lidt mere, for jeg tror ikke du finder én eneste, der ikke er enig med dig i, at en lille besparelse - såfremt man vitterligt nægter at bruge Godin fremadrettet - er at foretrække frem for nul besparelse.

Men det er jo i virkeligheden ikke det der er humlen her.

Chelsea skulle have afvist et bud på Kante på Brozovic + Eriksen.

Disclaimer, for at komme alle "du ved jo intet reelt, lad os vente, der er blot tale om rygter:

Såfremt de her rygter har noget på sig, så hedelsen helt og aldeles makket ret, og nu har Conte egenrådigt magt til at bestemme hele truppens sammensætning, koste hvad det vil. Det kan der vel forhåbentligt ikke herske tvivl om længere.

Det er fandme uhyggeligt, du. Vanvittigt.

Ja, hvis man anser scenariet som værende Godin på bænken mens Kolarov spiller. Men det er næppe et realistisk scenarie.

Konklusionen må være, at Contes manglende ønske om at bruge Godin er en dyr fornøjelse. Det retoriske spørgsmål må derfra være, om Kolarov hæver niveauet og øger chancerne for succes (Scudetto). Det er naturligvis spekulativt, men fra min stol er det tvivlsomt.

Og hvis situationen faktisk er, at riget fattes penge, er det svært at se dette som en fornuftig disposition.

@Mag:

Hvis jeg møder en ekspert udi et eller andet emne, så holder jeg min kæft og lytter. Måske stiller jeg et par spørgsmål for at forstå. Dét gør mig samlet set klogere. Og så kan jeg næste gang emnet kommer op, udtale mig lidt mere kvalificeret end før.

Hold kæft (for nu at låne dit udtryk) hvor er det dog firkantet stillet op.

Hvis jeg er til forelæsning med en økonomisk ekspert, så holder jeg også min kæft. Men det er nu for helvede ikke det vi diskuterer her.

Her på bold.dk debatterer vi fodbold. Èt af emnerne er (typisk i transfersæsonen) klubbernes økonomi. Dèt emne er uundgåeligt da det berører rigtig meget af klubbens aktivitet uden for banen.

Jeg er langt fra økonomisk ekspert, men det afholder mig ikke fra at diskutere ting der relaterer sig til økonomi. Kommer der så en "ekspert" som dig og siger "Hov, det er forkert", så kvitterer jeg med et "Det har du ret i" (hvis jeg altså kan se at du har ret), og så kommer jeg videre i teksten. Du burde gøre det samme - evt. lade være med at læse med hvis det er så hårdt for dig at se brugere som mig tale om økonomi.

Jeg skal da ikke holde mig fra at diskutere økonomiske aspekter af Inters gøren og laden bare fordi jeg ikke er ekspert.

I øvrigt har jeg skrevet omkring 1.000.000 indlæg på bold.dk, og jeg vil tro at 50 af dem har økonomi som den centrale pointe.

Hvad fanden er der egentlig at brokke sig over så.

@OC:

Så du kigger fuldstændigt isoleret på, at man sparer noget på handlen med Cagliari, og ignorerer alle andre omstændigheder?

Lige præcis. Men det er åbenbart fordi vi ikke er økonomiske eksperter at vi ikke kan se pointen i den øvelse.

@OC:

Chelsea skulle have afvist et bud på Kante på Brozovic + Eriksen.

Disclaimer, for at komme alle "du ved jo intet reelt, lad os vente, der er blot tale om rygter:

Såfremt de her rygter har noget på sig, så hedelsen helt og aldeles makket ret, og nu har Conte egenrådigt magt til at bestemme hele truppens sammensætning, koste hvad det vil. Det kan der vel forhåbentligt ikke herske tvivl om længere.

Det er fandme uhyggeligt, du. Vanvittigt.

Du må have overset mit indlæg. Jeg skrev det i morges - med samme konklusion i øvrigt.

Haha, så går tråden da for alvor amok i at overgå hinanden i at beskrive, hvor træls og rystende og forfærdeligt det hele er. Det er lidt sødt - og enormt velkendt!

Jeg hopper ud til vinduet er lukket og vi faktisk, I ved, ved hvad vi har at gøre godt med. Hyg jer så længe drenge, og bliv nu ikke alt for trist! Det går sjældent så skidt, som det ellers bliver meldt i medierne.

Møs møs.

@FD: Du skal gøre hvad du føler for selvfølgelig. Men jeg synes nu det er en temmelig letkøbt kattelem du lige konstruerer der. Der er masser herinde som laver andet end blot at brokke os. Så sent som i dag er der flere eksempler på det.