Snak

God idé, FD. Jeg gør det samme. I hvert fald i denne tråd.

Mit lille besøg i tråden var såmænd blot et (åbenbart forgæves) forsøg på at nuancere ellers meget kategoriske opfattelser af, at forskellige spillerhandler er hul i hovedet. I Godin-tilfældet er det muligt, at den er det rent sportsligt. Men som isoleret, økonomisk case - i ental og ja, alt andet lige - kan den godt give mening.

Betragtningerne om at man kan udtale sig om hvad som helst økonomisk uden at have forstand på dét, gider jeg ikke kommentere yderligere på. Det taler imø for sig selv. Så kan man fortsætte med at misforstå brutto- og nettoløn, inden- og udenlandsk beskatning, afskrivinger over årene, restværdi, minus- og plusvalenza osv. Alt sammen noget som har altafgørende indflydelse på en klubs dispositioner - både sportsligt og forretningsmæssigt - og hvor den manglende økonomiske viden/indsigt afsporer debatterne fuldstændigt og ender i et ufrugtbart leje, hvor god takt og tone er fraværende.

Nå, om ikke andet fik jeg da en reminder om, hvorfor mine få besøg i bl.a. Inter-tråden skal vælges med stor omhu.

Ci vediamo.

@Mag:

Nå, om ikke andet fik jeg da en reminder om, hvorfor mine få besøg i bl.a. Inter-tråden skal vælges med stor omhu.

Ja, altså hvis dine (nye!?) sko er så små, så er det da nok en god idé at tage det som en reminder.

Alternativt kunne du have forholdt dig til kritikken og feje for egen dør hvad angår takt og tone.

Og jeg synes, du er lige lovligt meget på krigsstien, I4L - især overfor Mag (som skriver mere end bare et par ganske fine, nuancerede ting).

Det er ikke et letkøbt kattelem. Det er et faktum, at tråden her er godt på vej til én stor tudefest, på baggrund af nogle løse rygter. Det står jer frit for - jeg er bare ikke med.

PS. At du overhovedet føler dig adresseret, siger vel også lidt. You do you - og så snakkes vi ved, når vinduet er lukket og det (forhåbentligt) ikke er gået så skidt, som 90% af tråden ellers synes at være overbevist om går.

Jeg reagerer bare fordi jeg synes det er ærgerligt - ikke fordi jeg føler mig ramt.

Mht diskussionen med Mag så synes jeg nu lige så meget det var ham der fik det til at eskalere. Samtidig bliver jeg bare lidt sur over at få hvad jeg mener er så forfejlet en kritik på alle mulige måder.

Ja, altså hvis dine (nye!?) sko er så små, så er det da nok en god idé.

Mine sko er de samme, som jeg altid har gået i. Størrelse 43. De passer mig fint.

Men dine "pæne" afskedssalut til en besøgende - der optræder ordentligt og med de bedste intentioner - er et sigende eksempel på, hvor skoen trykker herinde.

Ciao.

Mht diskussionen med Mag så synes jeg nu lige så meget det var ham der fik det til at eskalere. Samtidig bliver jeg bare lidt sur over at få hvad jeg mener er så forfejlet en kritik på alle mulige måder.

Jeg synes, at når surheden har lagt sig lidt og du er tilbage til dit ellers fornuftige jeg, at du lige bør læse "samtalen" igen. Ikke kun er Mag som altid ganske saglig i sin måde at skrive på, men jeg har også en snigende fornemmelse, at I skriver forbi hinanden. Desuden er det altså ikke (kun) ham der eskalerer det...

Altså Mag, det er jo verdens mindst interessante betragtning, at man sparer noget på Godin ved at sende ham videre. Og hvad så?

Hvad med at kigge på helhedsbilledet, som efterhånden er blevet præsenteret for dig 2-3 gange, i stedet for at opfatte det som et eller andet urimelig fjendtligt udgangspunkt?

@Mag: Som jeg har skrevet mange gange før, så sætter jeg pris på dit virke herinde.

Når jeg farer i flint her, er det fordi jeg mener din kritik er noget nær så forfejlet som den kan være. Samtidig opfattede jeg dit "Så holder jeg min kæft" som en provokation hvilket også forklarer min reaktion.

Jeg er så langt fra at føre mig frem som en økonomisk ekspert herinde som man kan komme. Jeg deltager generelt ikke i økonomiske diskussioner lige så snart de involverer mere end helt simple tal.

Samtidig er jeg (som allerede nævnt) aldrig bleg for at indrømme hvis jeg har taget fejl. Det gjorde jeg for nylig da du rettede mig.

At jeg så skal have skudt i skoene at jeg skriver om noget jeg ikke aner noget om og egentlig bør "holde min kæft" fordi jeg forholder mig til Godin-transferrygtet, er simpelthen ikke ok i min verden.

Derfor blev jeg sur.

@FD: Der skal to til en tango, så selvfølgelig er jeg med på at være medskyldig her.

Men som jeg skriver til Mag, så er det min klare opfattelse at det var ham der fik tonen til at eskalere i første omgang jf. hans "Så holder jeg min kæft".

Okay, OC. Når nu du spørger så pænt. Det klæder dig for øvrigt. Og er grunden til, at jeg overhovedet svarer.

Jeg gik ind i tråden med et indlæg, som alene omhandlede den potentielle Godin-handel. Flere havde inden da rystet på hovedet af, at man lod ham gå og endog gratis. Oveni viste det sig så, at Inter (måske) skal betale en pæn del af hans løn. Og ja, det virker umiddelbart som hul i hovedet. Økonomisk set.

Men hvis man dykker ned i den isolerede økonomiske case, som jeg efter bedste evne forsøgte at gøre og redegøre for, er der måske mening med galskaben. Den kan godt give mening. Økonomisk. Isoleret set. Og dét var såmænd blot mit ærinde.

Hvad Inter og Conte ellers gør sportsligt og økonomisk - før, under og efter en evt. Godin-handel - interesserer mig sådan set ikke så meget. Det var ene og alene den umiddelbart naturlige hovedrysten fra mange ved Godin-handel, der satte min nysgerrighed og de små grå hjerneceller i gang.

Om det så er "verdens mindst interessante betragtning"... tja, det kan du og andre måske synes. Og fair nok. Jeg synes det ikke.

PS: For øvrigt er Godins hustru fra Sardinien og hendes far spillede for Cagliari. Så der er måske flere dimensioner i dén handel - udover økonomien - som de fleste af os måske ikke lige tænker over. Men det er en anden snak.