Snak

@Z4E: Haha. Ja, det er helt det samme. Man skal bare lige se bort fra at Tonali inden skiftet til Milan var jagtet af en stor del af verdens topklubber mens Pinamonti ikke rigtig har skabt interesse i samme segment.

Gad vide hvorfor? Mit bud er at de netop ikke bliver bedømt blot på baggrund af svære arbejdsbetingelser.

Anyway Vidal handlen er gået (midlertidig) i stå, og angiveligt er flere tyske klubber interesseret i at hente Perisic.

Der florere også rygter om at Candreva kan forlade klubben og man vil opsige Asamoahs kontrakt.

Sæt i gang og lad det endeligt ske!

@ OC

Det Z4E skriver. Genoa står til at betale os 19,5 mio. € til september, da de ligeledes er obligeret til at indløse ham. Vi laver så bare samme manøvre, hvor vi først skal betale 19 mio. € i næste regnskabsår. Ergo influerer det ikke, at vi skal "vende hver en sten".

Jo.

I et marked hvor vi absolut skal sælge før vi kan købe (Zhangs ord), går vi ud og bruger 19 millioner euro på en fjerdeangriber.
Det kan godt være, at Genoa hjalp os tidligere, men det kommer stadig til at stå som et minus på 19 millioner euro for årsregnskabet - og det har vi simpelthen ikke råd til.

Læg dertil, at knægten angiveligt tjener 3 millioner euro (!), og så har du alt andet end godt købmandskab.

Hvis Candreva på en eller anden måde er viklet ind i handlen, selvom man fra Genoas side har været ude at afkræfte, gør det det selvfølgelig en smule mere spiseligt.

Nu har jeg så heller ikke postulere at Pinamonti er et ligeså stort talent, det ville være tosset, men at man ligesom Tonali ikke kun skal vurdere ham efter hvad han leverede for Genoa.

For i øvrigt har Juve, Roma, Tottenham og Liverpool angiveligt tidligere været ude med snøren. Men det sætter nok også en hvis begrænsning på det når han er booket på forhånd og i kraft af mængden af meget talentfulde angribere i øjeblikket.

OC FFP regnskabet løber over to år, så nej det gør det ikke, det går i nul.

Vi tjener 19,5 mio (Nogen medier skrev 18 sidste år) i år på salget og betaler købsoptionen næste år til 19 mio.
Derfor belastet den ikke regnskabet da 2020 og 2021 tælles som en sæson.

Pinamonti har aldrig været jagtet af storklubber før kun små klubber som.....Tottenham, Chelsea, Liverpool, Barcelona, Roma og Juventus.

Det er jo stadig en belastning på bundlinjen. Ellers havde vi tjent 19 millioner euro, en indtjening man med rette kunne have forventet vi hev i hus. I stedet bruger vi de penge på en spiller som scorede 5 mål i ligaen sidste sæson.

Det er altså ikke så svært at forstå.

@Z4E: Det giver jo altså ikke særlig meget mening at bruge det faktum at Pinamonti engang var jagtet af storklubber som et argument for at sammenligningen med Tonali er gangbar.

Pinamonti lignede ganske rigtigt engang et stort talent. Det gør han altså ikke mere, og det bekræftes af bejlerne som ikke er de samme længere. Det er jo blandt andet derfor OC (med rette) brokker sig.

Hvis du regner løn osv med så er det en belastning.
Men i salg og køb beløbene så går det nærmest i nul.

Pinamonti vil jeg hellere have end en Dzeko el Giroud. Giver god mening da han også er home grown.
Til gengæld forstår jeg ikke valget på at hentr ustabile Sanchez frem for at satse på Salcedo som reserve for Martinez.

I4l

Juve prøvede for nogle mdr siden at få fat i Pinamonti