Snak

Sorry, Cagliari.

Strategien synes endda at være klar. Man henter nogle spillere på gratis eller billige handler.

Men nu er transfersummer som bekendt ikke det eneste der belaster budgettet - så langt fra endda.

Så er det da fint nok, at man sender nogle spillere videre. Af din liste, er Asamoah, Godin, Candreva, Ranocchia, og Dalbert dog fortsat i klubben. I et presset marked, er der nok stor risiko for at de må have en pose penge med, som Godin.

Og så skal der jo også nye spillere til - fx Darmian. Og så er der jo en spiller som Perisic (med €7,4m gross i løn) der er vedt retur og ikke mindst Hakimi der belsater regnskabet med €6,9m i ren løn.

Det ligner da umiddelbart ikke en sparerunde man er ude i.

Men nu er transfersummer som bekendt ikke det eneste der belaster budgettet - så langt fra endda.

Nej, men nu belyser jeg ligesom også, at der er blevet lavet plads i budgettet og at man arbejder hårdt på at skabe endnu mere plads.

Deviserne fra kineserne har i øvrigt aldrig været skjulte: der skal sælges, før der kan købes. Jeg tror såmænd nok, der er plads til manøvrering i lønbudgettet, men ikke til at smide 40 mio. € efter Tonali eller et lignende beløb efter Kumbula. I Inter sættes der tæring efter næring i dette vindue.

I et presset marked, er der nok stor risiko for at de må have en pose penge med, som Godin.

Ja, hvis man gerne vil male et unødvendigt negativt billede hos en klub, man ikke engang holder med, så har du nok ret.

Desuden står det stadigvæk ikke skrevet i sten, at Godin får en pose penge med.

Det ligner da umiddelbart ikke en sparerunde man er ude i.

Der er så sandelig heller ingen der har sagt eller skrevet, at der skal spares. Alt det er opfundet til lejligheden. Der er til gengæld blevet sagt og skrevet, at Inter skal sælge, før der kan købes dyrt. Der er ikke blevet solgt - men der er heller ikke blevet købt dyrt.

I det mindste er abonnenterne på "Conte har ændret strategien" narrativen for det meste brugere, der ikke bør tages seriøst i forvejen. Det er jo så fint.

Problemet ligger bare at disse folk, der ikke tages seriøst var dem der snakkede om Conte og hans problemer fra start af, men ak ja, lad os forblive positive og bare se på manden skider på klubben og kun tænker egoistisk...der skal ryddes godt og grundigt op efter ham, når han fyres...

Derudover viser du kære FD din arrogance og "jeg har ret og kun jeg har ret" attitude gang på gang når folk ikke er enige med dig..sørgeligt...

Så Conte har forsager at vi ikke kan bruge penge før vi sælger dyrt... jeps jeg tror bare jeg melder pas i den her diskussion

@FD: Jeg kan se at du kører samme ignore the troll-strategi som mig. Det er smukt.

Jeg gider ikke deltage i strategidebatten igen. Status pt. er at vi har en virkelig bred og stærk trup. Dét har jeg mere end svært ved at være andet end 100% tilfreds med.

Vores backups i forsvaret hedder (blandt andre) D`Ambrosio og Kolarov.

Vores backups på midten hedder (blandt andre) Sensi, Eriksen og Gagliardini.

Vores backup i angrebet hedder (blandt andre) Alexis.

Nej, alt er ikke peachy by all means. Men for fanden hvor skal man da være sortseer for at kalde den nuværende trup andet end den bedste vi har haft i flere årtier.

Og ja, jeg er med på at jeg ikke nødvendigvis rammer rigtigt hvad angår stamspillerne (især nok på midtbanen), men det ændrer selvsagt ikke ved hovedpointen omkring truppens bredde og styrke.

Nej, men nu belyser jeg ligesom også, at der er blevet lavet plads i budgettet...

Jeg har stor respekt for en strategi med at sætte tæring før næring. Det er beviseligt bare ikke det Inter gør.

Ind ift sidste sæson:

Hakimi (€6,9m)
Perisic (€7,4m)
Kolarov (€5,3m)
Vidal (€6,9m)
Pinamonti (€3,5m)
Dalbert (€2,1m)
Radja (€5,6m)
+ det løse
Samlet øget lønsum på €37,7m gross.

Ud ift sidste sæson:
Valero (€2,5m)
Biraghi (€1,2m)
+ det løse
Samlet sparet lønsum: €3,7m gross.

Det giver en øget lønsum på €34m og her er ikke medregnet Hakimis transfersum + diverse sign-on fees.

...og at man arbejder hårdt på at skabe endnu mere plads.

Så sætter man jo pr. definition ikke næring før tæring. Man tærer og håber på næring. Det må vi vel være enige om (?)

Jeg tror såmænd nok, der er plads til manøvrering i lønbudgettet, men ikke til at smide 40 mio. € efter Tonali eller et lignende beløb efter Kumbula.

Man skal nok lige skille FFP og likviditet fra hinanden her.

Hvis vi tager de enkelte positioner hver for sig:

CB (Kumbulla vs. Kolarov): albaneren koster Roma €3,6m om året gross (løn på €2,6m + 1m i lån) de første to år. Derefter betaler man ca. €15m i transfer fee. Kolarov koster derimod €€6,8m i år ét og yderliere €5,3m hvis man udnytter optionen og forlænger med en sæson mere.

Derudover må man også se på gensalgsværdi. Når Kolarov stopper, skal han erstattes og det koster umiddelbart en transfersum. Man kan ikke bygge hele sin forretning op omkring frie transfers.

Og så er der Godin.
Ift at hente Kolarov, koster det klubben over €2m (forudsat Godin ryger med 50% lønkompensation). I mit univers er Kolarov ingenlunde en bedre spiller end Godin.

CM (Vidal vs Tonali): så vidt vides kommer Vidal til nærmest gratis og koster derfor €6,9m om året. Tonali kommer, worst case, til at koste Milan €10,7m om året i samlet løn og transfersum. Men så står man så med en spiller for fremtiden med en gensalgsværdi der kan forventes at overstige købssummen.

Og hvorfor overhovedet hente Vidal (i et økonomiske perspektiv)? Man har jo allerede Ninja der sådan set dækker samme behov.

Havde Zhang & co. virkelig indført en næring før tæring strategi, havde man ikke hentet Kolarov og Vidal før Perisic, Godin og Ninja var ude af døren - vel at mærke med aftaler der rent faktisk skabte plads til deres markante lønninger.

Omvendt, så er det lidt svært at købe, at klubben ikke har pengene til at investere i de unge spillere. Selvom Suning har fået besked på at holde pengene i Kina, kunne de jo sagtens rejse penge på anden måde - lån fx. Ift FFP kan der ingenlunde være problemer lige foreløbig, med salget af Icardi der giver nærmest 100% capital gain.

Jeg kan naturligvis kun gætte (præcis som alle andre her i tråden). Men det ligner nu først og fremmest, at Conte har krævet at få de specifikke spillere - koste hvad det vil. Og lige nu ser det ud til at blive en rigtig dyr fornøjelse.

Ja, hvis man gerne vil male et unødvendigt negativt billede hos en klub, man ikke engang holder med, så har du nok ret.

Desuden står det stadigvæk ikke skrevet i sten, at Godin får en pose penge med.

Mener du selv det er realistisk, at bund- og/eller midterklubber i Serie A dækker lønnen for Godin, Candreva, Asamoah m.fl? Eller at de vil gå ned i løn?

Jeg kan naturligvis ikke afvise det, men jeg anser det personligt som usandsynligt. Og det er helt fair hvis du mener noget andet - det må jo forblive synspunkter fra os begge. Lige meget og lige lidt rigtige.

Der er så sandelig heller ingen der har sagt eller skrevet, at der skal spares. Alt det er opfundet til lejligheden.

Sorry, du har ret. Dårlig stil af mig.

Der er til gengæld blevet sagt og skrevet, at Inter skal sælge, før der kan købes dyrt. Der er ikke blevet solgt - men der er heller ikke blevet købt dyrt.

Omkostninger er nu engang omkostninger - hvad end det kommer fra transfers eller meget høje lønninger. Her er fakta, at Inter har øget omkostningsniveauet ret væsentligt, hvorfor "næring før tæring" postulatet ikke har ben at gå på.

Hvis du går kun efter opstarten, så er det Hakimi (i stor stil), Young og Dalbert i 29 minutter til højreside og en god blanding af Perisic, Dalbert og Young til venstreside. Kolarov har for så vidt jeg ved kun spillet i midterforsvaret, og det samme gælder D´Ambrosio.

Hvorfor basere det hele udelukkende på baggrund af tre opstartskampe, og ikke det kendskab vi har til deres generelle færdigheder og kunnen?
Jeg går ud fra, at vi så kan skrotte, at Darmian kan spille begge backpladser, da han mig bekendt ikke har spillet i venstresiden i Parmas træningskampe - bare så vi arbejder ud fra den samme præmis.

Fordi det betyder, at han har talentet - noget han også fint viste både i Torino og i lidt mindre grad Parma i sidste sæson. At du synes, det er et lorte argument, betyder ikke forfærdeligt meget.

Du må da kunne se, at argumentet er hullet som en schweizerost, og i bedste fald intet værd. Han havde talentet. Det er vel det væsentlige i den sætning.
Deraf mit eksempel med Bojan. Det havde han også i endnu højere grad. Ville han være en fornuftig tilgang, alene baseret på det?

Hvis nej, så gør det samme sig heller ikke gældende for Darmian.

Desuden står det stadigvæk ikke skrevet i sten, at Godin får en pose penge med.

Hvor meget vil du vædde på, at vi enten giver ham et gyldent håndtryk eller kommer til at betale mindst to femtedele af hans løn i Cagliari?
-----------

Desværre har Rosso jo fuldstændig ret, og at i er en gruppe, der affejer det som 1) trolleri eller 2) udefrakommende der i hvert fald ikke har en valid mening om Inter, er noget af det mest smålige jeg længe har set.
Det er åbenbart useriøst at stille spørgsmålstegn, men ikke useriøst som, at gang på gang råbe at "jeg synes i er dumme, vent nu med at konkludere noget fordi... øh, fordi" og så ikke bidrage med mere a la Urban.

I glemmer desuden Pinamonti til næsten 20 millioner euro og Males til fire millioner, hvoraf man med det samme vælger at udleje.
Der er ikke et problem med midlerne. Det er dog et kæmpe problem, hvordan man vælger at gøre brug af disse. Case in point; Vidal på en treårig kontrakt.

@OC: Min kommentar omkring trolleri handlede om KM - ikke om Rosso.

Der er mig bekendt ingen der har anklaget Rosso for at trolle.

Jeg synes nu heller ikke der er noget over KMs ageren der ligner trolleri. Stærk uenighed, måske.

Til gengæld er Rosso nu for anden gang blevet beskyldt for kun at frembringe sine synpunkter, for at kritisere og stikke til en konkurrerende klub. Det til trods for, at han jo tydeligvis har styr på en del.
Det er tribalisme af værste skuffe, og jeg så helst, at sådan noget blev holdt til Juventus-tråden.