Snak

@OC: Så er det fordi du ikke kender (eller kan huske) KMs historik. Han har været smidt ud af forummet for at trolle - blandt andet ved hjælp af stærkt racistiske indlæg om en særlig "type" fodboldspiller.

Hvordan det er lykkes ham at komme tilbage, ved jeg egentlig ikke. Han præsterede nemlig også at lave en falsk profil under sin karantæne for så at få den lukket ned også.

Det ved jeg ikke noget om.

@OC: Ok. Men hav da lige pli nok til i det mindste at tage din bemærkning omkring Rosso der bliver kaldt en troll tilbage. For det ved du vel "noget om" eftersom at det var dig der skrev det. Og det er der som sagt ingen der har kaldt ham.

@ OC

Hvorfor basere det hele udelukkende på baggrund af tre opstartskampe, og ikke det kendskab vi har til deres generelle færdigheder og kunnen?

Fordi du skrev baseret til opstarten - jeg kan dog se, jeg har læst forkert. Min fejl. I så fald har du selvfølgelig ret i det skrevne. Ifølge samtlige rygter, kan Asamoah og Dalbert dog stryges af listen, hvilket efterlader os med:

Dambro, Hakimi og til nøds Young og så måske Darmian til højre
Perisic, Young og til nøds Darmian og Kolarov til venstre.

Det synes jeg ikke er for meget.

Hvis nej, så gør det samme sig heller ikke gældende for Darmian.

Men nu er Bojan Krkic ikke på vej til Inter, hvorfor det, for at låne fra dig, er et lorte argument fra din side.

Hvor meget vil du vædde på, at vi enten giver ham et gyldent håndtryk eller kommer til at betale mindst to femtedele af hans løn i Cagliari?

Jeg vædder ikke, men jeg tror ikke på det, da det ligesom vil fjerne hele idéen med at komme af med Godin.

Desværre har Rosso jo fuldstændig ret, og at i er en gruppe, der affejer det som 1) trolleri eller 2) udefrakommende der i hvert fald ikke har en valid mening om Inter, er noget af det mest smålige jeg længe har set.

Det er slet og ret forkert - og desuden en gang piveri. Jeg affejer ikke dit eller "din sides" skriverier som trolleri, ej heller affejer jeg ikke Rosso eller andre som udefrakommende. Jeg ignorer rigtigt nok KM som den troll han er, men det bunder i noget helt andet.

Det er utroligt, jeg er nødt til at gentage det her hver anden uge, men jeg sætter pris på dine holdninger angående Inter. Ellers vil jeg slet ikke gå i debat med dig.

Jeg er bare ikke enig i dit besyv.

Indlægget pegede jo både mod det du kaldte trolleri, samt det faktum at FD anklager Rosso for kun at sige det han gør, fordi han holder med et andet hold.
Det er ret himmelråbende.

@ Rosso

Jeg har stor respekt for en strategi med at sætte tæring før næring. Det er beviseligt bare ikke det Inter gør.

I og med man er godt i gang med at tynde ud i lønbudgettet, så er det vel netop det Inter gør. Bare fordi man i skrivende stund ikke er i mål endnu, betyder ikke at det ikke er strategien. Man skal da ikke kigge langt for at se, at alle de førnævnte spillere bliver hældt ud af klubben i disse dage - hvor mange det så lykkes med, kan hverken du eller jeg ikke spå om, men strategien synes klar og tydelig.

I øvrigt går du i din liste stadigvæk ud fra, at der slet ingen plads til manøvrering er.

Så sætter man jo pr. definition ikke næring før tæring. Man tærer og håber på næring. Det må vi vel være enige om (?)

Selvfølgelig. Men nu taler vi om den generelle strategi i dette vindue, ikke et øjebliksbillede.

albaneren koster Roma €3,6m om året gross (løn på €2,6m + 1m i lån) de første to år. Derefter betaler man ca. €15m i transfer fee. Kolarov koster derimod €€6,8m i år ét og yderliere €5,3m hvis man udnytter optionen og forlænger med en sæson mere.

Men så abonnerer man ligesom også på den narrativ, hvor Inter havde samme handel i hus, man valgte at sige nej. Man kan ikke bare tage den handel Roma har lavet, og flytte den 1:1 til den aftale, Inter måske havde med Hellas.

CM (Vidal vs Tonali): så vidt vides kommer Vidal til nærmest gratis og koster derfor €6,9m om året. Tonali kommer, worst case, til at koste Milan €10,7m om året i samlet løn og transfersum. Men så står man så med en spiller for fremtiden med en gensalgsværdi der kan forventes at overstige købssummen.

Og her skal man nok lige skille behov og gensalg fra hinanden. Hvis Inter var interesseret i Tonali, kun fordi der er fremtid i ham, så var det dumt at sige nej. Finten er dog bare den, at Inter - blandt andet belyst af dig - er fint dækket ind på den plads, Tonali helst begår sig. Til gengæld manglede der så åbenbart en type som Vidal.

Vi kan for så vidt blive enige om, at Vidal-aftalen, set med farvede briller, er tosset - men det havde et eller andet sted været endnu dummere at øse et stort årligt beløb efter en spiller, man ikke havde brug for...

Men det ligner nu først og fremmest, at Conte har krævet at få de specifikke spillere - koste hvad det vil.

Ikke hvis man spørger ledende figurer i klubben. Desuden er det vel heller ikke dumt, at en træner får hvad han siger, han har brug for?

Mener du selv det er realistisk, at bund- og/eller midterklubber i Serie A dækker lønnen for Godin, Candreva, Asamoah m.fl? Eller at de vil gå ned i løn?

Af de nævnte spillere, er kun Godins løn et problem for de mindre klubber - men Candreva og Asamoah tjener altså ikke de største lønninger i Serie A. Tilføj dertil, at Asamoah efter alt at dømme kan gå kvit og frit, er jeg nu sikker på, at de fleste mellem til mellemstore Serie A klubber kan tilbyde ham en kontrakt, han kan leve med.

Angående Godin, så ved jeg det ikke. Hans farvel har kun værdi for os, hvis han tager sin løn med - ellers er det lige så godt at beholde ham.

samt det faktum at FD anklager Rosso for kun at sige det han gør, fordi han holder med et andet hold.

Hvad fabler du dog om? Jeg skriver ikke, at Rosso skriver det han gør, fordi han holder med Milan - jeg skriver, at han maler et unødvendigt negativt billede af en klub, han ikke holder med.

Ordet fordi indgår slet ikke.

@OC: Jeg ved ikke hvad du fabler om.

Jeg skriver ikke, at Rosso skriver det han gør, fordi han holder med Milan - jeg skriver, at han maler et unødvendigt negativt billede af en klub, han ikke holder med.

Angående Godin*

Ja, hvis man gerne vil male et unødvendigt negativt billede hos en klub, man ikke engang holder med, så har du nok ret.

I hvilken verden er det ikke det samme?

*hvor samtlige - som i vitterligt samtlige - medier melder, at vi kommer til at betale enten et gyldent håndtryk eller dele af hans løn for at komme af med ham. Det er altså udelukkende dig der tror, at det bliver en gratis proces for os.

@ OC

Jeg har lige påpeget, hvor du går fejl.

Jeg har tydeligvis ikke skrevet, at Rosso maler et unødvendigt negativt billede fordi han er Milan fan (jf. din påstand), men at Rosso maler et unødvendigt billede hos en klub, han ikke holder med. Der er en tydelig og jf. din anklage af mig, ret afgørende forskel.

Stop med at skabe drama, der ikke er der. Det er nemlig ret himmelråbende.

PS: Jeg tror i øvrigt godt Rosso ved, at han, hvad angår mig, altid er velkommen i tråden. Jeg ser desuden heller ikke ham reagere voldsom på hvad du anklager mig for.