Snak

@inter
Orker ikke lige den store citatkrig, så du får bare lige et par pointer.

Det er omsonst at tro, at Inter ikke skulle kunne have fået en aftale i samme leje som Roma. I kunne jo også bare have holdt vejret og ventet.

Fakta er, at Kumbulla koster Roma meget mindre end Kolarov på den korte bane og med modvægten af spillere, registerer de 100% capital gain.

Det er i øvrigt forkert, når du siger, at gensalgsværdi ikke har noget at sige - både ift likviditet og FFP.

Når nu Kolarov skal pensioneres inden så længe, skal Inter ud og investere i en ny spiller. Denne koster penge og der vil ikke være nogen værdi i det aktiv man allerede har. Havde man en spiller med gensalgsværdi, ville indtægten fra et salg indgå i økonomien. Og da inter ikke just er kendt for at bringe egne talenter ind i truppen, er det nødvendigt, at økonomien er gearet til indkøb af en vis kaliber - med mindre man tror man kan bygge en strategi på spillere på frie transfers.

Ift FFP er der to aspekter der gør sig gældende. Dels tager CFCB rent faktisk højde for formodede værdistigninger i truppen. Derudover er capital gains fuldstændig centralt ift at holde sig indenfor rammerne.

Desuden blander du tingene samme ift lån med option. Det skal registreres i regnskabet, men det koster ikke penge her og nu - der skal selvfølgelig først betales når selve handlen effektueres. Dermed har det ikke noget med likviditet at gøre.

Og selvfølgelig kan en klub som Inter skaffe likvide midler - de kan jo bare optage lån. Derudover, hvis klubben ikke har likvide midler, hvordan har de så tænkt sig, at betale en lønsum der er steget med €34m årligt?

Den oplagte forklaring må umiddelbart være, at Conte har peget på nogle meget specifikke spillere. De er billige (gratis) i transfers men dyre i løn.

@flying
Jeg reagerede på en påstand om at inter skulle være i gang med at sætte næring før tæring (som du selv skrev).

Det mener jeg er åbenlyst forkert.

Om Inter så formår at få skibet nogle spillere videre og på hvilke præmisser, er naturligvis gætværk.

Derudover køber jeg ikke præmissen om at man ikke har haft råd til at hente spillere som Tonali og Kumbulla - man har åbenlyst valgt anderledes. Årsagen til dette kan vi kun gisne om - jeg anser det dog som mere sandsynligt end andet, at Conte har slået i bordet og krævet at få sin vilje - som vi har set ham gøre så mange gange før. Derudover flugter det med at hans håndplukkede spillere er hentet før deres alternativer er skibet afsted.

Sidstnævnte taler direkte imod, at strategien skulle være, at sælge før man "køber".

I mit univers er Inter (delvist) på vej ned af en usund vej. Spillere som Vidal, Kolarov mfl. er gift ift FFP. Som jeg ser det, flytter de ikke det store rent kvalitetsmæssigt. Samtidig binder man rigtig mange penge i død kapital (lønninger) fremfor i investeret kapital (potentiel gensalgsværdi).

Nuvel, lad os se hvordan tingene ser ud når vinduet lukker i. Så kan vi drage nogle mere endelige konklusioner.

Jeg reagerede på en påstand om at inter skulle være i gang med at sætte næring før tæring (som du selv skrev).

Som er en reaktion på din påstand om, at strategien er pudsig - hvorfor dine øjebliksbilleder ikke er brugbare.

Derudover køber jeg ikke præmissen om at man ikke har haft råd til at hente spillere som Tonali og Kumbulla - man har åbenlyst valgt anderledes.

Det er meget muligt, du ikke køber det - det gør jeg. At man har prioriteret midlerne anderledes, er der jo ingen tvivl om.

@flying
@z4e skrev følgende, hvilket var det jeg oprindeligt reagerede på - og som du opponerede mod.

...hvor vi ret baset ikke har nogen midler af nævneværdig størrelse pr. dags dato hvilket både Ausillio og Marotta har mere end klargjort for.

Hvis man ikke har midler, så er det vel "pudsigt", at øge sine lønomkostninger med €34m (?)

Igen, så kunne man også komme med det argument, at det rent faktisk ikke var finanserne der var problemet, men at man helt og holdent følger en valgt taktik - nemlig at satse på etablerede spillere som træneren tror på.

Som du skriver, er det ikke nødvendigvis en dum strategi. Det kan i hvert fald være en vej til kortsigtet succes.

Så er spørgsmålet bare hvad der skal ske derefter. Med i den betragtning, må man også tage, om man tror, at Conte er der i det lange løb (eller bare efter denne sæson). Hvis ikke, bør man også se udover den næsetip.

Som vi vist er ganske enige om, så ved hverken du, jeg eller andre her i tråden, hvad der sker bag lukkede døre. Vi kan kun prøve at stykke puslespillet sammen.

Du får et andet motiv end mig - og fred være med det.

Dine indlæg herinde i dag er spot on, Rossoneri. Desværre.

I og med man er godt i gang med at tynde ud i lønbudgettet, så er det vel netop det Inter gør. Bare fordi man i skrivende stund ikke er i mål endnu, betyder ikke at det ikke er strategien. Man skal da ikke kigge langt for at se, at alle de førnævnte spillere bliver hældt ud af klubben i disse dage - hvor mange det så lykkes med, kan hverken du eller jeg ikke spå om, men strategien synes klar og tydelig.

Spillere som tilsyneladende sidder urokelige fast med mindre at vi sender en pose penge afsted med dem.

Alene det at man henter Kolarov ind for at sende Rodin for porten, kombineret med at man henter fucking Vidal når man i forvejen har rigelig af selvsamme stupiditet i Nainggolan, ja det skriger for meget op i himlen.

1. Conte er vores træner, om man vil det eller ej. Derfor giver det super mening at give ham spillere han ønsker. Færdig. Hvorfor hente en træner man ikke tror på? Lad os da gøre det helhjertet.

2. Vi har massere af spillere med talent, men få med bred erfaring fra CL og Landshold. Kolarov og Vidal giver os det begge. Om man vil det eller ej.

3. Vidal er måske ikke vores ønske spiller nu og her, men han kan gøre en stor impact nu og her, fordi han kendt i ligaen og af træneren, og tiden vil vise om han slår til. Jeg tror det. Og jeg har også en idé om at han kun er her et år, og så smutter han til Kina/USA derefter. Så den høje lønning, kommer vi alligevel ikke til at mærke. Anyway det er bare en idé jeg har.

4. Kursen er sat. Hvad med at støtte op, istedet for at tale holdet ned? Egentlig utrolig I gider holde med Inter, når alt virker til, for jer, at være helt til grin det der sker.
Vi har været meget hårde tider igennem, og nu lugter det faktisk lidt af pokaler i år, det er da lige præcis nu, støtten skal vises.

5. Ninja er god, men jeg håber og tror at han skifter. Cagliari og PSG skulle være pt. være bud på en destination. Markedet er ikke lukket endnu. Men er næsten sikker på at han ryger, og så er Vidal altså bare bedre en Ninja.

6. Godin, er for mig den eneste handel der lugter. Særligt hvis han får løn med sig, ellers giver det ikke mening. Alligevel, vælger jeg at tro at Marotta har helt styr på det, og ikke laver handler der ikke giver mening rent økonomisk, i det store billede. Isoleret set kan det være en røv handel, men i det store budget, kan det være en "lille fisk".

7. Tonali, jeg er simpelthen bare nødt til at sige - der kommer altid en pige og en sporvogn til. Vi har Sensi og Barella der beviseligt har gjort det LANGT bedre og præsenteret for en storklub - det aner vi ikke om Tonali kan. Vi har så stærk en midt, og Tonali ville ikke få meget spilletid hos os. Så er det altså i min optik langt bedre at hente Vidal, der kan give impact og stor kvalitativ bredde.

Nå, det var mine ydmyge ytringer..

hvilket var det jeg oprindeligt reagerede på - og som du opponerede mod.

Det er så anset underordnet. Du kalder strategien for pudsigt, jf. dine (i øvrigt fair) antagelser, hvorefter du bruger øjebliksbilleder til at belyse din påstand. Det er selvsagt ikke holdbart.

Hvis man ikke har midler, så er det vel "pudsigt", at øge sine lønomkostninger med €34m (?)

34 mio. € lige nu, ja - hvilket i øvrigt stadigvæk er mindre end de fyrre millioner, vi stod til at skulle betale for Tonali (før dennes løn, i øvrigt). Det er vel egentlig heller ikke sværere end det. Lige pt. har Inter sikret sig fire nye tilgange frem for ét, og det til færre penge i årsregnskabet. Til næste år? Tja. Det må tiden jo vise. Forhåbentligt kan kineserne lidt mere der.

Igen, så kunne man også komme med det argument, at det rent faktisk ikke var finanserne der var problemet, men at man helt og holdent følger en valgt taktik - nemlig at satse på etablerede spillere som træneren tror på.

Tja, ledelsen melder gang på gang ud, at der ikke er råd til at købe dyrt før der sælges, så selvom det selvfølgelig står dig og andre frit for at tolke løs på både det ene og det andet, så virker grunden til strategien fortsat til at være ganske tydelig.

Så er spørgsmålet bare hvad der skal ske derefter. Med i den betragtning, må man også tage, om man tror, at Conte er der i det lange løb (eller bare efter denne sæson). Hvis ikke, bør man også se udover den næsetip.

Bevares, men du og andre gør som om kernen af sidste sæsons hold er forsvundet. Det er jo ikke tilfældet. Vi er efter min bedste overbevisning ikke blevet et ringere hold, her henover vinduet, på trods af at vinduet har været langt fra ideelt. Kernespillerne er her stadigvæk, ingen af arveguldet er solgt (indtil videre) så hvorfor der lige pludselig ikke kigges forbi et eventuelt afsked af Conte, giver ikke mening.

@ Deki

Spillere som tilsyneladende sidder urokelige fast med mindre at vi sender en pose penge afsted med dem.

Vinduet er stadigvæk ikke lukket.

Jeg synes i øvrigt, det ikke giver mening at se på Nainggolan og på Vidal og konkludere, at de to udligner hinanden. I min verden er der tale om forskellige typer.

Nainggolan er langt mere omflagrende og kreativ, hvor han godt kan lide at komme fra dybden og ved relativt simple pasninger og 1-2´er komme frem på banen. Vidal er langt mere en tovejsspiller, der har gode evner i både den defensive og den offensive fase, hvor han i den førstnævnte fase klarer skærerne ved gode duelevner og ikke mindst gode placeringsevner, mens han i den offensive fase nyder godt af sin dynamik. Vidal er i øvrigt også langt bedre end Nainggolan, når det kommer til taktisk disciplin.

Jeg siger ikke de to er fugl og fisk - men det er altså en misforståelse, at man kunne have ladet være med at hente Vidal, når nu man har Nainggolan. Det svarer til at skrive, at vi kunne have ladet være med at hente Hakimi, fordi vi i forvejen har D´Ambrosio.

Der er i øvrigt lidt SoMe fokus på Perisic i dag - mon det betyder, at Ivan er tiltænkt rollen som venstrewingback?