Snak

Ros du vinkler mine ord

Jeg skrev flere gange herinde at klubben ikke har penge til bekostelige nu og her handler fordi klubben ikke har likviditeten til det uden at sælge ud af arvesølvet.

@Z4E
Det synes jeg egentlig ikke jeg gør - jeg opponerer blot mod udsagnet.

For det kræver jo også likviditet, at øge sit lønbudget så markant.
Derudover nægter jeg at tro, at likviditet reelt er en udfordring for en klub som Inter. Jeg ved godt, at der er lagt nogle restriktioner på de kinesiske ejere.

Men Inter er ikke en kinesisk klub.
Der findes masser af andre muligheder for at skaffe kapital - fx gennem lån - og der er ikke restriktioner på selve driften af klubben.

I parentes bemærket, vil det umiddelbart være lettere, at optage lån, hvis pengene skal bruges på aktiver (spillere) fremfor drift (løn).

Ledelsen kunne også adoptere en strategi hvor man meget specifikt satsede på deals der havde et lavt kapitalbehov på den korte bane - fx lån + option aftaler.
Her er fx Kumbulla et glimrende eksempel. Han ville presse klubbens umiddelbare likviditet mindre end Kolarov.

Man kan så diskutere hvilken spiller der er bedst for truppen - det vil jeg, som tidligere skrevet, ikke blande mig i.

Min pointe er udelukkende, at klubben givetvis sagtens kunne have signet Kumbulla (eller en lignende profil) fremfor Kolarov, hvis man ønskede det.

Jeg kan selvfølgelig godt se din pointe. Men præmissen eksisterer kun, hvis klubben kun kan/vil købe spillere kontant og altså har et stort umiddelbart likviditetsbehov.

Men det behøver ikke være tilfældet og desuden føler jeg mig overbevist, om at klubben sagtens kunne få indkøb finansieret via lån. Det vil man ofte gøre. Her er pointen så, at de "sparede" lønninger kan gå til betaling af lånet.

Sådan groft sagt; man kan betale €10m i løn eller €5m i lån + €5m i løn.

På den korte bane, gør det ingen forskel ift likviditet (forudsat, at lån kan opnås).

@FD

Og så er vi tilbage ved der, hvor jeg mener at Conte tydeligvis har fået overrakt tøjlerne efter mødet sidste måned, og det er der vi ser konsekvensen af nu.
Kolarov, Darmian og i mindre grad Vidal har ikke været forligelige med strategien under Marotta/Suning, men det er tydeligvis kastet til side nu.

Jeg ved du er uenig, men jeg har fremlagt mine synspunkter og der er rigelig med evidens, så den dans orker jeg ikke en gang til.

--

I øvrigt taber vi omkring 1 million euro på Candreva-salget i FFP-regi. Så kan man jo spørge sig selv, om det er det værd, set i lyset af, at det kun effektueres så man har plads til nulbonnen Darmian.

Langt de fleste ville nok sige nej.

OC:

Det niveau kommer du ikke langt med, især ikke punkt fire.

Niveau? Hvem snakker niveau? Jeg klandre ingen. Som i, vitterligt ingen. Jeg konstatere bare at det må være svært at være fan, hvis det er det negative der fylder - og der er keyword - virker. Læs sætningen igen.

Det kan godt være, at du står på sidelinjen med klaphat og tommel op - det gør dig bestemt ikke til en større fan end nogen anden herinde. Der er altså tale om nogle af klubbens allerstørste, loyale og mest vidende fans indenfor landets grænser - derfor kan man dog stadig godt forholde sig kritisk.

Jeg kan godt lide at du klandre mig for "niveau", når du så lige i samme ombæring omtaler dig selv som landets største fan.
Spørgsmål 1: Er man mere fan end andre, fordi man har været det i længere tid?
Spørgsmål 2: Er man mere fan end andre, fordi man har været bruger her og diskuteret herinde længere tid end andre.

Det er ikke fordi det er ukritisk. Det er helt okay. Men når det eneste man hører er kritik, så bliver det svært at forstå andet, særligt fordi det hele er over skrift. Det er nu engang bare svært at tyde nogen over skrift. Og igen, keyword er virker. (... når alt virker til, for jer, at være helt til grin det der sker.)

Ellers er jeg helt enig med FD´s svar til dig. Jeg synes det er vigtigt at huske nuancen og holdet som helhed, fremfor kun enkelte handler.

@ Rosso

Jeg gider ikke endnu en stor sang og dans. Jeg forlader debatten med de her tre korte bemærkninger:

1) Du debatterer med mig - ikke med Z4E. Når jeg gentagne gange har klargjort overfor dig, at der ikke er tale om, at der ingen midler er, er det fjollet at blive ved med at fremhæve den pointe - når nu det er en pointe, jeg aldrig begik.
2) Jeg skriver ikke på andres vegne end min egen. At klandre mig for andet er en fjollet stråmand.
3) At blive ved med at påstå, at Inter fokuserer på aldrende, løntunge spillere, når man i samme vindue har sikret Sensi og Hakimi, samt et par meget lovende talenter, holder selvfølgelig ikke vand. Det er påviseligt forkert at du eller andre påstår, at Inters transferstrategi er at satse på aldrende, løntunge spillere, fremfor spillere til lavere lønninger men med et større udviklingsperspektiv.

Jeg forlader debatten med de her tre korte bemærkninger:

Hehe - jeg skal da love for at du får "pensioneret" dig selv fra den her snak et par gange.

Du debatterer med mig - ikke med Z4E.

Forkert - jeg reagerede på et indlæg fra den gode @Z4E som jeg ikke var enig i. Du blandende dig og erklærede dig uenig i det jeg skrev.

Når jeg gentagne gange har klargjort overfor dig, at der ikke er tale om, at der ingen midler er, er det fjollet at blive ved med at fremhæve den pointe - når nu det er en pointe, jeg aldrig begik.

Jeg reagerede på et indlæg fra en anden bruger, som havde præcis den pointe. Det har jeg jo vist dig flere gange nu. Det er den diskussion jeg kastede mig ind i - ikke med dig, men med en anden bruger.
Den valgte du at blande dig i - hvilket selvfølgelig står dig 100% frit for.

Mit argument har været det samme fra start til slut.

Det fjollede består nok snarere i at du åbenbart er så så forhippet på en diskussion, at du ikke engang har styr på det du mener, at opponere mod.

Hvis du mener, at Inter har penge at bruge og at man i tilfældet med en central midt og en forsvarer, positivt har valgt, at signe løntunge dyrere spillere på bekostning af yngre udviklingsspillere, er du jo blot enig i det jeg hele tiden har sagt.

Jeg skriver ikke på andres vegne end min egen. At klandre mig for andet er en fjollet stråmand.

Det fjollede (dagens plusord?) er nok snarere, at du benægter noget der står sort på hvidt. Husk nu, at ting ikke bliver mere rigtige af at du gentager dem.

At blive ved med at påstå, at Inter fokuserer på aldrende, løntunge spillere, når man i samme vindue har sikret Sensi og Hakimi, samt et par meget lovende talenter, holder selvfølgelig ikke vand. Det er påviseligt forkert at du eller andre påstår, at Inters transferstrategi er at satse på aldrende, løntunge spillere, fremfor spillere til lavere lønninger men med et større udviklingsperspektiv.

Hvad der er påviseligt forkert er, at jeg skulle have fremsat en sådan påstand.

Jeg har specifikt skrevet, at Inter positivt har valgt at signe Kolarov fremfor fx Kumbulla og Vidal fremfor fx Tonali. Det handler ikke om en nødtvungen handling pga manglende likviditet.
Det er, som jeg nu har prøvet at få dig til at forstå over flere gange, en økonomisk diskussion om hvad der er muligt og ikke muligt.

Det er jo det der er hele diskussionens rod - ellers har du misset det i din konfrontationsiver?

Hvad andre påstår, må du selvfølgelig diskutere med dem. Jeg står på mål for det jeg hele tiden har skrevet. Det er, siden du vist har misset det, at Inter kunne have valgt at hente andre spillerprofiler end dem man har i de specifikke tilfælde (Kolarov og Vidal).

@Urban

Jeg er helt og aldeles enig med de punkter du opstiller. Forstår vitterligt ikke al den pessimisme, der trives herinde. Inter går muligvis den mest lovende sæson i mange år imøde. På papiret har vi ikke haft et hold som dette i mange år. Både med unge lovende spillere og ældre topspillere.

Og al den snak om Tonali... Jeg ønsker Ac Milan tillykke med at have hentet "endnu" en lovende spiller, der nok skal kunne sikre dem endnu et år udenfor top 4.

Måske er jeg mere gal end genial, men jeg er sgu glad for at vi har hentet Vidal. Han skal nok blive god, ligesom Young, Lukaku, sanchez og Sensi som folk var forbeholdne overfor... engang.

@Ludski og Urban: Mit indlæg druknede lidt i et par andre diskussioner, men som jeg skrev for en dag eller to siden, så er jeg helt enig med jer i at vores trup ser rigtig, rigtig stærk ud. Bredden er bedre end nogensinde, og samtidig har vi i spillere som Hakimi, De Vrij, Brozo og Lukaku absolut elitespillere på deres positioner. Det krydrer vi så med store talenter som Bastoni, Barella og Lautaro, mens vores bredde-/rotationsspillere hedder Sensi, Eriksen, Alexis og D´Ambrosio.

What´s not to like?

I4L, jeg så det godt - og klappede i min klaphat som jeg fik af OC på forrige side. Den er jeg glad for!

Ej spøg til side.
Jeg er positivt anlagt, og har generel en stor tillid til vores ledelse og træner, som jeg mener har gjort et godt og stort stykke arbejde for os.

Jeg glæder mig endda rigtig meget til at høre folks reaktioner på transfervinduet når det er slut. For selvfølgelig vil det være skidt hvis vi ender som OC (blandt andre) påstår, men jeg vil bare ikke drage den konklusion endnu, særligt ikke når jeg også ser de rygter om spillere på vej ud - og så glæder jeg mig oprigtigt til diskussionerne nogle kampe inde i sæsonen, hvor vi har set Kolarov, Vidal og måske en Darmian spille, og først derfra vurdere om de har noget godt at byde ind med.

Jeg er meget enig, Urban. Lad os nu i det mindste vente til vinduet er lukket. Indtil videre er det okay - Vidal og Kolarov trækker i skrivende stund ned, men tilgangen af Hakimi og den permanente tilgang af Sensi gør mere end op for de to.

Jeg har desuden en idé om, at Marotta hiver en kanin ud af hatten, før vinduet lukker.