Snak

Niveau? Hvem snakker niveau?

Jeg snakker niveau. Det er pinligt, når du skriver ting "utroligt i egentlig gider at holde med Inter" fordi vi er skeptiske over det der sker lige nu.
I samme åndedrag kunne jeg jo sagtens forfalde til at sige, at jeg synes det er spild at leve livet som jubelidiot, men det får du mig ikke til at gøre, for jeg har efterhånden indset - og det troede jeg egentlig var sådan almen konsensus - at der er ikke én rigtig eller forkert måde at være fan på.

Du kan gå i sømmene på mine/vores holdninger, men det virker du ikke til at være i stand til. I stedet hopper du ind i tråden en gang hver tredje dag med det ubrugelige "jeg forstår ikke negativiteten, lad os nu bare holde hænder, synge Kumbaya og se om det alt sammen ikke bliver godt".
Det står dig frit for, men lad være med at kritisere (eller "undre") dig over), at andre forholder sig til klubben på en anden måde end du gør.

Jeg kan godt lide at du klandre mig for "niveau", når du så lige i samme ombæring omtaler dig selv som landets største fan.

Jeg hentyder ikke til mig selv.

Spørgsmål 1: Er man mere fan end andre, fordi man har været det i længere tid?
Spørgsmål 2: Er man mere fan end andre, fordi man har været bruger her og diskuteret herinde længere tid end andre.

Nej, men det viser om ikke andet anciennitet og loyalitet, og var et svar til dit "jeg forstår ikke at i gider"-vrøvl.

Jeg synes det er vigtigt at huske nuancen og holdet som helhed, fremfor kun enkelte handler.

I virker ret så meget til at være ude af stand til at skelne mellem tingene.

Vi har et godt hold, og der var meget, meget lyse udsigter lige umiddelbart efter EL-finalen.

Så tog Conte over. Nu ser det hele mindre godt ud.

Mens jeg/vi kigger på det, og ser en negativ udvikling, bliver i ved med at hive handler og beslutninger frem, som blev truffet for et år siden, som udtryk for, at tingene går i en positiv retning.
Det virker ret inkrongruent.

Så tog Conte over.

Formodninger. Intet andet.

[...] bliver i ved med at hive handler og beslutninger frem, som blev truffet for et år siden, som udtryk for, at tingene går i en positiv retning. Det virker ret inkrongruent.

Blev det besluttet for et år siden, at Hakimi skulle tiltrækkes? At Sensi´s option skulle indfries? At Lukaku, De Vrij, Barellà og Bastoni ikke er til salg for nogen pris? At vi i skrivende stund ikke har solgt én eneste kernespiller? At Valero er ud af vagten og at med al sandsynlighed flere af periferispillere snart går samme vej?

Nej vel.

Du/I holder fast i to handler, samt et narrativ om at Conte skulle styre det hele, og maler hele billedet ud fra det. Det er inkongruent.

Jeg er lige på mobilen, da min datter ikke sover, så du får ikke lige citater, jeg skal forsøge at svare efter bedste evne uden citater.

Jeg argumentere ikke om rigtigt eller forkert. Jeg skriver derimod at jeg ikke forstår at al det negative skal fylde så meget.
Man må gerne være kritisk, det skriver jeg også, men jeg synes der er forskel på at være kritisk nogle gange, og så være det i et væk, som jeg mener retorikken har ændret sig til for nogle af jer.

Anciennitet og loyalitet - det er jeg enig i at det viser. Jeg skriver enkelt at jeg ikke forstår, at man gider holde med et hold, hvis man ofte er så kritisk - så kunne jeg da finde bedre ting at bruge min tid på. Men lad den endelig ligge. Det var ikke skud mod dig som fan, mere bare en uforstående flyvsk tanke. Fair du synes det er pinligt!

Hehe, sødt! Hvordan ved du at jeg hopper ind i tråden hver tredje dag?
Der er vel ingen grund til at kommentere eller argumentere for noget man er enig i. I så fald bliver det i mine øjne til hetz mod enkelte brugere - det vil jeg ikke være med til, og jeg forsøger at holde mig for god til det, så hvis du endelig skal vide det, så hopper jeg gerne ind hver dag på tråden, men jeg behøver ikke argumentere blot for at gøre det. Iøvrigt er denne tråd den eneste jeg besøger, for jeg har ikke brug for, som andre brugere, at kommentere andres hold, det er for mig Inter, jeg koncentrere mig om.

Er ikke sikker på jeg fik det hele med, så hvis du mener jeg mangler noget, så kommentere jeg gerne igen.

Formodninger. Intet andet.

Gaaaaaab.

Blev det besluttet for et år siden, at Hakimi skulle tiltrækkes?

Nej. Det har vel været undervejs siden januar, hvis ikke før.

At Sensi´s option skulle indfries?

Det har været bekendt siden dag 1 man lejede ham, mere eller mindre.

At Lukaku, De Vrij, Barellà og Bastoni ikke er til salg for nogen pris?

Iøjnefaldende som de lige udelader Skriniar, selvom du havde ham stående på sidste side. Jeg går ud fra, at du også har læst de seneste rapporter.
Det er sgu da heller ikke et væsentligt succeskriteriefor en storklub, at man formår at holde på sine nøglespillere. Hvor lavt sætter du lige baren?

At Valero er ud af vagten og at med al sandsynlighed flere af periferispillere snart går samme vej?

Valeros kontrakt løb ud, og efter alt at dømme, var Conte ret forhippet på at forlænge med ham.
Vi kan sagtens tage fat i periferispillerne, og hvorfor det er dumt at sælge spillere når det aktivt skader FFP-bundlinjen (Candreva, nu også Nainggolan), men jeg tror ikke det ville være til din fordel.

Jeg ved ikke hvor tydeligt jeg skal skære det ud i pap, at der for mig er et ret klart og tydeligt før og efter mødet mellem Suning, Conte, Marotta og Ausilio, hvor tingene ændrede sig markant.
Derfor er det der er sket før mødet - og jeg var fan af meget af det, og udviklingen i klubben generelt - ret irrelevant for det som mig, Rosso og KM peger på.
Jeg ved ikke om det er med vilje i bliver ved med at ignorere den ret så vigtige variabel, eller om der er tale om guldfiskehukommelse.

Gaaaaaab.

Tja, så længe du bliver ved med at stille dit narrativ op som en uomtvistelig sandhed, er jeg nødt til at minde dig og tråden om, at der i bedste fald er tale om indicier - og ikke så meget andet.

Nej. Det har vel været undervejs siden januar, hvis ikke før.

Kilde? Mig bekendt dukkede nyheden om at vi arbejdede på Hakimi først op i løbet af Juni.

Det har været bekendt siden dag 1 man lejede ham, mere eller mindre.

Det er ligegyldigt. Det skete, selvom det ikke var obligatorisk.

Iøjnefaldende som de lige udelader Skriniar, selvom du havde ham stående på sidste side. Jeg går ud fra, at du også har læst de seneste rapporter.

Jeg ´udelader´ ikke Skriniar. Jeg nævner en række spillere, som Inter har meldt ud ikke er til salg.

Det er sgu da heller ikke et væsentligt succeskriteriefor en storklub, at man formår at holde på sine nøglespillere. Hvor lavt sætter du lige baren?

Muligvis. Men det er et succeskriterie for et vellykket vindue, at man blandt andet formår at holde på sine nøglespillere - og det synes du at glemme i dine evindelige forsøg på at male det mest negative billede muligt.

Valeros kontrakt løb ud, og efter alt at dømme, var Conte ret forhippet på at forlænge med ham.

Men skete det? Nej. Det er da i øvrigt sjovt, at Conte, som jo som bekendt styrer transfervinduet, ikke fik sin vilje her.

Vi kan sagtens tage fat i periferispillerne, og hvorfor det er dumt at sælge spillere når det aktivt skader FFP-bundlinjen (Candreva, nu også Nainggolan), men jeg tror ikke det ville være til din fordel.

Ja, jeg læste godt, du kom med den påstand. Kan du dokumentere, at salget af Candreva "aktivt skader FFP-bundlinjen"? Mig bekendt er Candreva nemlig for længst afbetalt i FFP-regi. Hans oprindelige kontrakt udløb nemlig i sommers og jeg er temmelig sikker på, at FFP ikke kommer ind over forlængelser.

Jeg ved ikke hvor tydeligt jeg skal skære det ud i pap, at der for mig er et ret klart og tydeligt før og efter mødet mellem Suning, Conte, Marotta og Ausilio, hvor tingene ændrede sig markant.

Ja ja, jeg er med på, at det ligesom er eneste indicie, du har for at underbygge din påstand. Og du skal være hjerteligt velkommen til at have det billede af hvordan tingene foregik - det gør det bare ikke til en uomtvistelig sandhed. Jeg finder diverse konkrete udtalelser fra ledende figurer i klubben noget mere interessant, end at spekulere i mulige ændringer efter en bestemt dato.

Jeg ved ikke om det er med vilje i bliver ved med at ignorere den ret så vigtige variabel, eller om i har hukommelser som guldfisk.

Nu kan jeg kun tale på mine egne veje, men jeg synes ikke den variabel tilnærmelsesvis underbygget nok til at være vigtig.

Nej. Det har vel været undervejs siden januar, hvis ikke før.
Kilde? Mig bekendt dukkede nyheden om at vi arbejdede på Hakimi først op i løbet af Juni.

Ifølge Kharja, så har Ausilio jagtet ham i 2 år.

Tja, så længe du bliver ved med at stille dit narrativ op som en uomtvistelig sandhed, er jeg nødt til at minde dig og tråden om, at der i bedste fald er tale om indicier - og ikke så meget andet.

Det har jeg ved gud heller ikke gjort. Jeg har da altid gjort det klart, at det er sådan jeg ser det - vil du have jeg skal preface hvert indlæg med et "i øvrigt mener jeg"?

Det er vel ikke bedre end at sige "vi er så tæt på pokaler, det går som smurt". Der er akkurat præcis lige så lidt objektivt at se det tingene på den måde.

Kilde? Mig bekendt dukkede nyheden om at vi arbejdede på Hakimi først op i løbet af Juni.

https://sempreinter.com/2020/06/27/italian-media-identify-inter-sporting-director-piero-ausilio-as-mastermind-behind-achraf-hakimi-signing/

Det er ligegyldigt. Det skete, selvom det ikke var obligatorisk.

Men det har hele tiden været meningen, at man ville tilkøbe ham. Lånet var, som så mange andre lån, blot en måde at sætte penge til side på.

Jeg ´udelader´ ikke Skriniar. Jeg nævner en række spillere, som Inter har meldt ud ikke er til salg.

Men på forrige side indgik han i din liste af spillere der udgør grundstammen, og et tegn på, at tingene gik den rigtige vej.
Nu forholder tingene så faktisk væsentligt anderledes, vil jeg gå ud fra du ved. Du kan stadig påstå, at det er en ren tilfældighed du ikke nævner ham nu, men altså..

Ja, jeg læste godt, du kom med den påstand. Kan du dokumentere, at salget af Candreva "aktivt skader FFP-bundlinjen"? Mig bekendt er Candreva nemlig for længst afbetalt i FFP-regi. Hans oprindelige kontrakt udløb nemlig i sommers og jeg er temmelig sikker på, at FFP ikke kommer ind over forlængelser.

Nu fik jeg jo en mindre lektion i FFP af Rosso, men ja - hans FFP-værdi er ca. 4 millioner for os. Hvis man sælger ham til Samp står man til at miste mellem 1,5 millioner til 2 millioner.
Grunden til at vi forlængede med ham var netop fordi man så har en længere periode at afskrive hans værdi af på.
Det med ´oprindelig kontrakt´ er decideret forkert.

Jeg finder diverse konkrete udtalelser fra ledende figurer i klubben noget mere interessant, end at spekulere i mulige ændringer efter en bestemt dato.

Nu er du efterhånden blevet spurgt en del gange, men kom med ét eksempel på, hvad Ausilio ellers skulle have sagt?
"Nej, Conte og ledelsen ser meget forskelligt på projektet. Nej, vi arbejder ikke hånd i hånd, og er meget uenige om, hvordan transfermarkedet skal forløbe"?
Eller det PR-neutrale han leverede den dag?

-----------

Forhandlinger med Tottenham om Skriniar. Man er selvfølgelig nødt til at finansiere Darmian, Vidal og Kolarov, samt salgene af Candreva og Nainggolan på en eller anden måde. På den vis giver det mening.
Forsvaret er i så fald De Vrij, Bastoni, Kolarov, Darmian og D´Ambrosio, plus en 17-årig Pirola.
Jeg forestiller mig, at man henvender sig hos Fiorentina efter Milenkvovic, som de vurderer til 40 millioner, hvorefter man henter Smalling i United til omkring det halve.

Conte knows best.

Det har jeg ved gud heller ikke gjort.

Det gør du da i samme nu, du bare uden videre konkluderer at "så tog Conte over". Og nej, selvfølgelig er du ikke nødt til at preface hvert indlæg med, at "jeg synes".

https://sempreinter.com/2020/06/27/italian-media-identify-inter-sporting-director-piero-ausilio-as-mastermind-behind-achraf-hakimi-signing/

Ahr, come on, OC... Det er Tuttosport! En kilde, som du selv så mange gange - og helt med rette - har affejet som cirka lige så pålidelig, som Alko Bjarne i baggården.

Men det har hele tiden været meningen, at man ville tilkøbe ham.

Det er jo underordnet. Vi var ikke obligeret til at købe ham - og gjorde det alligevel, hvorfor han selvfølgelig ryger ind på plussiden i dette vindue.

Men på forrige side indgik han i din liste af spillere der udgør grundstammen, og et tegn på, at tingene gik den rigtige vej.
Nu forholder tingene så faktisk væsentligt anderledes, vil jeg gå ud fra du ved. Du kan stadig påstå, at det er en ren tilfældighed du ikke nævner ham nu, men altså..

Der er fanme også en kæmpe forskel på, hvad jeg synes er grundstammen og hvad klubben helt specifikt har udpeget som ikke til salg. Der var Skriniar ikke i blandt. Hvis jeg ville have skrevet de spillere ned, som udgør grundstammen, så ville Brozovic, Lautaro, Sensi og Skriniar også have været på "min" liste. Men nu kan jeg ligesom ikke tale på ledelsen vegne...

Og jo da, jeg har læst rygterne at Skriniar skulle være på vej videre. Det har han været hele sommeren. Og i vinters. Og sidste sommer. Det skrevet vil det selvfølgelig være et bet, hvis han forsvinder...

Nu er du efterhånden blevet spurgt en del gange, men kom med ét eksempel på, hvad Ausilio ellers skulle have sagt?

Og som jeg har skrevet lige så mange gange, så er der for det første ingen der drejede armen om på ryggen af Ausilio. Desuden er det ualmindeligt fjollet at feje hans udtalelser til side og kun forholde sig til indicier i stedet for. Du skal være velkommen til at se spøgelser alle veje og ikke tro på den officielle forklaring. Det passer vel bedre ind i Narrativet (C). Jeg tager dog hellere konkrete forklaringer, frem for indicier, som bold.dk brugere så tolker videre på...

Har du den kilde på, at Candreva skulle koste os noget i FFP-regi?

Et kanon interview med Lukaku.
Hold fast den mand er en gave til vores hold.

https://www.fedenerazzurra.net/news/2020/9/23/inter-its-a-dream-to-play-for-you-lukaku-my-family-survived-on-500-a-month-now-i-take-care-of-them-football-without-fans-is-not-real-football-conte-mentor-and-father

Hans oprindelige kontrakt udløb nemlig i sommers og jeg er temmelig sikker på, at FFP ikke kommer ind over forlængelser.

Man tager den resterende afskrivningsværdi på tidspunktet for kontraktforlængelsen og spreder den ud over den nye kontraktperiode.