Snak

Selvfølgelig. Men jeg er ikke sikker på hvordan det forholder sig i Corona-tiden. Der er jo nogle lempelser. Så jeg har brug for, at du skærer det ud i pap for mig. Du er kommet med påstanden et par gange, så det skal nok passe - hvad med du bare lige smider et link så jeg kan få samme viden.

På forhånd tak.

Jeg har ikke et link, det er simpel hovedregning.

Prisen på Candrevas transfer (22 millioner) divideret med de antal sæsoner (fra 16/17 til 20/21) hans værdi skal afskrives over = 4.4. Så er der selvfølgelig lige det faktum at vi forlængede med Candreva, men jeg mener stadig tallet ligger deromkring.

Corona-lempelser har intet at gøre med de enkelte handler, men slår bare regnskabsårene sammen. Du kan læse om det her:
https://www.uefa.com/insideuefa/about-uefa/news/025e-0fb60fd017ba-82857c2a2217-1000--temporary-emergency-measures-for-financial-fair-play/

Hmmjo, men - og ret mig endelig, hvis jeg tager fejl her - ifølge Rosso og de efterfølgende kilder jeg fandt (fordi Google altså var min ven), bliver den restance, der er i FFP-regi i øjeblikket en spiller forlænger, spredt ud over den nye kontraktperiode.

Så for så vidt jeg kan se, gav vi helt rigtigt 22 mio. € for ham i 2016, på en fire-årig kontrakt. Det giver en årlig afskrivning på 22/4 = 5,5 mio. p/a. Vi forlængede (vist nok) med ham i 2018, på et år mere, hvorefter de resterende 11 mio. € blev fordelt over tre år: 3,7 mio. € p/a. Vi har afviklet totredjedel af det, og manglede altså 3,7 mio. € (hvis altså ikke vi er gået ind i et nyt FFP-år...).

Så jo, teoretisk set mister vi, i FFP-regi i al fald, i værste fald 1,2 million på ham. Jeg er bare ikke sikker på, at det også gælder lige pt, da der er lempelser i FFP (lempelser jeg ikke kan overskue lige pt.).

Såfremt det dog passer, at vi skal "aflevere" én million euro i FFP-regi, er det selvsagt langt fra ønskværdigt - men heller ikke helt uventet for en 33-årig reservespiller. Endvidere sparer vi selvfølgelig hans nettoløn på 3 mio. € p/a, hvilket opvejer meget. Alternativet havde måske været, at han var blevet hængende i en sæson endnu, hvorefter han skred ganske gratis (dog uden tab i FFP-regi), alt i mens vi smed 3 mio. € i nakken på ham for at sidde på bænken. Så direkte hovedrystende synes jeg nu langt fra det er. Et lille FFP-tab opvejet af et lidt større plus i lønbudgettet.

At vi desuden ikke skal se ham skøjte rundt på højrekant igen, opvejer derudover i min bog også for den del.

Såfremt det dog passer, at vi skal "aflevere" én million euro i FFP-regi, er det selvsagt langt fra ønskværdigt - men heller ikke helt uventet for en 33-årig reservespiller. Endvidere sparer vi selvfølgelig hans nettoløn på 3 mio. € p/a, hvilket opvejer meget. Alternativet havde måske været, at han var blevet hængende i en sæson endnu, hvorefter han skred ganske gratis (dog uden tab i FFP-regi), alt i mens vi smed 3 mio. € i nakken på ham for at sidde på bænken.

Spareøvelsen giver på nogle punkter mening.... indtil det sekund Darmian bliver præsenteret.

Velsagtens kun hvis man ser Darmian som en 1:1 erstatning for Candreva.

Personligt har jeg det sådan, at Darmian - som jo nok kommer - er en 1:2, måske endda 1:3 erstatning, for Candreva, Ranocchia og måske endda Godin. Selvfølgelig alt i mens en ligeledes stor del af "tabet" af de tre også bliver opfanget af forsvarere, der er i truppen.

Men her ved jeg, du er uenig, så lad os endelig lade den ligge der.

Nej, også hvis man køber præmissen om at vi simpelthen er ih så åh så meget i det røde og alt står så forfærdeligt til finansielt.

Vi står meget stærkere med Skriniar/D´Ambro/Ranocchia/De Vrij/Kolarov/Bastoni/Piroli ene hvis du bytter Rano ud med Darmian, og for den sags skyld naturligvis også Skriniar.

Darmian giver ingen mening.

Det er vel kun en præmis hvis Darmians samlede belastning i regnskabet kommer til at overstige hvad vi øser ud af overskudsmaterialet.

Hvis - og jeg er med på, at det er et stort hvis - Darmian belaster økonomien mindre, end Candreva og Ranocchia (jeg er med på, der mangler hvid røg her) tilsammen, så er det efter min mening godt givet ud. Jeg er som bekendt ikke fan af Candreva og selvom jeg kan lide vores lille Frø, så er Darmian efter min mening en bedre spiller, der tilmed kan spille flere pladser i forsvaret, end de to tilsammen.

Men det afhænger vel helt og holdent af, hvordan man bedømmer de enkelte spillere, samt at det økonomisk kommer til at hænge sammen.

Man skal da i øvrigt love for, at den får gas på markedet lige pt.:

- Gravillon på lån til Lorient, med option.
- Salcedo på lån til Hellas, med option.
- Esposito på et tør lån til SPAL.
- Males på lån til Genoa, med option og indbygget buy back.

På rygtebasis meldes desuden at:

- Inter siger nej til diverse bud fra Spurs på Skriniar.
- Barcelona skulle have budt 15 mio. € plus diverse bonusser for Lautaro. Det latterlige bud sagde vi selvfølgelig også nej til. Hvad fanden tror de selv?
- Napoli og Inter forhandler pt. om Vecino.

@Facchetti:

Hakimi har fået trøjenummer 2. Spændende at se, om det bliver en Jonathan/Vrsaljko eller en Cordoba/Bergomi

Haha. Fingers crossed!

Spøg til side så vil jeg mene det er utopi at han skulle ende som en Jonathan. Hakimi er alt, alt for dygtig til det.

Nu må jeg snart le. Hvad fanden er så meningen med at betale en træner højere end minimumsløn, hvis det eneste han skal levere er det minimale?
Du er ærlig talt helt ude at skide.

Så du kræver altså et niveau der ikke er realistisk af en træner fordi han er højt lønnet. Det er jo direkte blæst.

Holdkæft hvor er dig og KM negative at høre på... hold da op...

Angående Candreva, hvad havde i forventet at man kunne få for en 33årig, ville i hellere have Candy rendende og optage en plads i truppen... Det er jo direkte absurd.

Jeg giver op... Jeg melder mig ud af den her debat, det gider jeg simpelthen ikke bruge mere tid på, i stedet vil jeg nyde at se Inter spille igen.