Snak

Der er jeg til gengæld enig, OC. I samme nu, Parolo bliver skiftet ind og Lazio skifter til hvad lignede en 4-3-3, skulle Conte have reageret. Det skulle han også efter det Immobile´s røde kort. Det var også det jeg mente med, at Conte ikke stod skarpt under kampen i går. Han var for passiv i anden halvleg.

@FD

Det der skete i kampen var det jeg frygtede, da jeg så start elleveren.

Om det er Fifa eller Fm, så mener jeg ikke det voldsomt offensivt at starte med en tier, som vi har gjort i de første turnerings- og træningskampe, men så må Conte være fan af Fifa og Fm, til dels.

Conte spiller 3-4-1-2, også formoder jeg da, at han vil spille med tier på tierens plads og ikke en otter. For så kunne han lige så godt spille med en sekser og to ottere, som han lagde ud med.
I det han har ændret opstilling, så tolker jeg det som om, at han vil spille mere offensivt ellers så er det ingen grund til det. Det har gjort i alle træningskampene, så hvorfor ændrer det nu?

Men jeg er meget uenig med dig omkring spillet igår, tror måske vi så hver sin kamp. For det jeg så var en ufarlig midtbane, som intet ville offensivt og at du skriver de havde tre skud før Brozo og Sensi kom ind, det viser mig hvor ufarlige de var. Skrev jo også Barella field goal (Henvisning til NFL).

Mon ikke Darmian bliver sidste indgående transfer. Der går dog rygter om et nyt lån af Moses, men tror ikke rigtigt på dette.

Så må vi se om Nainggolan (Cagliari), Mario (Sporting Lisabon) og Asamoah (Sampdoria) når at ryge videre men det ser svært ud her de sidste timer.

Skriniar skulle også være definitivt taget af markedet( såfremt han nogensinde har været på det)

@ Kim

Hold din nedeladende kommentar for dig selv det gider jeg ikke læse om, selvom du skriver det er velment. Enig??.

Det er ikke nedladende - især da jeg gør en del ud af at skrive, at jeg mener det med respekt. Når jeg skriver, jeg mener det med respekt, så passer det. Tærsklen behøver ikke at være helt så lav. Enig?

Når jeg skriver, det ikke er FM eller FIFA, det her (som jeg går ud fra, er det du føler dig stødt over?), så mener jeg netop det og ikke andet. Altså, man kan ikke bare lave ét eller andet gyldent taktisk greb og så fungerer det bare på magisk vis. Nå du skriver, at du "[...] gerne [vil] have et mere offensivt udtryk på vores midtbane, så vi kan slippe kontrollen, være kreative og tage chancer", så synes jeg, du glemmer, Conte ikke bare enemand kan bestemme kampens forløb og/eller modstandernes ageren. Conte kan ikke andet end at forberede sig på bedste vis og derudfra stille sit hold.

Og da især når modstanderen er af Lazio´s kaliber.

Conte spiller 3-4-1-2, også formoder jeg da, at han vil spille med tier på tierens plads og ikke en otter. For så kunne han lige så godt spille med en sekser og to ottere, som han lagde ud med.

Conte spiller ikke nødvendigvis 3-4-1-2 - det gjorde han eksempelvis ikke i går.

Det har gjort i alle træningskampene, så hvorfor ændrer det nu?

Fordi vi i træningskampene mødte Lugano, Carrarese og Pisa, og ikke et hold, som i sidste sæson endte firer i Serie A? Desuden spillede han heller ikke i træningskampene ubetinget med en 10´er. Han prøvede en masse af.

For det jeg så var en ufarlig midtbane, som intet ville offensivt og at du skriver de havde tre skud før Brozo og Sensi kom ind, det viser mig hvor ufarlige de var.

For mig er det et udtryk for naivitet, at man forventer en offensiv sprudlende kamp, med masser af chancer, mod et hold der pakker sig så dybt, som Lazio gjorde. Når man ser highlights, ser man også, at Lazio´s bagkæde nærmest står limet fast til kanten af feltet, mens deres midtbane blot er to-tre meter længere frem. Det efterlader meget lidt mellemrum at udnytte (selvom Lukaku gjorde sit bedste), alt i mens det også gør, at afslutningsmulighederne for det meste enten er ved indlæg fra kanterne eller 15-20 meter udefra. Det er nok snarere derfor, at der kun var fem skud fra udenfor feltet.

Til konteksten bør i øvrigt også tages med, at Lazio lige have fået en snitter af Atalanta (hvor de spillede deres normale spil) og vidste de skulle op mod en modstander, som lige havde scoret ni mål i to kampe. Tilføj dertil at de manglede et par vigtige spillere, og så er det da klart, at Lazio kom for at begrænse skaderne.

@FD

Igen, hvis jeg finder det nedladende, så kan du ikke argumentere for noget andet.

I mine øjne spillede vi netop 3-4-1-2 med Barella foran Vidal og Gags, så ved ikke helt hvad du så. Selv Conte var ude og udtale det efter kampen...
Conte citat:
“Barella played a very good game, he had already played behind the striker at Cagliari and he can give the team more balance when he plays there. I am trying to get my midfielders used to play in every position in the middle. We have a tough season ahead of us."

Så ved ikke helt hvor du snakker om.

Mener ikke det er naivt at mene, vi skal skabe chance fra midten. Har aldrig snakket om, at det skulle blive en offensiv kamp, men hvis man ikke tager chancen, så sker ihvertfald ikke og den chance tog vi ikke igår.

Gider ikke debattere mere om det, da du så kampen på en måde og jeg så den på en anden.
Jeg har bare nogle helt andre forventninger til måden der spilles på end du har, og det er også helt fint. Jeg synes bare det var en røvsyg kamp og forventer, på min naive facon, langt mere angrebs fodbold.

FD, du rammer helt ved siden af.

Jeg så samme kamp som Kim000. Jeg blev glad da Sensi kom på banen, men han fik ikke rigtig sat det aftryk som jeg håbede han kan give. Kunne en Eriksen det? Måske, måske ikke.

Som nogle af jer har været ind på, så er det under l kritik at Conte vælge at skifte så sent som han gør, eller ikke tager en chance for at skifte den meget kontrollerene midtbane ud, med mere kreative typer noget før - for kampe viste at det sagtens kunne lade sig at gøre.

Urban

Det er vel også det FD kritisere Conte for, nemlig ikke at skifte tidligt nok ind. Hvilket jeg da også er enig i, men hvorvidt det ville have resulteret i en forskel må stå hen i det uvisse.

Men det er jo ikke sådan vi svømmer i kreative, offensive midt. Når så den ene af de "to" vi har, så ikke har leveret en skid, gør jo også at Conte er lidt bundet på hvor meget han kan ændre ved at skifte ind på den front.

Z4E

Jeg er dybt uenig med din påstand om at Eriksen "ikke har leveret en skid", men hvis i følger logikken til døren, så er vi vel derhenne, hvor Eriksen aldrig skal spille fodbold for os igen?
Det samme må vel også gælde for en som Kolarov? Perisic har heller ikke imponeret på Wing-backen, han må selvsagt være fortid?

Og hvis du vitterligt tror at det er ræsonnementet - altså at en spiller skal slå til fra dag 1 for at have en chance for at komme på Contes hold -, og ikke bare stædigheden selv i Conte der ikke kan bruge en spiller som Eriksen, gider du så forklare mig, hvorfor en spiller som Gagliardini som gang på gang sovser rundt og er banens dårligste for os 5 ud af 10 gange han spiller, er mere eller mindre fast mand?

@ Kim

Det er s´gu kun fair, du fandt det nedladende. Det vil jeg forsøge at have in mente. Du kan dog være sikker på, at jeg ikke mente andet med det, end netop det jeg skrev. Så kan du have det in mente en anden gang.

I mine øjne spillede vi netop 3-4-1-2 med Barella foran Vidal og Gags, så ved ikke helt hvad du så. Selv Conte var ude og udtale det efter kampen...

Okay, det citat havde jeg ikke set. Jeg synes dog, at Barella i kampen lå og vekslede med Gagliardini og Vidal om at komme frem. Fair pointe dog.

Mener ikke det er naivt at mene, vi skal skabe chance fra midten.

Jeg mener ikke, det er naivt at forvente, man skaber chancer fra midten. Det gjorde vi påviseligt også i går. Jeg mener, det er naivt at forvente, at vi kommer til at spille sprudlende, chancerigt fodbold, mod en modstander af Lazio´s kaliber, der vælger at stå på egen tredjedel af kampen. Det er det jeg mener, når jeg skriver, det ikke er FM/FIFA det her og at der altså også står en modstander på banen. Lazio gjorde alt for netop at kvæle vores offensive kreativitet og det lykkedes i det store og det hele for dem.

OK Urban, tak for dit besyv.

Jeg blev glad da Sensi kom på banen, men han fik ikke rigtig sat det aftryk som jeg håbede han kan give.

Det har jeg ved Gud heller ikke postuleret. Du/I bliver til stædighed ved at kegle rundt i fortid og bagklogskabens klare lys. I øjeblikket gav det mening, at Sensi kom ind og ikke Eriksen, da Sensi spillede godt mod både Fiorentina og Benevento, mens Eriksen endnu mangler en virkelig flot præstation i Intertrøjen. At Sensi så ikke spillede en brandkamp mod Lazio, ændrer ikke rigtigt på den præmisse og var i øvrigt heller ikke noget som Conte kunne vide på forhånd.

Som nogle af jer har været ind på, så er det under l kritik at Conte vælge at skifte så sent som han gør, eller ikke tager en chance for at skifte den meget kontrollerene midtbane ud, med mere kreative typer noget før - for kampe viste at det sagtens kunne lade sig at gøre.

Enig. Det har jeg også skrevet. Men det er ikke det, Kims og min diskussion har udgangspunkt i.