Snak

@KM

Personligt synes jeg ikke han er tæt nok på.

Og at han er den bedste af et mindre godt udvalg gør ham ikke god i rollen. Det er naturligvis tidlige dage, og bemærk jeg skriver "ikke ideel", ikke "katastrofal" eller andet. That said, så er det uden tvivl LWB udvalget, som er mit største kritikpunkt af holdets sammensætning.

@ I4L

Nej, det handler om helhedsbilledet kontra de enkelte handler. Vi er - som skrevet - helt enig i, at der givetvis er noget af et fald fra Godin v.2 til Darmian og Kolarov.

Så langt, så skidt.

Men jeg synes ikke, faldet i vores generelle udvalg af midterforsvarere fra sidste sæson til denne er helt så markant. Vi har stadigvæk tre førstevalg, som er blandt de bedste i ligaen, samt D´Ambrosio og Ranocchia som solide reserver. Helhedsbilledet er værre, men ikke markant værre efter min mening.

Men det bunder vel også i, at jeg ikke tror, Darmian er købt lejet til andet end at være schweizerkniv.

Lyder til at handlen med Ninja var på plads men det var Steven Zhang som blokeret handlen. Da han il var tilfreds med prisen.

@FD

Som sagt, der står intet i klubbens officielle pressemeddelelse omkring en frikøbsklausul til De Ligt. Derfor kan der selvfølgelig godt være en, ligesom rygterne gik på, men det var i så fald på foranledning af Raiola, ikke klubben.

Hvor læser du at Khedira skulle have en frikøbsklausul?

Du får et link, når jeg er ved en computer i aften, Gusten.

EDIT: Jeg kan simpelthen ikke støve det op igen, så vi må bare droppe emnet. Beklager. Altså, der er en Sportskeeda reference, men jeg fandt en noget mere pålidelig én i morges.

Når man lige kigger ned igennem listen af navne som udgør vores CL-trup, så er det sgu alligevel temmelig svært af være andet end tilfreds - i hvert fald når man har mine Inter-briller på.

Det er glædeligt, at Nainggolan er med. Jeg håber, han kan finde Roma-gnisten frem igen, for så har vi en kanon midtbane.

Ja det ser fornuftigt ud. Vecino er nok mest ude pga. skaden, men havde klubben planer med ham havde man nok fundet en plads alligevel. Derfor ser jeg det også lidt som en vink med en vognstang.

Ej... Hele debatten bliver jo delvist foranledet af, at du inddrager FFP i et indlæg, hvor det netop ikke er relevant. Du kan ikke både have mel i munden og blæse.

Jeg lavede et indlæg, hvor jeg kritiserede to ting.
1) Vores tab i FFP-regi på de salg vi havde lavet på daværende tidspunkt. Det var Candreva. På bundlinjen tjener vi jo selvfølgelig så meget som Sampdoria har betalt, men det er stadig et tab i forhold til FFP.
2) At vi tabte penge på at komme af med Asamoah, fordi det gør vi ved at ophæve og give ham et gyldent håndtryk. Det er en udgift som vi ikke havde forudset i vores budget.
Så har du ret i, at vi over 12 måneder sparer penge, men hans årsløn bliver jo heller ikke betalt årligt. Derfor er det ikke en totalbesparelse som du skitserer det, selvom jeg er med på pointen.
Dette er - så vidt jeg forstår - ikke et tab i FFP-regi. Altså det modsatte af Candreva-situationen.

Det ligner ikke dig, ikke at kunne have to bolde i luften

PSG indfriede jo aldrig optionen

A´hva? https://www.inter.it/en/news/2020/05/31/transfer-market-inter-mauro-icardi-psg.html
https://en.psg.fr/teams/first-team/content/mauro-icardi-signs-paris-saint-germain-contract-until-30-june-2024-official-psg

.. Medmindre jeg har læst helt forkert, så er det ligegyldigt at de gjorde de i maj, i og med transferen først kunne blive officielt den 1. juli (altså, i indeværende regnskabsår).

Hvorfor kunne den først blive officiel den 1. juli, når Inter og PSG går ud og annoncerer handlen den 31. maj?

------

Desuden, og noget lidt andet, men så ser det ud til, at du fik ret i din tese fra vores diskussion nogle måneder tilbage, om at Covid ville ramme transfermarkedet hårdt.
Kun engelske klubber har fortsat ufortrødent, mens alt andet har bestået af gnier-aftale og spillere på leje. Set i det bakspejl, er man glad for at PSG trods alt nåede at tilkøbe Icardi.

Det ligner ikke dig, ikke at kunne have to bolde i luften

Det kan jeg også sagtens. Jeg påpeger blot det åbenlyse - hvilket du også gør - at du ligesom starter en debat om både her-og-nu økonomiske gevinster og tab i FFP-regi. Det sætter jeg i et perspektiv.

At vi tabte penge på at komme af med Asamoah, fordi det gør vi ved at ophæve og give ham et gyldent håndtryk. Det er en udgift som vi ikke havde forudset i vores budget.

Det er stadigvæk forkert. Medmindre Asamoah´s påståede gyldne håndtryk overstiger hans årsløn, kan der sættes et plus i regnskabet udfor hans navn. Det samme gælder for Godin.

Virksomheders udgifter og indtjeninger gøres op ved regnskabsårets afslutning, ikke løbende, hvorfor det ikke giver mening at se Asamoah´s farvel som et økonomisk tab. Der skabes rum i det årlige lønbudget, som så mere end dækker den pose penge vi måske smider efter ham.

Angående optionen på Icardi, så indfriede PSG jo aldrig den option, der var aftalt, men forhandlede i stedet for en ny pris.

Hvorfor kunne den først blive officiel den 1. juli, når Inter og PSG går ud og annoncerer handlen den 31. maj?

Fordi PSG først officielt kunne tilknytte Icardi ved vinduets åbning? Det er jo ikke anderledes end da Real og vi blev enige om Hakimi i slutningen af juni, hvorefter han først officielt trådte til 1. juli? For så vidt jeg har forstået (og jeg kan sagtens tage fejl), regnes FFP over regnskabsår, og vi har vist nok først fået pengene for Icardi i indeværende, idet han først officielt skiftede den 1. juli.

Jeg kan dog sagtens tage fejl.

Desuden, og noget lidt andet, men så ser det ud til, at du fik ret i din tese fra vores diskussion nogle måneder tilbage, om at Covid ville ramme transfermarkedet hårdt.

Ja, desværre - og lidt heldigvis. Det betød jo også, at der ikke var enormt meget bud efter vores bedste spillere. Men det er da ærgerligt, at vi ikke lige har haft helt de samme midler at lege med som i sidste sommer.