Snak

Onana Ville bestemt ikke være et dumt bud. Og kun e faktisk også være kanon!! God målmand og virkelig god med sine ben. Så ja den ville godt nok ik være dum

For mig at se, har vi ikke rykket os en tøddel, hvis Izzo render rundt i Torino, mens Vecino varmer bænk for os. I det omvendte scenarie har vi trods alt rykket os. Vi kommer af med overskudsmateriale, og får en endog meget god gardering til midterforsvaret,

Jeg synes ikke vi rykker os ved at køb af Izzo, og slet ikke nok til, at det er værd at bruge en af vores aktiver i form af Vecinos eventuelle transfersum på det.
Hvad er idéen med at have D´Ambrosio og Darmian? De er jo akkurat samme typer profil som Izzo.

hvor vi - også ifølge dig - mangler forstærkninger.

Hvor har jeg skrevet at vi mangler forstærkninger?

Desuden står der jo ingen steder, at et bytte af Vecino og Izzo er den eneste handel, vi agter at foretage. Kunne det måske være muligt, at man bytter en ligegyldig midtbanespiller for en fuldgod midterforsvarer og samtidigt prøver at hente den sagsnomspundne starter til venstrewingback?

Hvis du bruger indtægterne fra dit overskudslager (for eksemplets skyld, lad os sige Vecino) på at hente mere ind til overskudslageret, hvordan skal du så nogensinde få råd til de bedre spillere? Du akkumulerer jo råderum ved at skabe plads i dit budget på spillere der ikke har specielt meget værdi for dig selv.

Den finansiering til ´sagsomspundne spillere´ finder du jo i så fald kun, hvis du sælger dine egne bedste spillere (lad os for eksemplets skyld sige en Skriniar). Så lad os sige, at Gosens bliver hentet ind, og D´Ambrosio nu er førstevalg i midterforsvaret. Så er du immervæk lige vidt, eventuelt dårligere stillet.

Ja. Men nu er det ligesom sket. Hvorfor det forekommer mig underligt, at du nu brokker dig over, ledelsen netop forsøger at styrke forsvaret - vel at mærke med en fin spiller og efter alt at dømme på en god handel for alle parter.

Det er jo pseudo-logik.
Hvis ledelsen går ud og sælger Lukaku og henter Giroud ind fordi der nu opstår en akut mangel (hvilken jeg på ingen måde siger der er i midterforsvaret lige nu, selvom afsættelsen af Godin var et definitivt ryk ned kvalitetsmæssigt), så er det jo heller ikke for mig at se en god handel for alle partner hvor "vi rykker os en lille smule i den rigtige retning".
Så er det tegn på en overordnet manglende strategi og overblik fra ledelsens side, hvilket en tilknyttelse af Izzo også ville være, når vi har en (potentielt) fænomenal spiller (Skriniar), en meget, meget habil reserve (D´Ambrosio) og en nulbon (Darmian) til den ene plads.

Ikke at jeg tror historien har specielt meget på sig.

@ OC

Beklager det sene svar - arbejde, børn, den gamle traver.

Jeg synes ikke vi rykker os ved at køb af Izzo, og slet ikke nok til, at det er værd at bruge en af vores aktiver i form af Vecinos eventuelle transfersum på det.

Ja, det er så en fair sag - for så taler vi jo om Izzo´s niveau. At vi så er uenige, kan vi debatte til uendelighed, så det synes jeg egentlig bare, vi bør lade være med.

Hvad er idéen med at have D´Ambrosio og Darmian? De er jo akkurat samme typer profil som Izzo.

Ahr, det er vel lidt en tilsnigelse. D´Ambrosio er først og fremmest højreback, der så, heldigvis for os, har vist sig at være ganske effen i højre siden af midterforsvaret. Darmian er jack og all trades og er vel først og fremmest hentet ind som gardering på samtlige pladser i forsvaret.

Izzo er til gengæld centerback og har været det hele karrieren - tilmed oftest i et tremandsforsvar og på begge sider af midten. Det, kombineret med et relativt højt niveau, gør at jeg har været lun på ham i noget tid. Han kommer jo umiddelbart ikke til at skubbe hverken Skriniar eller Bastoni ud af starteren, men som gardering og/eller aflastning vil han, efter min mening, være en glimrende løsning - en løsning vi i skrivende stund ikke rigtigt har.

Hvor har jeg skrevet at vi mangler forstærkninger?

Vi kan vel blive enige om, at da du den 7. oktober, kl. 23.19, plæderer for at vi mangler bredde i midterforsvaret, at man vel godt kan konkludere at, også du, synes der mangler forstærkninger dernede?

Hvis du bruger indtægterne fra dit overskudslager (for eksemplets skyld, lad os sige Vecino) på at hente mere ind til overskudslageret, hvordan skal du så nogensinde få råd til de bedre spillere?

Fin pointe - der dog straks tilbagevises ved, at vi godt nok skal være heldige med at få solgt så godt ud af vores overskudslager, hvis der skal være råd til spillere fra den hylde vi alle ønsker.

Det kommer jo aldrig til at ske, at salg af Vecino, Ranocchia, Candreva og hvad ellers hedder havde været tilnærmelsesvis nok til at skrabe penge sammen til Gosens eller Tonali, selv hvis de salg skulle ske på bekostning af truppens bredde. Vi må sætte vores lid til, at Kina åbner lidt op igen til vinter eller senest til sommer, så Suning får mulighed for at finansiere et par gode tilgange - men indtil da er vi vel netop låst i handler som dem vi har set og den verserende om Vecino og Izzo.

Det er jo pseudo-logik.

Nej, det er den situation, vi befinder os i. Der mangler en gardering i forsvaret. Det er et faktum (medmindre man oprigtigt mener, at Rano, Dambro og Kolarov er fine garderinger).

@ Urban

Det kan være vi må indstille os på en målmand der ikke er lige så god som Samir? Ughf...

Med fare for at jinxe den, men i al den tid jeg har været Interista, har vi altid haft glimrende målmænd - så det satser jeg da på, vi fortsat har når San stopper. Radu kunne være et bud, ellers er Perin, Musso i Udinese eller Cragno alle glimrende bud på erstatninger. Gollini i Atalanta ligeså.

Onana kunne være spændende, men han har det med at begå Menzo´ske hjerneblødninger.

FD:

Også i min tid, og jeg har tilmed været utrolig stolt af vores målmænd, som jeg altid synes har været svært undervurderet i ´offentligheden´..

De målmænd du lister op, har jeg selv tænkt på. Onana, synes jeg ikke rigtig har et super meget højere niveau end dem du lister op. Cragno er umildbart min yndlings af dem, og den med det største udviklingspotentiale.

Jeg mener bare at hvis vi skal have noget a la Samirs kvalitet, så skal vi enten vente på den målmand vi køber (eller Radu?) bliver god nok, eller op med pengepungen og købe kvalitet fra dag 1 - og det er hér, jeg ikke umildbart ser at der er nogle som er gode nok - af hvad jeg kan komme i tanke om?

Jeg synes nu, flere af de nævnte har Handanovic´ kvalitet - eller i al fald så godt som. Samir var heller ikke en verdensstjerne, da vi hentede ham i Udinese, men blev det trods alt.

Jeg er i øvrigt enig angående Cragno.

Jeg mener mere hans nuværende, eller måske særligt sidste sæson kvalitet. Den synes jeg ikke de andre besidder. Lad os sige Samir er 10/10, så er Cragno i bedste fald 7/10.

Jeg ved det er meget karikeret sat op, og det kan næsten ikke retfærdiggøres at gøre det på den måde, men, fordi jeg er træt og ikke rigtig orker at skive dybtgående, så virker den som en meget god måde at gøre det på ;-)

Jeg forstår - og jeg er ikke uenig.

Tja, du har da ret i, at hvis vi gerne vil have et færdigt, Handanovic for to-tre år siden lignende produkt, så er vi nok nødt til at punge ud - og selv der, kan det gå grusomt galt; bare spørg Chelsea-tråden...

Jeg tænker, vi er fint tjent ved at hente typen Cragno/Perin/Musso, der måske ikke (endnu) er helt deroppe, men som har talentet og som allerede er et godt stykke af vejen.

Vi kan vel blive enige om, at da du den 7. oktober, kl. 23.19, plæderer for at vi mangler bredde i midterforsvaret, at man vel godt kan konkludere at, også du, synes der mangler forstærkninger dernede?

Det er i så fald en konklusion du, og udelukkende du kommer frem til. Nu har ledelsen allerede købt to spillere til bredden i midterforsvaret (selvom det samlet set er blevet dårligere), så derfor synes jeg det virker mærkværdigt at plædere for endnu en midterforsvarer som allerhøjest kommer til at spille andenviolin.
Nu må de - altså dem der har sammensat holdet - selv ligge i den seng de har redt, og fokusere på at allokere lønkroner og ressourcer til andre steder på banen.

Det kommer jo aldrig til at ske, at salg af Vecino, Ranocchia, Candreva og hvad ellers hedder havde været tilnærmelsesvis nok til at skrabe penge sammen til Gosens eller Tonali, selv hvis de salg skulle ske på bekostning af truppens bredde. Vi må sætte vores lid til, at Kina åbner lidt op igen til vinter eller senest til sommer, så Suning får mulighed for at finansiere et par gode tilgange - men indtil da er vi vel netop låst i handler som dem vi har set og den verserende om Vecino og Izzo.

Der er jo heller ikke nogen der snakker om at bytte Vecino direkte over med Gosens, men dele af finansieringen kunne jo eksempelvis gå til det (eller andre, mere prævalente mangler). Med et FFP-amortiseringssystem er der, i hvert fald i den instans, jo rig mulighed for at betale af over flere sæsoner.

Nej, det er den situation, vi befinder os i. Der mangler en gardering i forsvaret. Det er et faktum (medmindre man oprigtigt mener, at Rano, Dambro og Kolarov er fine garderinger).

Man høster som man sår.
Det er immervæk Conte og ledelsen der i tæt samarbejde er kommet frem til, at det her er vejen at gå.
Et tilkøb af Izzo på de præmisser du opridser er ikke mindre dumt, fordi du ser mangler. Efter den logik kunne vi sælge hele holdet, tilkøbe Serie C-spillere fordi der er opstået mangler på baggrund af de valg man har taget, og så hylde ledelsen for beslutninger der "langsomt rykker os i den rigtige retning".

Jeg tjekkede lige målmænd under 25 år, der er to der for mig står ud som kunne være endog rigtig spændende.

- Alex Meret, Napoli
- Nübel i Schalke

Meret, er lettere svær at få, men et kendetegn for et mesterskabshold er blandt andre, at de køber ligaens bedste spillere, og samtidig svækker en direkte konkurrent, her synes jeg Meret hører til. Han er italiener, kender ligaen indgående.
Han vil nok være på min ønskeseddel som nummer 1.

Nübel, er et talent, i en lang række af tyske meget dygtige målmænd. Er han klar til den helt store scene, det er spørgsmålet?

Nogle kaniner:
- Unai Simon
- Thomas Strakosha
- Lafont (?)

Ellers er Cragno min foretrukne efter Meret.