Snak

Alternativt, for at blive i din analogi, så må jeg arbejde for at de andre ting tæller med ift. Lønresultatet. Indtil da er reglerne således.

Så det vil slet ikke nage dig, at du laver mere og det du laver er bedre end din kollega, der dog kun matcher dig i løste opgaver (ikke mindst på baggrund af nemmere vilkår) og ikke så meget mere, og alligevel får det samme i løn?

Okay.

Sådan er vi jo forskellige.

Og jo jo, jeg er med på, at "det ene punkt han matcher mig på" i dit svar oversættes til "mål afgør resultater", men det er simpelthen ikke et fodboldsyn, jeg abonnerer på. Du skal være mere end hjerteligt velkommen at basere fornemmelsen af en fodboldkamp på mål og mål alene - det gør jeg ikke. Som jeg ser det, fortjente Gladbach cirka nul komma ingenting i aftes.

Alternativt, for at blive i din analogi, så må jeg arbejde for at de andre ting tæller med ift. Lønresultatet. Indtil da er reglerne således.

Du bliver ved med at skøjte rundt i det med reglerne. Jeg har ingen steder skrevet, at det Gladbach gjorde i aftes var ureglementeret, vel? Det er helt efter bogen, at de render hjem til Rühr med ét point, i og med de scorede lige så mange mål som os. Det ændrer dog ikke en tøddel på, at det antal mål de scorede ikke stemmer overens med deres bidrag til kampens forløb.

Hvad er det for nogle parametre du mener at vi fortjener sejren på baggrund af?

Har vi en chance før Lukakus første mål? Et Eriksen langskud, måske?

Derefter eksekverer Gladbach forholdvis nemt mod en af Europas dårligste defensiver - kunne det være, at det havde været deres gameplan måske?

Baseret på din logik fortjente Barcelona at vinde 50-0 over os i den anden semi-finale i 2010.

Hvad er det for nogle parametre du mener at vi fortjener sejren på baggrund af?

Det tror jeg ikke, vi skal ind på, OC. Jeg kan se på dine kommentarer, at dit kampbillede og syn på præstationen er så markant anderledes end mit, at det ikke nytter noget.

Det sparer jeg tråden for.

Baseret på din logik fortjente Barcelona at vinde 50-0 over os i den anden semi-finale i 2010.

Nej.

FD, men dén rolle, rummer jo forskellige aspekter. Særligt under Conte. En rolle, kan sagtens have flere aspekter, som genpres, løb, pasninger, gennembrud, mfl.

En midtbanespiller imø, behøver ikke udfylde flere roller. Derimod vil aspektet af rollen, variere fra hvem træneren, hvad spillerens karakteristika er og modstanderen.

Det er vildt at tro/synes en midtbanespiller skal kunne rumme forskellige roller. Det er der ikke mange der kan, og i særdeleshed ikke udfylde alle roller lige godt.

Det tror jeg ikke, vi skal ind på, OC. Jeg kan se på dine kommentarer, at dit kampbillede og syn på præstationen er så markant anderledes end mit, at det ikke nytter noget.

Du kan jo starte med at komme med ét eksempel i stedet for at lave en eller anden mærkelig analogi til effektivisering på Neras arbejdsplads (?).

Nej

Hvorfor ikke?
Vi skabte intet frem af banen og havde en boldbesiddelse på omkring de 20%. Det må da være klart at Barcelona var langt, langt det bedste hold den aften, og at de burde føle sig snydt.

Eller hvad?

@ Urban

Nu går der semantik i den. Det er uklædeligt.

Som det fremgår fra mine indlæg, så når jeg skriver "roller", så skriver jeg om det du så kalder for "aspekter". Pointen forbliver dog det samme. Eriksen skal kunne klare flere aspekter/roller, end bare én. Det var det, du spurgte mig om - og det var det, jeg svarede på.

Eriksen skal, som moderne midtbanespiller, kunne klare flere roller/aspekter/whatever, end bare én. I aftenens kamp klarede han den offensive del fint til godt (efter en træg start). Så snart vi kom i den defensive fase, faldt han ud af kampen.

Så længe Eriksen kun kan klare én rolle/aspekt, vil Conte og han være et dårligt match - og vil han ikke for alvor lykkes i Inter.

@ OC

Du kan jo starte med at komme med ét eksempel i stedet for at lave en eller anden mærkelig analogi til effektivisering på Neras arbejdsplads (?).

Nera bedte om en forklaring. Det fik han, ved en analogi. At du finder mærkelig, er ubetydeligt.

Det må da være klart at Barcelona var langt, langt det bedste hold den aften, og at de burde føle sig snydt.

Eller hvad?

Snydt?

Mig bekendt vandt de.

Eller hvad?

Nera bedte om en forklaring. Det fik han, ved en analogi. At du finder mærkelig, er ubetydeligt.

Jeg tror også Nera bedte om nogle konkrete eksempler på, hvorfor vi fortjente sejren. Hvis ikke, så gør jeg det nu.

Snydt?

Mig bekendt vandt de.

Eller hvad?

Men vel ikke nok baseret på deres boldbesiddelse - der burde det have været tættere på 50-0.

I øvrigt det med at være flerfacetteret midtbanespiller - hvordan synes du Vidal klarede den i dag? Måske især hans defensive præstation?
Han må vel også en to-tre måneder på bænken, så.

@OC selv synes jeg Vidal han knokler og er god i presspillet - Han er bla. også skyld i et mål med hans aflevering i feltet. Derudover kan jeg godt forstå hvis nogen synes det er lidt sporadisk at se ham på en bane.