Snak

Med Contes historik i tankerne fra tidligere episoder, hvor han har været i kraftig modgang i sin trænergerning i andre klubber, så forstår jeg udmærket OCs og nu også FDs skepsis hvad angår sandsynligheden for at resultaterne ændrer sig. Min tiltro til projektet faldt allerede til jorden da man skrev kontrakt med Kolarov og Vidal, da det skriger af en total mangel på harmoni i den sportslige ledelse. Det vil fortsætte så længe at Conte er i trænersædet.

Ja, jeg er seriøs. Medmindre vi helt uventet og på magisk vis for det første genfinder en vindende form (dvs. ikke lukker gns. 1,7 mål ind per kamp og præsterer mere end bare fem minutter ad gangen), for det andet begynder at spille anstændigt igen og for det tredje kan satse på, at Milan og især Napoli begynder at smide point, tror jeg ikke på den længere.

Jeg har været positivt stemt i ti fucking år - det lærer man fanme af.

Måske 99/00 sæsonen, men ellers ikke.

Fair pointe. Men der havde Milan, Lazio og Juventus i det mindste også mindst lige så gode trupper.

Spændende debat der kører.
Jeg er vildt forvirret omkring hvad jeg mener pt.

Positivt:
- Barella, verdensklasse talent, og kæmpe betydning for os.
- Lukaku, verdensklasse angriber, og god indflydelse på holdet.
- Bastoni, verdensklasse talent, og kæmpe betydning for os.
- Det kontrollerne spil, vi sidder på alle kampe, og bliver faktisk sjældent udstillet, ofte har det været personlige fejl og ukoncentration der har kostet os.
- Vi vader ofte i chancer, og sætter det pres jeg forventer.
- Hakimi, har været dygtig (sidste kamp fraregnet) og jeg tror han nok skal blive rigtig spændende for os.

Negativt:
- Contes stædighed, taktisk vice (selvom jeg er stor fan af 3-4-1-2)
- Mangel på rettidig udskiftninger (igen Conte)
- Kolarovs præsenteren.
- Godin salget
- De Vrijs og særligt Handanovic formnedgang.
- Lautaro, er et talent, men man forventer ligesom mere af ham. Måske berettiget!? Han viser i små lysglimt hvad han dur til, ellers er han alt for ofte meget usynlig,og det er ikke godt nok.
- Eriksen, hvorfor i al verden slår han ikke til? Egentlig tror jeg det er mere Contes skyld end Eriksens egen.
- Brozos formnedgang er altså heller ikke betryggende.

Når alt kommer til alt. Så er vi bestemt ikke færdige i CL og SA endnu. Men Conte er nødt til at løse den defensive del, og samtidig finde ud af hvordan vi får scoret nogle mål fra de mange chancer vi skaber.

Som sådan har jeg intet imod Conte, hvis vi vinder og ikke laver alle disse blundere som vi gør pt. Potentialet er der efter min mening, men lige nu forløses det ikke, og det er vel også i virkeligheden dét, lang de fleste af os er så utilfredse med.

. - Det kontrollerne spil, vi sidder på alle kampe, og bliver faktisk sjældent udstillet, ofte har det været personlige fejl og ukoncentration der har kostet os.

Vi hqr bolden meget, fordi modstanderen ved vi er bedre til omstillinger end at skabe en kamp. Så når vi har bolden, så har modstanderen faktisk kontrol over os. Det ligner vi kontroller kampen, men det gør vi ikke.

- Lautaro, er et talent, men man forventer ligesom mere af ham. Måske berettiget!? Han viser i små lysglimt hvad han dur til, ellers er han alt for ofte meget usynlig,og det er ikke godt nok. .

Når man er fast mand i en klub som Inter og på det argentinske landshold og man er 23 år. Så syntes jeg ikke man kan betegnes som talent mere.

Eriksen, hvorfor i al verden slår han ikke til? Egentlig tror jeg det er mere Contes skyld end Eriksens egen.

DYBT DYBT DYBT uenig....Eriksen har nu i snart 2,5 år været ringe. Hans enorme formdyk startede 1 år inden skiftede til os. Han har været ringe for landsholdet når de virkelig galdt og han har ikke været en offensiv tænkende midtbane spiller i langt tid.
Så syntes at lige Eriksen, der kan man ikke give Conte el Inter skylden, andet end de har været dårlige til at scoute ham.
Han passer ikke til italiensk fodbold og generelt ee han ikke i topeliten mere. Han skal finde en subtop klub i England el Tyskland og holde sig til det.
Danskerbrillerne er nødt til at forsvinde mht Eriksen.

Ellers meget enig i de andre punkter du har.

For mig at se er der ét kæmpe problem som Conte i dén grad fortjener kritik for, og det er den komplette mangel på balance på holdet. Hvordan han er lykkes med at gøre Serie As bedste defensiv til en af de dårligste, aner jeg ikke. Men det er og bliver et gigantisk problem. Får vi ikke rettet op på det, kan vi godt sige farvel til sæsonen. Dette problem relaterer sig naturligvis ikke kun til selve forsvaret men strukturen på hele holdet. Om det er fordi han har ændret på midtbanekonstellationen eller om det skyldes noget andet, har jeg virkelig svært ved at gennemskue. Men faktum er at vi pt. er så nemme at kreere chancer mod at de fleste hold har det helt fint med bare at stille sig tilbage og vente og så slå til på kontra.

Men i og med at vi er under 10 kampe inde i den nye sæson og Conte jo generelt aldrig har haft de store problemer med at organisere en solid defensiv, så mener jeg altså det er mere end bare præmaturt at tro at det ikke kan ændre sig. Fx har vi jo allerede set Conte tage konsekvensen af Kolarovs elendige præstationer. Det må alt andet lige være et skridt på vejen.

Samtidig har vi jo altså set forrygende ud rent offensivt. Det er klart at man her så kan pege på at vi brænder for mange chancer. Men der vil jeg altså til hver en tid påstå at det er forfejlet at skyde efter træneren på det punkt. Det er udelukkende spillerne der bærer ansvaret for de mange brændte chancer. Mod Shaktar fx spillede vi jo en decideret fremragende 1. halvleg som burde have resulteret i mål hvis bare Lukaku, Barella eller Lautaro havde været bare en lille smule skarpere eller hvis Shaktars målmand ikke havde hevet en klasseredning ud af ærmet på frisparket. Det dur altså ikke at overse dette i en kritik af Conte. Nuancerne er som bekendt vigtige.

Så jeg er hverken for eller imod Conte. Han fortjener som sagt meget af den kritik han får. Jeg synes bare at den ensidige kritik er forfejlet for der er altså gode ting at pege på også.

@Rosso:

Og som en indskudt bemærkning, synes jeg det er ærgerligt, at du prøver, at piske en stemning op, med kommentarer om at jeg "tager på vej" og "farer i flint". Det har jeg oprigtigt svært ved at se, at jeg skulle have gjort noget sted - det til trods, at der er smidt en lang række direkte provokerende kommentarer i hovedet på mig.

Det er ingen kritik af dig - jeg synes det er ærgerligt, fordi det kommer til at stjæle fokus fra sagligheden. Men nok om det.

Jeg skal være ærlig og sige at jeg tog meget på vej over din ageren i Serie A-tråden for nylig. Jeg er generelt modstander af en tilgang til debat herinde som ikke er solidarisk. Man skal selvfølgelig have lov til at debattere det man gerne vil, men man bliver i min optik simpelthen også nødt til at have for øje at man er og bliver en del af et fællesskab og at man dermed skal respektere de andre brugere - også når man er uenig med dem. Dermed ikke sagt at man ikke kan tabe hovedet engang imellem. Det har jeg også selv gjort indtil flere gange. Men øje for fællesskabet bliver man altså nødt til at have.

Et godt eksempel var da Mag gjorde dig og FD opmærksom på at vi andre syntes at jeres diskussion blev lige lovlig lang og trættende. Her reagerede FD ved at lade Mag vide at han tog det til efterretning. Jeg har selv gjort det samme før, for sådan bør det være i min verden. Du gjorde det modsatte og havde generelt travlt med at lade alle vide at du var fuldstændig ligeglad med hvad andre synes.

Når du er i (skal vi bare kalde det) balance, er du en fornøjelse at diskutere med. Når du ikke er, fremstår du som en der har 0% respekt for de andre brugere. Her kunne din diskussion med Martinovic hives frem som eksempel. Sådan noget har jeg svært ved at være vidne til uden at tage på vej.

Anyway, lad vær med at tage dette som et udtryk for mig der siger hvordan du skal gebærde dig. Det styrer du naturligvis helt selv. Jeg forklarer bare hvorfor jeg var spydig når nu du undrer dig over det.

Hvad angår debatten omkring Milan er vi slet ikke så uenige. Ja, Bet365 har naturligvis ændret oddsene baseret dels på Milans fantastiske start, dels på Inters dårlige start. Fra mit perspektiv siger det så stadig en masse at Inter på trods af dette giver et lavere odds end Milan. Dermed ikke sagt at de nødvendigvis ender over Milan, men det bekræfter mig i min vurdering af de to holds muligheder baseret på både spillermateriale og trænerkapacitet.

@ I4L

Jeg tillader mig at cherrypicke lige én enkel sætning ud af dit indspark, som jeg studsede over:

Samtidig har vi jo altså set forrygende ud rent offensivt.

Forrygende? Nej, vel?

Altså, det var da fint med hhv. fire og fem mål i de første to kampe, men siden da har det været langt fra forrygende. Vi skaber ganske enkelt ikke nok. Eksempelvis mod Parma skabte vi, udover de to mål, to relativt store chancer. Det er bare ikke godt nok på 90 minutter - og da især når vi dominerer kampen.

@FD: Jeg er faktisk ikke enig. Jeg mener vi så decideret forrygende ud rent offensivt mod Shaktar i 1. halvleg. Shaktar spillede noget der lignede en 7-3-0-formation, og alligevel formåede vi at skabe flere store chancer. Samtidig formåede vi at gøre det på flere forskellige måder.

Jeg synes også vi så forrygende ud rent offensivt mod Milan. Her manglede sådan set også "bare" udnyttelsen af chancerne.

Samtidig skal vi jo huske på at vi manglende vores altoverskyggende offensive profil mod Parma. Set i det lys synes jeg vi producerede rigeligt til at vi også sagtens kan karakterisere den offensive indsats som i hvert fald godkendt.

Alt i alt synes jeg derfor sagtens vi kan kalde vores offensive indsats for forrygende indtil videre. Det synes jeg sådan set også at de 17 mål i 8 kampe fortæller med al tydelighed. Og den tydelighed bliver selvsagt kun endnu mere udtalt når man tænker på hvor mange chancer vi tilmed har brændt.

Jo, men én god halvleg mod Shakhtar, en god hel kamp mod Benevento og én god halvleg mod Fiorentina, konstituerer næppe et billede, hvor vores offensiv er forrygende, efter min mening. Det er slet og ret hverken nok eller godt nok.

At vi mangler Lukaku mod Parma skal ikke være en undskyldning, når nu vi dominerede kampen. Hvis vi havde skabt fire-fem store chancer per halvleg, havde du måske haft en pointe, men det gjorde vi ikke, hvorfor det heller ikke kan konkluderes, det offensivt var forrygende mod Parma hellere.

Det synes jeg sådan set også at de 17 mål i 8 kampe fortæller med al tydelighed.

Ikke når 9 af de 17 mål kom i de to første kampe - hvor den ene af disse var mod en oprykker, som står kendt for at være gavmilde.

Jeg synes, det er en overdrivelse af store proportioner at kalde vores offensiv i indeværende sæson for "forrygende". Den har været "god" at best, og selv det vil jeg synes er pænt skrevet.

Set over det hele har vi i indeværende sæson spillet blot én godkendt kamp (godkendt over det hele), og det var mod Genoa. Der dominerede vi i samtlige spillets faser, lagde et godt pres, lavede få til ingen fejl, blev ved og fik de mål, man fortjener når man spiller en god kamp. Ellers har det været skidt.