Snak

Svar på spørgsmålet

Jawohl, mein Führer...

Der kan jo være alt muligt. Det kan være, Eriksen har en "unused substitute" klausul i sin kontrakt. Eller måske handler det vitterligt bare om at trække tid. Muligheden hersker også, at Conte bare virkelig er en dick, der ikke fatter menneskelige følelser.

Men nu er det ikke min opgave at finde på andre grunde - det er din opgave at underbygge dine påstande noget bedre, end du gør.

Svaret på mit spørgsmål er ganske simpelt; Conte får intet ud af at ydmyge Eriksen, og da især ikke hvis målet er at sælge ham for en anstændig sum penge til januar. Medmindre man vitterligt tror, at Conte er en sadist - og jeg vil ikke udelukke, netop du tror på den - så har "ydmygelses" narrativet forbandet lidt logik på sig.

[...] når han ydmyger Eriksen sender han en klar besked til klubben om, at det er hans way (Vidal, Kolarov, Kante, Giroud) eller ingenting.

Hvordan passer det ind i dit allerede eksisterende narrativ, hvor Conte allerede har al magt i klubben? I så fald har han jo ikke brug for at sende et klar besked, vel?

Sorry.. wrong chat

Det handler om historie, tradition, kultur, fælles- og brødreskab mere end det handler om at vinde 3-1 mod Bologna, og det er man for mig at se ved at gå på kompromis med - hvis man ikke allerede har gjort det - jo længere Conte (og til dels Marotta, må man så bare erkende) sidder hvor han gør.

Gennem det seneste årti har jeg oplevet tilpas mange situationer, hvor klubben har pisset stort på fællesskab og kulturen, så behandlingen af Eriksen overrasker mig desværre ikke. Sneijder er et godt tilsvarende eksempel.

Det er ikke umuligt, Eriksen (eller nok snarere Sensi) får en startplads mod Shakhtar i morgen: Vidal og Barella er begge to formentlig ude.

Og inden hylekoret starter; nej, Barella´s skade er ikke en overbelastning af for mange kampe - han pådrog sig en ankelskade til træning i går.

"Der kan jo være alt muligt. Det kan være, Eriksen har en "unused substitute" klausul i sin kontrakt. Eller måske handler det vitterligt bare om at trække tid. Muligheden hersker også, at Conte bare virkelig er en dick, der ikke fatter menneskelige følelser."

Det er stadig professionel fodbold det her, ikke ?

Hvis Eriksen går ned psykisk over at blive skiftet ind 5 minutter før tid i 3 kampe i streg, og kalder det "ydmygelse", så har Conte sgu´ en pointe. Er det ikke konstateret at Conte ikke bad om Eriksen ?

Der foregår noget jeg ikke helt forstår her. Hvorfor hader i Conte så meget ? I min optik er han ved at gøre Inter scudettoklar og der er stor forskel på Inter 2015 og Inter 2020.

Er det simpelthen fordi han har trænet Juve ?

Vi er ikke uenige. Som jeg skrev for noget tid siden, er det hverken første eller sidste gang, at en træner skifter en spiller ind i de døende minutter, for det meste for at trække tiden. Hell, det er ikke engang første gang Conte gør det i Inter - men som belyst var der ikke så meget ståhej om det, da det skete for Sensi, Moses og andre spillere.

Er det simpelthen fordi han har trænet Juve ?

Det er det for mange her i tråden, ja. For mig betyder det straks mindre, selvom det da var noget der lige skulle overvindes forrige sommer.

Min modvilje mod manden bunder i hans ageren efter Atalanta og Sevilla kampene, samt hans til tiden for dogmatiske og statiske tilgang til fodboldkampe. Jeg er for så vidt ikke uenig i, at Conte har været en god træner for os, resultatmæssigt - men nu er fodbold også følelser.

Hvis Eriksen går ned psykisk over at blive skiftet ind 5 minutter før tid i 3 kampe i streg, og kalder det "ydmygelse", så har Conte sgu´ en pointe.

Jeg ved ikke, Eriksen selv har kaldt det for en ydmygelse. Det er vist mest et narrativ som bliver skabt, blandt andet her i tråden. Personligt føler jeg, det var unødvendigt og fesent at skifte Eriksen ind mod Bologna, men jeg tror ikke på, det handler om at ydmyge Eriksen - af den simple årsag, at det ikke gavner Conte og Inter.

@FD og Lehrer: Jeg synes der her er en oplagt parallel at drage til vores debat i Serie A-tråden om normer for social opførsel.

I min optik (og øjensynligt i mange andres også) så er der nogle spillere man kan tillade sig at sætte ind i 2 minutters overtid når man fører 3-1 og andre man ikke kan. Det er derfor man uhyre sjældent ser en Lewandowski, Mbappé, Neymar, Totti, Lukaku osv. blive sat ind på det tidspunkt og under de omstændigheder medmindre de lige er kommet tilbage fra en langvarig skadespause.

Eriksen hører i Inter til ovenstående kategori af fodboldspillere. Ham sætter du ganske enkelt ikke ind i overtiden når du fører 3-1 i forvejen. Her kan du sætte en fringe player ind hvis du absolut skal skifte.

Det står ingen steder, men jeg opfatter det som en norm inden for den professionelle fodboldverden. Og det er der som sagt mange andre som også gør - inklusiv Åge Hareide som nu også har meldt sig i koret af folk der køber ind på narrativet om at indskiftningen var en ydmygelse af Eriksen. Og det var det jo altså så ifølge mig fordi det netop brød med ovenstående norm for social opførsel. Og den norm kender Conte (og Eriksen) naturligvis også godt.

Der foregår noget jeg ikke helt forstår her. Hvorfor hader i Conte så meget ? I min optik er han ved at gøre Inter scudettoklar og der er stor forskel på Inter 2015 og Inter 2020.

Er det simpelthen fordi han har trænet Juve ?

Det er også det, jeg forsøgte at opklare for nogle dage siden. Det giver simpelthen ikke mening, at Conte er så upopulær, at det er blevet kutyme at skrive #Conteout herinde - selv efter overbevisende sejre.

I mine øjne er det her klart den mest spændende periode at være Inter-fan siden Mourinho. Ikke siden dengang har ambitionerne været så høje, holdet været så godt og konceptet stået så skarpt. Vi har alle muligheder for at blive mestre.

@ I4L

Men Eriksen er slet ikke (længere?) i kategorien Neymar, Totti, Lewandowski. Det er meget muligt, han engang for to-tre sæsoner siden var blandt de bedste på sin plads på verdensplan, men de tider er long gone.

Jeg mangler stadigvæk al argumentation for, hvorfor Eriksen i Inter skulle være andet end netop en fringe player (for nu at bruge din terminologi). Altså, så skulle det lige være lønnen - men hvis vi skal til at bruge det argument, så bør Vidal, Nainggolan og Kolarov starte foran hhv. Barella, Brozovic og Bastoni hver gang.

Jeg kigger på præstationerne og med hvad Eriksen har vist i ét år i vores trøje, er konklusionen simpel; han er breddespiller, og breddespillere bliver brugt til de her fesne indskiftninger. Det gjorde Moses og Sensi i sidste sæson, og det gør Eriksen så her på det sidste.

PS: At Åge Hareide også kalder det for en ydmygelse, betyder i sagens natur cirka lige så meget, som når brugere her i tråden gør det. Hareide har heller ingen indsigt i, hvorfor Eriksen bliver skiftet ind i overtiden. Jeg mangler til gengæld stadigvæk bare en plausibel forklaring for, hvorfor Conte dog skulle ville ydmyge Eriksen.

@FD:

Altså, så skulle det lige være lønnen - men hvis vi skal til at bruge det argument, så bør Vidal, Nainggolan og Kolarov starte foran hhv. Barella, Brozovic og Bastoni hver gang.

Nej. Det er to forskellige ting du blander sammen her.

Min påstand er at Eriksens løn (og renomé) gør at han ikke falder i den kategori af spillere som du skifter ind i overtiden når du fører 3-1. Det er selvsagt (overhovedet!) ikke det samme som at påstå at startelleveren bør sættes ud fra hvem der tjener mest.

Jeg synes at Contes historik viser ret tydeligt at manden ikke finder sig i at nogen pisser på hans sukkermad. Jeg mener samtidig det er meget plausibelt at Conte tog på vej over de (harmløse) udtalelser som Eriksen kom med i den seneste landsholdslejr. Og dér har du så for mig et glimrende argument for hvorfor Conte føler et behov for at ydmyge Eriksen med den sene indskiftning mod Bologna.