Snak

Min påstand er at Eriksens løn (og renomé) gør at han ikke falder i den kategori af spillere som du skifter ind i overtiden når du fører 3-1.

Så Eriksen bør skiftes ind tidligere i kampen eller slet ikke, til dels fordi han tjener mere end alle andre end Lukaku?

Okay...

Det er en tankegang, jeg med 100% sikkerhed kan skrive, jeg er uenig i. Jeg vil endda gå så langt som at skrive, at det slet ikke er gangbart argument.

Jeg er komplet ligeglad med Eriksens renomé og hans løn. Førstnævnte har han ikke (i Interregi) og sidstnævnte betyder, som bekendt, ikke en tøddel i mine øjne. Spillere måles på præstationer - og heldigvis sker det også i Inter.

Det er selvsagt (overhovedet!) ikke det samme som at påstå at startelleveren bør sættes ud fra hvem der tjener mest.

Men påstanden er jo, at Eriksen fortjener mere eller slet ingen spilletid, fordi hans løn putter ham i én eller anden til lejlighed opfundet kategori.

Og dér har du så for mig et glimrende argument for hvorfor Conte føler et behov for at ydmyge Eriksen med den sene indskiftning mod Bologna.

To i øvrigt ubeviste teorier kan ikke lægges sammen til "et glimrende argument".

Jeg er helt med på, at der er mange teorier om, at Eriksens udtalelser uløseligt hænger sammen med, at han bliver solgt og at han ikke spiller for tiden - det er også noget, jeg ikke kan se logikken i.

Logik dikterer, at Conte ikke spiller Eriksen, delvist fordi det TYDELIGVIS fungerer bedre med en flad tremandsmidtbane, men også fordi Eriksen ikke har præsteret noget nævneværdigt i ét år. Det er ganske håndgribeligt, hvorfor det også giver noget mere mening for mig at kigge i dén retning for at begrunde Eriksens manglende spilletid, end mod udtalelser til TV2 for noget tid siden (især fordi tidslinjen stadigvæk ikke stemmer der, som tidligere belyst).

Derfor mangler jeg stadigvæk en plausibel forklaring for, hvorfor Conte gør som han gør, med det ene formål at ydmyge Eriksen. Det giver ingen logisk mening - overhovedet! - og da især ikke med et forestående salg for øjet.

"PS: At Åge Hareide også kalder det for en ydmygelse, betyder i sagens natur cirka lige så meget, som når brugere her i tråden gør det. Hareide har heller ingen indsigt i, hvorfor Eriksen bliver skiftet ind i overtiden. Jeg mangler til gengæld stadigvæk bare en plausibel forklaring for, hvorfor Conte dog skulle ville ydmyge Eriksen."

Er det ikke sådan at man ikke selv bestemmer om man er en idiot eller ej. Hvis langt størstedelen er enig om at man er en idiot så er man sgu nok en idiot.
Og i og med at Conte selvfølgelig er klar over hvordan indskiftningerne bliver tolket af det meste af fodboldverdenen. Conte er jo ikke ny i gamet, han kender "spillereglerne" og ved hvad der bliver skrevet i aviserne dagen efter.

Jeg er enig i at det svært at finde en logisk forklaring på hvorfor Conte skulle have lyst til at ydmyge Eriksen. Men jeg har bare endnu sværere ved at finde en god forklaring på hvorfor Conte finder det bidende nødvendigt at
lave indskiftningen velvidene at det vil skabe en heftig debat og så tvivl om hans hensigter?

Jeg tror vitterligt, han er ligeglad.

Men jeg har bare endnu sværere ved at finde en god forklaring på hvorfor Conte finder det bidende nødvendigt at lave indskiftningen velvidene at det vil skabe en heftig debat og så tvivl om hans hensigter?

Tja, som benævnt, kan der være nogle klausuler i Eriksens kontrakt der skal tilgodeses. Personligt finder jeg det eller det unødvendige, fesne tidsudtræk noget mere plausibel, end at Conte kigger på sit ur og tænker "så er det tid til den ugentlige Eriksen ydmygelse".

@FD:

Så Eriksen bør skiftes ind tidligere i kampen eller slet ikke, til dels fordi han tjener mere end alle andre end Lukaku?

Ja, fordi det siger normen. Det er i øvrigt en norm jeg personligt godt kan lide.

Okay...

Det er en tankegang, jeg med 100% sikkerhed kan skrive, jeg er uenig i. Jeg vil endda gå så langt som at skrive, at det slet ikke er gangbart argument.

Jeg er komplet ligeglad med Eriksens renomé og hans løn. Førstnævnte har han ikke (i Interregi) og sidstnævnte betyder, som bekendt, ikke en tøddel i mine øjne. Spillere måles på præstationer - og heldigvis sker det også i Inter.

Du skal naturligvis være velkommen til ikke at kunne abonnere på tankegangen. Men at kalde argumentet ikke-gangbart er ærlig talt noget fis. Hvad pokker skulle Hareide og alle de andre der kritiserer beslutningen ellers basere deres kritik på?

Som sagt, det er helt fair at være uenig, men det er åndssvagt at få det til at lyde som om at det er langt ude. For det er det tydeligvis ikke når der er så mange i fodboldmiljøet der tager på vej over beslutningen.

Men påstanden er jo, at Eriksen fortjener mere eller slet ingen spilletid, fordi hans løn putter ham i én eller anden til lejlighed opfundet kategori.

Ja, i forhold til spørgsmålet omkring hvorvidt man kan tillade sig at sætte ham ind eller ej i overtiden når stillingen er 3-1. Det er ikke det samme spørgsmål som det omkring hvorvidt man skal starte på banen eller ej. Det bør du da kunne se.

To i øvrigt ubeviste teorier kan ikke lægges sammen til "et glimrende argument".

Jeg er helt med på, at der er mange teorier om, at Eriksens udtalelser uløseligt hænger sammen med, at han bliver solgt og at han ikke spiller for tiden - det er også noget, jeg ikke kan se logikken i.

Logik dikterer, at Conte ikke spiller Eriksen, delvist fordi det TYDELIGVIS fungerer bedre med en flad tremandsmidtbane, men også fordi Eriksen ikke har præsteret noget nævneværdigt i ét år. Det er ganske håndgribeligt, hvorfor det også giver noget mere mening for mig at kigge i dén retning for at begrunde Eriksens manglende spilletid, end mod udtalelser til TV2 for noget tid siden (især fordi tidslinjen stadigvæk ikke stemmer der, som tidligere belyst).

Derfor mangler jeg stadigvæk en plausibel forklaring for, hvorfor Conte gør som han gør, med det ene formål at ydmyge Eriksen. Det giver ingen logisk mening - overhovedet! - og da især ikke med et forestående salg for øjet.

Jeg kan sagtens respektere at du ikke tror på det. Og jeg kan også sagtens se at det virker latterligt at Conte skulle bruge unødvendige kræfter på ligefrem at ydmyge manden. Nu er det bare sådan at Conte har vist af flere omgange at han er en mand med et meget stort ego og udprægede narcissistiske tendenser. Derfor tror jeg på at er ude i en pikmåling.

Men som sagt jeg kan sagtens forstå hvis andre tror noget andet.

2 andre muligheder er også, at Conte er pisseligeglad med hvad det skaber af debat, og at han viser Eriksen at han ikke er langt væk fra holdet.

Hvis Eriksen nu ikke blev brugt OVERHOVEDET, så tænker jeg også det ville skabe debat á la denne.

@ I4L

Ja, fordi det siger normen. Det er i øvrigt en norm jeg personligt godt kan lide.

Kan du underbygge den norm på nogen måde? Jeg er med på, at klubkoryfæer oftest ikke fortjener sådan en behandling - men det er Eriksen ikke. Jeg har dog aldrig hørt eller set, at løn spiller en afgørende faktor i det.

Hvad pokker skulle Hareide og alle de andre der kritiserer beslutningen ellers basere deres kritik på?

Personlige forhold til Eriksen, eventuelt? Hareide trænede Eriksen i et par år, trods alt. Desuden kan jeg ikke se, at Hareide abonnerer på tankegangen at Eriksen fortjener bedre fordi han tjener mere...

For det er det tydeligvis ikke når der er så mange i fodboldmiljøet der tager på vej over beslutningen.

Rettelse: der er mange i fanmiljøet der tager på vej. Fans af Inter og fans af Eriksen. Eriksenfans (læs: danskerne) er oprørte over, at det sker for netop ham og jeg tror ikke, man skal undervurdere hvor mange Interfans har en usaglige horn i siden på Conte.

Det er ikke det samme spørgsmål som det omkring hvorvidt man skal starte på banen eller ej.

Okay, så vi kan forvente samme ramaskrig, næste gang Ranocchia, Sanchez, Nainggolan, Hakimi, Perisic eller Kolarov bliver skiftet ind i de døende minutter?

Derfor tror jeg på at er ude i en pikmåling.

Hvorfor skulle han være ude i det, når han for længst har vundet den kamp? Eriksen er ligesom kuet og ligner én på vej videre. Hvis det - ligesom dengang ved Sneijder - er for at skræmme manden væk fra klubben, så havde ydmygelsesteorien lidt flere ben at gå på. Men i og med kampen er vundet, Eriksen er færdig eller så godt som og formentlig er fortid til januar, giver det ikke mening at fortsætte med det, hvis formålet er at ydmyge ham.

"Tja, som benævnt, kan der være nogle klausuler i Eriksens kontrakt der skal tilgodeses. Personligt finder jeg det eller det unødvendige, fesne tidsudtræk noget mere plausibel, end at Conte kigger på sit ur og tænker "så er det tid til den ugentlige Eriksen ydmygelse"."

Men handler det om at trække tiden, hvorfor så ikke vælge den meget nemmere løsning der ikke fodrer alverdens eksperter og journalister med teorier.
Det kan sagtens være at Conte er ligeglad med hvad andre tænker, men at han er ligeglad, er ikke det samme som at han kan frikende sig selv.
Hvis Conte oprigtigt ikke var/er klar over hvordan udskiftningerne bliver tolket, så køber jeg at han ikke ydmyger Eriksen. Men jeg tror altså udmærket at Conte er klar over hvordan der bliver tolket på hans beslutninger.

Men det jo en interresant debat, man også ser i hele woke bevægelsen, hvor længe kan hvide mænd midt i 40´erene gemme sig bag ved at det bare var for sjov at de malede sig black face til julefrokosten. Hvem bestemmer om det er racisme, er det de hvide mænd, eller den sorte tjener der følte sig stødt?

@ Bisp

Mit anke går ikke på, hvorvidt Conte er en idiot eller ej. Jeg synes og har vedkendt, at det at skifte enhver anden spiller, end en ungdomsspiller, ind i de døende minutter, når man er foran 3-1, er fesent. Jeg er også med på, at Conte har røven i klaskehøjde når han gør det - jeg tror dog bare, at han er ligeglad.

Mit anke går på om Conte er ud på at ydmyge Eriksen. Den køber jeg fortsat ikke. Delvist fordi han intet får ud af det, men også fordi det er kontraproduktivt.

Men det jo en interresant debat, man også ser i hele woke bevægelsen, hvor længe kan hvide mænd midt i 40´erene gemme sig bag ved at det bare var for sjov at de malede sig black face til julefrokosten. Hvem bestemmer om det er racisme, er det de hvide mænd, eller den sorte tjener der følte sig stødt?

... wot?

@FD

Jeg kunne ikke være mere uenig med dig. Det kunne jo være, at vores midtbanespillere blev skadet og at Conte blev nødt til at bruge Eriksen, så hjælper det ikke at ydmyge manden. Og ja, så kan du argumentere for, at Eriksen er professionel og han skal gøre, som han bliver betalt for. Men så omvendt, så skal Conte også være professionel og ikke behandle spillere som ligegyldige. Som han gjorde med Costa og nu Eriksen.

Fint nok, hvis du ikke synes at behandlingen af Eriksen er ydmygende, og sådan er det, så ser vi bare tingere op vidt forskellige måder.

@ kim000

Jeg kunne ikke være mere uenig med dig.

Hvilket af det? For dit indlæg giver ikke meget mening, i forhold til hvad jeg har skrevet.