DISCLAIMER dette er på ingen måde en "I told you so" kommentar.
Men jeg vil dog hæfte mig ved at spådommene omkring Contes ansættelse gik i opfyldelse. Dette er ingenlunde for at rose mig selv - jeg synes derimod det kunne være interessant at forstå, hvad ledelsens vurderinger har været inden ansættelse.
Nuvel, det får vi selvfølgelig ikke at vide, så min pointe bliver snarere, at jeg undrer mig over hvor mange dårlige beslutninger der bliver taget i fodboldklubbernes bestyrelseslokaler.
Jeg skal naturligvis skynde mig at sige, at Inter ingenlunde stikker ud fra mængden.
Men Conte er nok bare det mest presente eksempel.
Der er selvfølgelig ingen tvivl om at Conte er en rigtig dygtig træner på visse punkter. Han er eminent til at definere og implementere et koncept.
@flying sagde det glimrende tidligere i tråden omkring Contes Plan A.
Jeg synes selvfølgelig Conte fortjener kritik. Det er simpelthen for dårligt, at han ikke får mere ud af det materiale han har.
Her må man også medregne, at han jo har fået, mere eller mindre, hvad han har peget på og der er brugt meget store summer.
Men hvad havde klubben (ledelsen) egentlig regnet med? Conte er, foruden ovenstående kvaliteter, "kendt" for at skabe problemer med ledelsen, være ufleksibel/mangle evner i sin taktiske tilgang, tage magtkampe (både internt og offentligt) og reelt slide truppen fysisk ned.
Ser man sig lidt omkring, er denne type "koncepttræner" umiddelbart også en døende race. Selv Simeone udviser mere fleksibilitet. Og sådan går det jo ofte - toptrænere bliver "outdated" fordi spillet ændrer sig uden at de har justeret deres filosofi.
Som jeg skrev for noget tid siden, mener jeg også der er en dårlig balance i ledelsen. Der er ingen tvivl om at Marotta ser sig selv i en rolle som alfahan. Så er det umiddelbart en dårlig beslutning, at ansætte en træner der ser sig selv på samme måde - det skal nødvendigvis skabe konflikter.
I mit erhvervsliv er jeg ofte stødt på udsagn om at problemer også følger tyngdeloven. Personligt mener jeg det er lige omvendt.
Ikke dermed sagt, at Marotta skal ud af vagten - det mener jeg ville være en fejl.
Men det virker lidt som om man skælder ud på æslet for ikke at være en hest.
Jeg vil påstå, at man i Conte har fået præcis hvad man kunne forvente - hverken mere eller mindre og på godt og ondt. Og det har vist sig ikke at være det rette valg for Inter.
Herfra pågår arbejdet i at analyere hvad der så er det rette valg for Inter. Det har jeg ikke nødvendigvis svaret på, men ift Marotta skal det nok være en mere diplomatisk type og ud fra de trends der er i fodbolden, skal det nok også være en med en mere fleksible tilgang og en større taktisk værktøjskasse.
Anyways, blot mine fem cent.