@ I4L
Vidals handling i feltet var meget sigende for hans indsats i hele 1. halvleg. Den var foranlediget af manglende koncentration.
Det aner du selvfølgelig ikke det første om. Det kan lige så godt have været det modsatte - altså, for meget koncentration på manden og bolden. Jeg synes, det ligner han sådan helt Vidal´sk er lige ivrig nok, men det er gætværk.
Tilbage står, at vi sofakrigere sidder og kritiserer en fodboldspiller, fordi vi i bagklogskabens klare lys, godt hjulpet på vej af gentagelser i slow, fra fem-seks forskellige vinkler, kan se, Vidal burde have valgt anderledes. I realiteten forsøgte Vidal dog at få fat i en bold i en farlig situation, hvor han kom maksimalt -
maksimalt! - et splitsekund for sent.
Det er altså lige fjollet nok.
Og i og med at spilleren fra Crotone ikke er i nærheden af at udgøre en trussel mod vores mål i situationen, er der simpelthen intet at diskutere.
Det ved vi og Vidal først i retrospekt. I øjeblikket er der tale om en spiller på vej ind i feltet - hvorfor han selvfølgelig per automatik er en trussel. Især da en anden Crotone spiller fem minutter forinden slalommede forbi fire-fem Interspillere og kom til afslutning.
Det er og bliver sådanne fejl som der ikke er plads til hvis man vil gøre sig forhåbninger om at vinde mesterskabet.
Gentagelser gør ikke den påstand mindre fjollet. Det er selvfølgelig noget eklatant sludder. Der skal være og er heldigvis plads til, at sådanne fejl begås. Som i; beviseligt. Det kostede nemlig ikke i går... De kommer også til at blive begået igen her i løbet af sæsonen.
Det tror jeg er grunden til Contes kritik.
Igen, der er ingen grund til at tro noget. Conte er meget præcis i sin kritik af Vidal.
Med al respekt: Det der er sgu lidt fjollet at skrive når jeg netop før det har skrevet at jeg gætter.
Det falder komplet til jorden, når du skriver pågældende som et svar på hvor jeg tydeliggør helt nøjagtigt hvad Conte kritiserer. Det er dig der ser straffesparket som central del af Vidal´s præstation, hvorfor det selvfølgelig er i den fjollede ende at konkludere/gætte Conte har det på samme måde.
Derfor var kritikken lige så meget en kritik af præstationen som det var en implicit kritik af Vidals forseelse i feltet samt hans manglende opdækning på det første mål.
Nej, det er noget
du gætter dig til - et gæt som i øvrigt falder ved første
hurdle, i og med Conte var temmelig tydelig omkring hvad han kritiserede Vidal for.
Debatten bliver altså ret hurtigt lidt kedelig, når man ikke bare kan tage et par skridt tilbage, indse man måske kom til at formulere sig lidt fjollet eller sågar bare tage fejl, skrive
det og komme videre, fremfor at forsøge at spinne sig ud af det.