Snak

Jeg tror også Lukaku, selv har noget at skulle have sagt. Jeg fornemmer virkelig han er ivrig efter at score, ikke at det skal sætte hans helbred over styr.

Tak for svaret FD.

Han vil dog passe ind i Contes seneste mærkeværdige transfer startegi men, min ærlige mening er, han jo på ingen måder, vil komme og forstærke holdet? Hvorfor så ikke gøre mere brug af Pinamonti, eller bare hive Esposito hjem i stedet? Desuden, Sanchez er vel en Eder lignende type, som I forvejen råder over.

@ Mir

Du rammer min holdning spot on. Hvis vi endelig skal hente en angriber til (hvilket jeg synes, vi bør), så skal det være en vice-Lukaku, hvilket Éder jo tydeligvis ikke er og aldrig har været. Éder vil være en vice-Lautaro - eller snarere en vice-Sanchez. Og nej, selvfølgelig vil Éder i mandens nuværende alder og forventelige form ikke være andet end ligegyldig fyld, i stil med Vidal og Kolarov.

Grunden til Pinamonti ikke er blevet brugt så meget, er fordi den unge mand er kommet til skade. Jeg er i øvrigt også fortaler for, at man hiver Esposito hjem.

Conte´s/klubbens "mærkværdige" transfer strategi har dog en klar forklaring; der er ikke råd til andet.

Conte´s/klubbens "mærkværdige" transfer strategi har dog en klar forklaring; der er ikke råd til andet.

Er de så billige igen? Tænker mere i drift. Har ikke undersøgt lønnen for de ældre herrer.

Vi skal ikke have Pelle eller eder. Bum færdig

@ Mir

Nu er jeg selvsagt ikke indviet i klubbens økonomi, men jeg tror da, at en årsløn under alle omstændigheder ikke overstiger et spillerkøb (med dertilhørende årsløn).

Hvorom alt, så ser jeg hellere pengene bliver sparet helt, fremfor at man henter en lappeløsning som Éder.

Jeg kan se, at Di Marzio melder, at Éder netop er det; altså, en lappeløsning, hvis ikke der kommer midler ind til spillerkøb - midler som kun kan komme ind ved salg.

Sky Sports (den britiske udgave) melder, at Pocc ønsker Eriksen i PSG. Hell yeah! Så længe vi går i nul der, er det bare at sige ja tak. Hvis så samtidigt Pinamonti kan blive solgt, så er der i det mindste lidt råderum i januar.

Flyer

Du har nok ret, hos Roma fansene var der jubel over at slippe med Kolarovs lønseddel og samtidig får et par millioner oven i. Det tror jeg ærligt talt ikke, ledelsen havde kalkuleret med vil ske.

I øvrigt, får du lige lidt Inter news med, hvis du ikke har allerede har set det:
https://twitter.com/sempreintercom/status/1346589557710491648?s=21

Di Marzio har ikke gode nyheder om Eriksen
https://twitter.com/sempreintercom/status/1346592846573228032?s=21

@ Mir

Jeg "følger" sempreinter, på deres hjemmeside - dog med de kildekritiske sanser for fuld udblæsning. Den nyhed havde jeg også set.

Angående Eriksen, så får vi se hvad der sker. Jeg tror såmænd nok der er fine muligheder for et permanent skifte. Eriksen må indse, han skal væk, hvis karrieren ikke allerede skal stagnere, mens han er i sin bedste alder, alt i mens vi nok ikke vil have mere end omkring de 27 mio. €, vi i sin tid betalte for ham. Det er trods alt ikke et kæmpe beløb for en spiller som Eriksen - heller ikke i Covid-tider. Jeg føler mig temmelig overbevist om, at hvis der står en klub klar med 24-25 mio. € eller en spiller i bytte i den værdiklasse, så slår vi til.

Vedrørende Kolarov, så var det også bare en vanvittig handel. Win-win for jer, win for Kolarov og loose-loose-loose for os. Jeg forsøgte at have de positive briller på i sin tid - spillere bør få en chance - men det var s´gu én af de sværere.

Flyer

Tror ikke, det er så meget transferbeløbet, der er casen i Eriksen tilfælde. Snarer de 7,5 m netto han hiver hjem årligt. Det er så et valg Eriksen skal tage om, han vil gå ned i løn for at få karrieren tilbage, eller lave en Juan Jesus.

Edit: Godnat champ.

Det skal nok skræmme bejlerne i Italien, Spanien og de mindre ligaer væk, men det er ikke noget der bør bekymre de engelske klubber, samt PSG.

Jeg kunne i øvrigt sagtens forestille mig, at Eriksen er villig til at gå en smule ned i løn, hvis resten af pakken passer. Men det baserer jeg på intet andet end mit indtryk af manden.