Snak

Og der er da heller ikke belæg for, at det er på Contes ordre, at Inter stiller sig helt dybt, efter føringsmålet og overlader alt initiativ til Roma. Det er ret tydeligt at se på tv-billederne, at han forsøger at opmuntre holdet til at gøre lige akkurat det modsatte.

What?

Når Conte skifter hhv. Perisic, Gagliardini og Kolarov ind for hhv. en angriber, en dynamisk midtbanemand (og ikke Sensi i stedet for) og vores mest angrebsivrige wingback, så er jeg ligeglad med hvor meget han skaber sig på sidelinjen. Hans aktioner taler for, at han forsøgte at pakke sig og forsvare lortet hjem.

FD. Enig. Han ville nemlig pakke lorte. Totalt ringe.

Jeg er ikke helt enig FD.
Vidal, kommer ud fordi Han selv beder om det. Angiveligt skulle han have fået sig en skade. Derfor er Gag, en 1 til 1 udskiftning, som jeg ikke er helt sikker på var kommet, skulle Vidal ikke have fået sig en skade. Jeg tror med andre ord, at Vidal var fortsat på banen.

Perisic gav jo overordenligt god mening, på papiret som flere nævner. Hans job var (tænker jeg) som frisk spiller at deltage i, og aflaste, de andre i det høje genpres. At han så fejler gevaldigt i det, er vel Romas fortjeneste, og ikke Contes ´udulighed´.
Gags, så man også flere gange forsøge sig med højt presspil, men blev jo bare spillet rundt om, da han er så hamrende langsom. Det var nok den dårligste indskiftning af dem alle. Sensi som du nævner, havde været bedre, men vi ved ikke om han er klar? Derfor var der ikke mange valgmuligheder. Og igen, hvis ikke Vidal var blevet skadet, så tror jeg ærligt ikke Gags var kommet ind.

Kolarov, var på papiret en god løsning overfor Bruno, da han kender ham indgående. Jeg mener heller ikke Kolarov decideret fejler nogensteder.

Vi kommer næsten til at spille en mand i undertal med Gags på midten, han ligende desværre alt for meget en træningskegle.
Da han kom ind, var jeg hamrede tæt på at oddse på en udligning, fordi det var så forudsigeligt hvad der ville ske. Jeg tror Conte havde det på samme måde.

@ Urban

Jeg kan isoleret set godt forstå, at man skifter Gagliardini ind i stedet for en skadet Vidal, og ikke Sensi. Men nu gik Chino´s argument på, at Conte ikke forsøgte at forsvare føringen hjemme, fordi han stod og fægtede på sidelinjen.

Well, i min verden taler handlinger højere end ord, og faktum er at de tre indskiftninger han lavede i anden halvleg alle var defensive.

Jeg ser også en hel anden kamp end du. Perisic falder fuldstændig igennem; han kan ikke få fat i bolden og da han endelig fik fat i det, smed han det væk. Hans defensive pres var noget nær ikke eksisterende. Det samme med Kolarov, der ikke spillede overfor Peres, men Karsdorp. Det er også i hans side det kontinuerligt gik galt og hvor angrebet kom, der førte til det fatale hjørnespark. Under alle omstændigheder, er det jo under al kritik, at Conte sætter truppens vel nok langsomste mand overfor Roma´s måske hurtigste.

Gags spillede en nogenlunde kamp - han falder ikke igennem og sikrede i al fald, at Roma ikke kunne komme igennem midten (hvor de var farlige). Af de fire indskiftninger, Conte lavede, var Gags den mindst dårlige af dem.

Jeg tror jeg synes sandheden ligger et sted imellem "Conte kostede os sejren" og "Conte gjorde det fint". Det var ikke en optimal præstation fra sidelinjen, men det var nu heller ikke så problematisk som det forsøges gjort til. Som Conte selv forklarede efter kampen, var der jo helt legitime årsager til at foretage alle de tre udskiftninger der blev foretaget ved stillingen 2-1. Og lur mig om ikke folk var blevet mindst lige så sure (hvis ikke mere) hvis nu eksempelvis Hakimi eller Lautaro var røget ind i en overbelastningsskade.

At Conte så med fordel kunne have valgt Alexis og Sensi i stedet for Perisic og Gagliardini er jeg helt med på. Og den del af dispositionen synes jeg derfor også godt man kan kritisere.

Men alt det der med at Conte nærmest på egen hånd kostede os sejren, synes jeg ærlig talt er en noget overdrevet konklusion.

@ I4L

Jeg er så anset ikke imod, at Conte forsøgte at skifte ud. Der er blevet trukket veksler på nogle af spillerne, mens Vidal (og Darmian) ligesom skulle ud.

Der hvor han taber den for mig, er at det blev Perisic, og ikke Alexis, der blev skiftet ind for Lautaro, hvorefter vi mistede alle muligheder for at spille bolden ud af forsvaret.

At det blev Gags i stedet for Sensi. Jeg er pjattet med Gags, men han er jo bare ikke mere end en solid klods på midten i sådan en kamp, han kommer ind i - den opgave løste han så også fint og var med til at tvinge Roma ud på kanterne, men det havde nu været rart med en spiller på midten, der kunne holde fast i bolden og/eller fremtvinge frispark.

At det blev Kolarov, der blev skiftet ind - punktum.

Conte vendte kampen, ved først og fremmest ikke at reagere i samme nu Roma begynder at banke på, men især ved sine negative indskiftninger.

I samme situation havde jeg skiftet Alexis, Sensi og Perisic ind, frem for hhv. Perisic, Gags og Kolarov. Og nej, det er ikke skrevet i bagklogskabens klare lys.

Dybala er meldt ude af kampen på søndag. Det er ikke dumt. Selvom der er enormt langt mellem snapsene, så plejer snapsene nemlig at komme når modstanderen hedder Inter.

Kan han er ude. De fik en del skader igår og de har nogle som er ramt af corona. Så hvis de heller
Ik er med. Så skal vi altså vinde.

Dybala er meldt ude af kampen på søndag. Det er ikke dumt. Selvom der er enormt langt mellem snapsene, så plejer snapsene nemlig at komme når modstanderen hedder Inter.

Eller Milan. Anonym i det meste af en sæson, men er der i de store kampe. Ham måttet Juve gerne have undværet i onsdags.

@Martinovic: Det er sandt! Han spillede også en god kamp mod jer for nylig.