Snak

@OC: Men det handler vel ikke kun om målscoring eller hvad?

Lukaku har haft sidste eller næstsidste fod på femten mål, fordelt over 1.335 minutter. Immobile har haft sidste eller næstsidste fod på femten mål, fordelt over 1.367 minutter. Lukaku har med andre ord været bedre i de første 19 runder.

Hvis vi altså kun kigger på mål.

Hvis vi kigger på alt muligt andet, så vil det ikke undre mig hvis Lukaku kværner Immobile i en del afgørende statistikker, såsom lykkede driblinger, ophavsmand til chancer, vundne dueller og så videre.

Okay.
Det siger lidt at du er nødt til at inkludere assists, men fred være med det.

Hvordan retfærdiggøre du så Skriniar og De Vrijs inkluderinger, hvis du udelukkende kigger statistik.

Det siger lidt at du er nødt til at inkludere assists, men fred være med det.

Jeg er ikke "nødt" til noget som helst. En angribers succes eller mangel på samme bliver ikke afgjort af mål og mål alene.

Hvordan retfærdiggøre du så Skriniar og De Vrijs inkluderinger, hvis du udelukkende kigger statistik.

Nu ved jeg godt, du brugte "nøh, de har lukket 23 mål ind" argumentet - og phew, hvor er det et stærkt et af slagsen! - men her har man nok ligeledes kigget på andet end de mål, man har indkasseret. I og med fodbold er en holdsport, kan man ikke partout konkludere af samtlige de 23 mål falder tilbage på De Vrij og Skriniar.

Jeg kunne forestille mig, man har set at De Vrij og Skriniar fører i nogle afgørende statistikker og besluttet ud fra det. Ud fra dine argumenter, er Bonucci selvskrevet til det hold...

Nej, jeg anfægter netop den udelukkende brug af statistisk, men derfor kan man godt underbygge sin vurdering med selvsamme.
Det er ret utroligt at man ikke kan komme med den øjensynligt blasfemiske påstand, at Immobile har spillet bedre end Lukaku indtil videre, uden at det bliver anset som en personlig vendetta. Lige i øjeblikket plaffer førstnævnte mål ind som det passer ham, mens sidstnævnte i nogle kampe falder decideret igennem, senest eksemplificeret af at han blev pakket godt og grundigt ind af en ellers middelmådig trebackskæde i Udine.

Ej, OC. Nu må du altså lige holde tunge lige i munden. Det var dig der bragte Immobiles målscoring på bane som et argument. Så kan du naturligvis ikke bagefter tillade dig at skyde efter FD for at bringe (en endda meget mere præcis og fyldestgørende) statistik ind i billedet også.

Hverken FD eller jeg baserer udelukkende vores vurderinger på statistik - snarere tværtimod.

Jeg tror du får mere end svært ved at finde en Calcio-følger som ikke vil mene at Lukakus udtagelse er helt på sin plads. Det betyder jo altså ikke at Immobile gør det andet end fremragende lige pt., og det betyder heller ikke at Lukaku ikke spillede en sløv kamp i Udine.

Men nu er og bliver det jo altså et helhedsbillede baseret på den første del af sæsonen. I den periode har Lukaku været fremragende og til tider endda decideret fænomenal.

@IFL

Du efterspurgte hvordan jeg dog kunne finde på at udelade Lukaku, hvorefter jeg begrundede det ved at pege på en anden spiller med flere mål i perioden som holdet dækker over. Jeg kunne sagtens have stoppet ved "Inmobile har været bedre", men det alene tror jeg næppe i havde accepteret.
Hvis man vil, kan man sagtens begynde at grave i arkivet for at finde ud af hvor mange mål minutterne er fordelt ud over, eller hvor mange gange de hver især har assisteret eller noget helt tredje, men så er påstanden såmænd bare, at det bliver besværligt at ikke kigge bort fra Skriniar og De Vrij.

Det er stadigvæk ikke holdet for "siden november", "lige nu" eller "efter nytår". Set over hele den første halve sæson har Lukaku været en bedre angriber end Immobile, også hvis man blot kigger på de helt simple statistikker. Ikke meget, men ikke desto mindre.

Det er ret utroligt at man ikke kan komme med den øjensynligt blasfemiske påstand, at Immobile har spillet bedre end Lukaku indtil videre

Du er ikke kommet med en påstand om, at Immobile har "spillet bedre" end Lukaku. Du er kommet med en påstand om, at Immobile fortjener pladsen foran Lukaku, fordi han har scoret 13 mål mod Lukaku´s 12. Intet om spil, intet om assists, intet om bidrag til spillet, intet om noget som helst andet - mål, og kun mål.

Du må hjertens gerne synes, Immobile fortjener pladsen foran Lukaku - what do I care? Men det er fucking tamt at backcrawle i samme nu, dit ene argument bliver skudt ned som det vingeskudte dyr, det reelt set er.

at det bliver besværligt at ikke kigge bort fra Skriniar og De Vrij.

Ikke specielt, nej. Medmindre du vitterligt har tænkt dig at holde Skriniar og De Vrij og kun Skriniar og De Vrij personligt ansvarligt for, at Inter har lukket fjerdefærrest mål ind i ligaen, så er argumentet: "Når man lukker 23 mål ind efter 19 kampe som to tredjedele af en forsvarskæde i Inter, så fortjener man ikke at være på det hold" i bedste fald forfejlet og i værste fald et udtryk for en basal misforståelse af hvordan fodbold spilles.

Det er stadigvæk ikke holdet for "siden november", "lige nu" eller "efter nytår". Set over hele den første halve sæson har Lukaku været en bedre angriber end Immobile, også hvis man blot kigger på de helt simple statistikker. Ikke meget, men ikke desto mindre.

Den simpleste statistisk af dem alle peger på Immobile. Så nej.

Du er ikke kommet med en påstand om, at Immobile har "spillet bedre" end Lukaku.

Jo, det har jeg jo så implicit når jeg på forrige side i først omgang skriver, at jeg hellere vil have Immobile på holdet. Tungen lige i munden, og alt det.

Du må hjertens gerne synes, Immobile fortjener pladsen foran Lukaku - what do I care? Men det er fucking tamt at backcrawle i samme nu, dit ene argument bliver skudt ned som det vingeskudte dyr, det reelt set er.

Efterfulgt af;

Ikke specielt, nej.

Priceless.

Medmindre du vitterligt har tænkt dig at holde Skriniar og De VrijLukaku og kun Skriniar og De Vrij Lukaku personligt ansvarligt for, at Inter Lukaku har lukket fjerdefærrest mål ind i ligaen scoret 12 mål, så er argumentet: "Når man lukker 23 mål ind scorer 12 mål efter 19 kampe som to tredjedele af en forsvarskæde i Inter, så fortjener man ikke at være på det hold" i bedste fald forfejlet og i værste fald et udtryk for en basal misforståelse af hvordan fodbold spilles.

Sådan kunne man jo blive ved. Enten vurderes spillerne i et fuldkomment vakuum, ellers kan vi også begynde at kigge på, hvordan spillerne fungerer som en del af holdet. Her er alt eksempelvis bygget om om Lukaku, og stadig synes han at have nytårstømmermænd, og er en del af en angriber-konstellation som tydeligvis ikke fungerer.