Snak

Hvor står det da henne, at de vil skære i omkostningerne?

Hvis modellen tilnærmelsesvis ligner Milans, så kræver det en hel del trækken i håndbremsen.

At det så er lykkedes for dem (indtil videre) er jo kun misundelsværdigt og ærgerligt, men der er intet der afholder os fra at ende som noget sub-top Roma noget - eller Inter fra 2012-2017, for den sags skyld.

@OC: Det kan sagtens være jeg tager fejl, men umiddelbart tænker jeg at det sagtens kan være mere nuanceret end som så.

Sådan tolker jeg det godt nok ikke.

Jeg tolker det snarere, at det er slut med "mega-signings" - men det var der jo alligevel lidt (i forhold til resten af fodboldverdenen, forstås). Flere af vores kernespillere i dag har trods alt været "low cost-high yield", med kun Lukaku og Hakimi som reelle afstikkere.

Jeg synes nu heller ikke, at der i den af dig postede tekst fremgår, vi nulstiller - som i, sletter alt der er gang i og starter helt forfra. Mon ikke der bygges videre på det, vi har?

Lad os nu. Som jeg ser det, er selv dit scenarie et bedre alternativ end pointstraf, bøder, FFP og ingen muligheder for forbedringer, fordi Kina har lukket for den varme vandhane.

Ja, det er det givet når vi taler spekulation.

Baseret på den artikel lyder det jo utvivlsomt som om man sadler om - og mere end hvad godt er. Ud med Marotta, ud med alt ledelse og sportslig direktion der har noget at gøre med den nuværende tidspunkt, og fokus på budget-management, gæld og udestående betalinger.
Det er om alt andet en nedskalering af de sportslige ambitioner, og det er efter min mening det værst tænkelige tidspunkt at begynde at trække i en modsat retning efter Suning har lagt mange af de vigtigste grundsten.

Milan har eksempelvis skåret ca. en tredjedel af deres lønbudget af under Elliot. Hvis vi kigger mod samme øvelse, så er vi ikke konkurrencedygtige på som minimum den korte bane, og sandsynligvis slået for meget tilbage til start til at vi indenfor den overskuelige fremtid kan snakke om mesterskab eller andet som ikke gennemgående handler om at BC Partners kan få et så stort overskud ved et fremtidigt salg som muligt.

Jeg er vild med idéen om at de hopper med som partnere og er med til at indhente kapital, men et rent ejerskab lugter for meget af Thohir om igen til at jeg kan se nogen perspektiver i det.

Jeg må ærligt indrømme, at jeg ikke kan følge din tolkning af den artikel, OC - ikke mindst da sidstnævnte er særdeles hullet og i øvrigt fra en temmelig shaky kilde.

ikke mindst da sidstnævnte er særdeles hullet og i øvrigt fra en temmelig shaky kilde.

Okay, så kan vi jo ligesåvel fuldstændig skide hul i alt du siger, i og med det er baseret på samme kilde.

Fair.

Jeg tror jeg vil til at være ligeså skrap ift. kildevalg som du er, og dermed nedlægge samtlige diskussioner der afstedkommer fra artikler i kilder jeg selv personligt har vurderet som gode nok. Blandt andet dine mere eller mindre substansløse indspark om diverse transferrygter.

Rolig nu, OC - det er ikke et angreb.

Ja, min tolkning og din tolkning har lige så meget værdi. Men når vi for blot et par dage siden begge to var enige om, at CdS bør boykottes til de næste par pressemøder, på grund af deres fehler angående manglende betalinger for Hakimi, så går mine kildekritiske sanser altså amok. Det er såmænd bare det, jeg påpeger. Jeg anfægter ikke din ret til at tolke løs og/eller bringe lige nøjagtigt de kilder, du synes er spændende og/eller troværdige.

Jeg synes bare at selve det sproglige udtryk af artiklen er enormt spekulativt. Og du kan vel godt blive enige i, at artiklen bruger forholdsvis mange ord til at fortælle meget, meget lidt konkret.

Jeg tror jeg vil til at være ligeså skrap ift. kildevalg som du er, og dermed nedlægge samtlige diskussioner der afstedkommer fra artikler i kilder jeg selv personligt har vurderet som gode nok.

Jøsses, få nu lige pulsen ned, altså.

Det handler jo ikke om artiklen alene. BC Partners er af natur et investerings firma, og må derfor formodes at have nogenlunde samme interesser som Elliott - det vil sige købe billigt, omrokere, sælge dyrt indenfor en kort årrække.
Derfor er det heller ikke usandsynligt at fremgangsmåde vil være ikke-ulig deres.

Det synes jeg ikke er ufunderet spekulation. Alt hvad der hidtil er blevet rapporteret om BC peger i den retning.

Pulsen er i øvrigt helt nede.

Det er nogle faire betragtninger - og da også en kilde til bekymring. Det skal dog skrives, at da jeg i sin tid undersøgte BC Partners portefølje, så jeg da at de havde enkelte elementer, som de har haft siden år 2000.

Jeg tror det i sidste ende kommer til at handle om fordele og ulemper for BC - men i og med kun ganske få fodboldklubber faktisk er rentable (og da især i bureaukratiets paradis Italien), er det da klart det bekymrer.