Snak

Tror nu ikke I skal være så nervøse for at få implementeret en "Milan-model" ift transferpolitikken.

Hvis jeg ikke tager fejl, har mange af jer (Inter-fans her i tråden) vel netop klaget over Vidal, Kolarov osv.

Skulle man oversætte Milans strategi til Inter, ville det betyde flere Bastoni´er og Barella´er og færre typer handler med de to førnævnte herrer.
Og ift dem (altså Vidal og Kolarov), kunne man potentielt have stået med Kumbulla og Tonali.
Man kan altid diskutere det niveaumæssige, men det ville i hvert fald i højere grad understøtte en bæredygtig fodboldforretning.

Indtil nu, har Milan (under denne ledelse) ikke foretaget handler i Lukaku-klassen, men det tror jeg nu ikke man skal udelukke i de kommende år.

Det handler principielt set om at holde styr på sine gensalgsværdier og hermed også et skarpt øje til FFP.

Inter har allerede sat noget virkelig godt i gang ift de kommercielle indtægter (men få gerne lige fingeren ud ift en ny ejer, så vi kan få det stadionbyggeri i gang).

Den del tror jeg fint man kan forvente fortsætter. Hedgefonde lever jo nu engang for at tjene penge og de har, ikke mindst, ofte et stærkt kommercielt netværk.

Italiensk fodbold bliver kommercialiseret i disse tider - og det mener jeg kun er godt. Eller, man kan naturligvis fra et "romantisk" synspunkt ønske sig noget andet, men hvis man er interesseret i at vinde pokaler, er det absolut vejen at gå.

Jeg tror det i sidste ende kommer til at handle om fordele og ulemper for BC - men i og med kun ganske få fodboldklubber faktisk er rentable (og da især i bureaukratiets paradis Italien), er det da klart det bekymrer.

Ja. Det lyder som et soft reset, og der har vi efter mim mening lagt for meget af fundamentet, til at vi skal til at skære den gren af vi sidder på, så BC kan optimere deres investering så meget som de nu har brug for.

Det er ret tydeligt at det er en del anden tilgang Suning har, som jo fortrinsvis handler om at få deres brand ud i verdenen, og her er sportslig succes via. investering og branding den letteste vej.
Jeg kunne forestille mig at BC var tilfredse hvis man kørte på laveste sportslige og omkostningsmæssige blus, så længe forretningen er god (via. CHL, eksempelvis).
Det er jo selvfølgelig et pessimistisk udgangspunkt, det er jeg med på. Men Milan-modellen er ikke vejen, uagtet at de lige nu hygger sig gevaldigt.

@ Ros

Tak for input - jeg er i det store og det hele enig.

@ OC

Ja. Det lyder som et soft reset, og der har vi efter mim mening lagt for meget af fundamentet, til at vi skal til at skære den gren af vi sidder på, så BC kan optimere deres investering så meget som de nu har brug for.

Hmmjo... Men så antager du jo, at BC køber et gammelt hus for at pille det helt ned og sælge en nyopført bolig dyrt. Hvilket vil være særdeles deprimerende!

Som jeg dog ser det - ved hjælp af artikler og deslige - så er BC interesserede i netop Inter, fordi vi, også ved hjælp af FFP-strabadser, faktisk kører en okay biks. Så det kan jo også være, at BC køber sig halvt eller helt ind i en forretning, hvor fundamentet allerede er stærkt og tilstede, for at bygge videre på det.

Men vi er nok ud i, at vi hver især har vores velkendte briller på og betragter det derigennem. Vi får se! Uanset hvad, så skal der snart nogle skillinger ind - ellers er diskussion om at bygge videre eller ej ganske omsonst.

Hvis jeg ikke tager fejl, har mange af jer (Inter-fans her i tråden) vel netop klaget over Vidal, Kolarov osv.

Vidal og Kolarov handler mere om Conte end det gør om det overordnede, sportslige projekt som jeg ser det. Jeg har hele tiden været kritisk over den del, men fortrøstningsfuld ved Marotta (selvom jeg synes han har fejlet på væsentlige punkter).

Skulle man oversætte Milans strategi til Inter, ville det betyde flere Bastoni´er og Barella´er og færre typer handler med de to førnævnte herrer.

Det ville givet også betyde færre Hakimi´er og Eriksen, og flere låneaftaler a la Brahim Diaz og Tomori, aldrende, tvivlsomme løsninger a la Manduzkic og Kjær samt punts a la Kalulu. Det har virket for je, men virkede ikke for os i godt og vel 6 sæsoner.

At em handel som Bastoni i sidste ende er endt i en succeshistorie er jo kun glædeligt, men da langt fra en selvfølge. Han kostede immervæk 31 millioner euro på bundlinjen (også selvom det var en FFP-manøvre), og fik kun spilletid fordi Conte vitterligt ikke havde andre på hans position.
Glædeligt, og glædeligt med Barella. Omvendt har vi Sensi i samme kategori (uprøvet, yngre spiller fra mindre klub), som på nuværende tidspunkt ligner et ret så stort flop. Der er ingen garantier.

Det handler principielt set om at holde styr på sine gensalgsværdier og hermed også et skarpt øje til FFP.

Og det er forståeligt når man lige er kommet fra en sæson hvor man har indvilliget i frivillig udelukkelse af europæisk klubfodbold pga. bøvl med FFP, men der har vi været. Vi har taget vores slåskamp med FFP igennem næsten hele årtiet, men nu er vi endelig kravlet op af sølet. Så hjælper det ikke at dykke ned igen, fordi BC har det som deres forretningsmodel.

Eller, man kan naturligvis fra et "romantisk" synspunkt ønske sig noget andet, men hvis man er interesseret i at vinde pokaler, er det absolut vejen at gå.

Hvis jeg skal være ærlig, så tror jeg sportslig succes med udbytte i pokaler ligger lettere for med Inters nuværende model, som i højere grad ligner Juventus´, end Milan og Romas sparerunder. Også på den lange bane.

Suning har jo på intet tidspunkt været en overdristig sugardaddy, som har pumpet fyldt med penge og spenderet til højre og venstre. Det har langt hen ad vejen været med øje for de rette markedsmuligheder og partnerskaber i især Asien, kombineret med sportslige investeringer hvor man har synes det har kunnet rykke klubben.

@OC: Nu kom FD mig i forkøbet, kan jeg se.

Min pointe var sådan set kort og godt at man bliver nødt til at tage med i spekulationerne at vores og Milans respektive udgangspunkter for et reset (hvad end vi så taler et fuldkommen reset eller et soft reset) ser vidt forskellige ud både hvad angår indtægter, trupsammensætning og kommercielle foretagener.

Så selv hvis vi vitterligt taler om at implementere en Milan-strategi 1:1, har jeg mere end bare svært ved at se at det skulle blive noget der bare ligner en katastrofe.

En katastrofe for mig er hvis vi ikke;
1) vinder mesterskabet i denne sæson (og der må vi jo så se, hvornår BC kommer ind i billedet).
2) på den lange bane ikke bider os fast som fast kandidat eller førsteudfordre (givet sammen med Juventus) til titlen i hver sæson.

At synke ned til de kæmpestore mellemfelt med Napoli, Roma, Napoli, Lazio, Atalanta og hvor det eneste mål er at komme i top fire, ville for mig at se være en gedigen fiasko.
For ikke at nævne ikke til at bære.

@OC: Ok. Det er jeg sådan set enig i - altså at det vil være en katastrofe. Jeg mener så bare samtidig at et reset ikke behøver at betyde andet end at vi beholder den plads som førsteudfordrer til Juventus som vi (om ikke sikrede så i hvert fald) bød kraftigt ind på sidste sæson.

Hvorfor skulle vi lige pludselig sælge alle vores gode spillere? Så vidt jeg ved, er vores økonomiske situation slet ikke der hvor det er nødvendigt.

Igen, jeg synes altså det er vigtigt at huske på at en Milan-situation ikke betyder at vi skal gøre præcis det samme som dem i og med at vi slet ikke er samme sted som de var da de trykkede på knappen.

@oc
Tror lidt du misforstår Milans (Elliotts) strategi.

Det der "forvirrer" er givetvis udgangspunktet (som flere er inde på).

Berlusconi og, i særdeleshed, Li, efterlod en økonomisk katastrofe. En kommerciel strategi der var voldsom negligeret, et omkostningsniveau der ingenlunde var afstemt ift indtægterne og ikke mindst en trup, mere eller mindre, uden gensalgsværdi.

Derfor blev/bliver man nødt til at forholde sig til virksomheden Milans økonomiske fundament.

Men strategien er ingenlunde, at købe lottokuponer og sælge så snart der kommer et attraktivt bud.
Du bruger Hakimi som eksempel og her kan man jo bare sige, at Tonali koster det samme. Dermed er det svært, at finde et sagligt argument for bekymringen om at der kommer færre Hakimi´er.

Hvorfor du gerne vil have flere Eriksen´er er for mig et mysterium, men det er selvfølgelig hvad dét er.

Milans genopbygning handler i øvrigt også om meget andet. Ikke mindst etableringen af en professionel kommerciel strategi.

I den forbindelse kan jeg anbefale, at lytte til Medianos podcast med Casper Stylsvig. Det er et ret interessant indblik hvad der sker på den kommercielle front i disse tider.

Og så er det ikke mindst et nyt stadion, men her venter vi jo på en afklaring af jeres ejerskab.

Og sidst men ikke mindst, kan jeg ikke rigtig se hvad du frygter ift en sådan strategi.

Milan har, med netop denne strategi og med et langt ringere udgangspunkt end jeres nuværende formået, at være det bedste hold i Italien i over et år nu.

Om det holder til et scudetto kan vi diskutere fra nu af og til maj. Men fakta er, at der næppe er noget der tyder på at den strategi ikke kan kombineres med succes på banen.

Hvad siger I til rygterne om en Alexis-Dzeko-byttehandel?

Jeg kan rigtig godt lide Alexis og synes han udgør et glimrende alternativ i angrebet. På den anden side har jeg altid været ret vild med Dzeko. Jeg mener faktisk han generelt set er ret undervurderet. For mig er han intet mindre end en klasseangriber.

Ja jeg taler for. Men det er bare to forskellige typer. Så ja. Men vi spare jo også løn på den handlen hvis det er.