Snak

Det havde jeg ikke engang tænkt på - men ja.

Igen, jeg er enig med jer omkring den påstand der hedder at det er vigtigere for os at beholde Alexis end det er at få Dzeko.

Men at handlen skulle kunne karakteriseres som "vanvittig", synes jeg er decideret fjollet at påstå - selv med det økonomiske aspekt in mente.

Men at handlen skulle kunne karakteriseres som "vanvittig", synes jeg er decideret fjollet at påstå - selv med det økonomiske aspekt in mente.

Vi har hele tiden fået at vide, at kisten var mere eller mindre fuldstændig lukket, men så dukker Contes darling op, og pludselig tager rygterne til i styrke. Du synes ikke en udbetaling af 3.75 millioner euro til en spiller der må formodes hovedsageligt at skulle agere reserve for 19 kampe er fuldstændig komplet vanvittigt?

Hvis det ikke var tosset før, så går der nu rygter på, at Roma tager Pinamonti for at dermed lukke hullet i lønforskellene. Hvilket altså efterlader os numerisk dårligere - i en i forvejen meningsløs handel.

https://www.football-italia.net/165565/pinamonti-key-dzeko-alexis-swap

Som FD skriver: Fra et mangle en vice-lukaku mangler vi måske snart bare en til Lautauro, som er MERE nødvendig at have backup til med sine udsving.

Tænker vi bare skal lade være med at handle med Roma. Det er meget længe siden - og sjælkent - vi er kommet ud med the upper hand efter en handel med dem.

Jeg synes nu også, at ´vanvittigt´ er en fin betegnelse for en handel, hvor der intet positivt er for os - og da især hvis vi smider Pinamonti oveni.

Hvis vi går ud af transfervinduet med en angrebskonstellation der hedder Lukaku, enormt svingende Lautaro Martinez og snart 35-årige Edin Dzeko som erstatning for Lukaku, Martinez, Alexis og Pinamomti, så fucking brækker jeg mig. Det vil være en kæmpe streg i regningen.

Come on, drenge. Vi behøver selvsagt ikke at være enige omkring graden af uhensigtsmæssigheden hvad angår den omtalte transfer. Men vi kan vel for pokker blive enige om at det ikke vil være det store tab at miste Pinamonti. Altså, I er med på at vi taler om en angriber som intet har leveret overhovedet denne sæson ik? Og her taler vi vitterligt intet. At han derfor lige pludselig skulle kunne agere nævneværdig vægt på vægtskålen, svarer lidt til at sige at Vecino er et vigtigt medlem af truppen.

Pinamonti er dødvægt.

Pinamonti har været ude med en ankelskade fra midt november og har først kun været på bænken igen i de sidste to kampe - så jeg har lidt svært ved at dømme ham som dødvægt eller ej. Det har han slet og ret ikke spillet nok til.

Endvidere er Pinamonti ikke pointen. Det handler om, at vi ved sådan et manøvre kommer i taktisk såvel som i numerisk underskud. Lige nu har vi Alexis som reserve for en enormt svingende Lautaro (og nok også Lukaku) og Pinamonti i tilfælde af, at det utænkelige skulle ske og Lukaku og Alexis/Lautaro går i stykker. I samme scenarie vil vi med Dzeko stå et enormt skidt sted. Tilføj dertil, at Dzeko som reserve for Lautaro ikke går, mens det ville være galimatias at skifte topscoreren ud for at facilitere bosnieren, og så har jeg stadigvæk mere end bare lidt svært ved at se noget som helst positivt ved den opstillede handel.

Pinamonti er kun dødvægt fordi træneren har valgt ikke at bruge ham.

Ligesom Eriksens værdi er blevet kvalt (som minimum midlertidigt) fordi Conte har valgt at spille ham fem minutter hver tiende kamp, så er situationen akkurat den samme som med Pinamonti.

Han er stadig en spiller i vores trup, som vi betaler løn til, og som har en (potentiel) salgsværdi. At skylle det ud med badevandet blot fordi Conte ikke formår at bruge ham, giver jo ikke mening.

Jeg kan heller ikke gennemskue, hvordan det at sende Pinamonti på leje til Roma fordi Roma ikke vil dække Dzekos udgift for os er godt købmandskab.
De vil ikke betale differencen i løn mellem Dzeko og Sanchez (så vi mister Sanchez, får Dzeko og skal betale 3.75 millioner euro for det bytte), men så sætter vi foden ned og er rigtigt garvede, og Roma får Pinamonti oven i handlen? De skal med andre ord betale Pinamontis og Sanchez løn for resten ar sæsonen (1.25 millioner euro og 1.75, henholdvis = 3 millioner euro) men mister udgiften på Dzeko. De sparer dermed 0,5 millioner euro, og får to spillere.

Omvendt mister vi 3 millioner i lønudgifter, men skal betale 3.75 euro for Dzeko. Vi får med andre ord Dzeko, mister to spillere, og bundlinjen er -0.75 millioner euro.

Misser jeg noget?

Lige Pinamonti´s manglende spilletid er svært at lægge for fødderne af Conte, men ellers er jeg i det store og det hele enig, OC.