Snak

Original artiklen uddyber faktisk lidt:

Insomma, il modello economico e gestionale che Bc partners potrebbe seguire è più vicino a quello dell’Atalanta, che resta la società migliore in Italia a comprare, coltivare, crescere e vendere giocatori, che non a quello della Juventus. Oppure più simile a quello di club europei ben gestiti, pur rispettando la storia del club nerazzurro e la necessità di essere una società vincente nelle diverse competizioni.

Medens der også bliver talt om at finde indtægtkilder, der ikke er sportsligt relaterede.

Den primære kilde er Il Sole 24 Ore.

Jeg er i øvrigt enig i, at Atalanta ikke bør være et forbillede for Inter i forhold til, hvordan man driver en fodboldklub, der skal være på allerøverste hylde hver sæson. Jeg kan godt være nervøs for, at vi får svært ved at tiltrække de bedste, hvis vi sænker lønnen mærkbart. Og hvad med fx Lukaku? Så skal han vel videre?

BC Partners er tæt på ligeglad med, hvilken spillestil, der praktiseres, så det er helt sikkert ikke det, fonden hentyder til, når de nævner Atalanta.

Det er rigtigt - Il Sole er den primære kilde.

Jeg tror ikke på, at BC vil pille ved den eksisterende trup - i al fald ikke ved det, der fungerer. De vil også have en interesse i, at Inter fortsætter den opadgående kurve og opnår sportslig succes, hvis/når nu det handler om videresalg.

I stedet for at fortsætte med at gøre det samme igen og igen, og forvente et nyt resultat - som ifølge Einstein er definitionen på idioti - skal man nogle gange gøre noget (drastisk) nyt for at nå et nyt resultat.

Atalanta har et fasttømret koncept, både sportsligt og forretningsmæssigt, som har givet flotte resultater. Og har gjort klubben til manges nye darling med attraktiv fodbold. Den er i de sidste to sæsoner blevet nr. 3 i Serie A. I sidste CL var holdet indtil det 90. minut i semifinalen. Man har Italiens bedste akademi, der spytter talenter ud på stribe, som man tjener mange penge på, hvis man ikke selv bruger dem. Man indkøber desuden gode, velscoutede spillere til fornuftige priser (- og lønninger) og får dem til at excellere. Man har sit eget stadion. Økonomien er fin og i fornuftig balance uden behov for kontinuerlige, store kapitalindsprøjtninger.

Så hvis man lader sig inspirere af denne model - og vel at bemærke opskalerer den til milanesiske forhold - er det vel ikke så tosset?

Enig, Mag - dog er sidstnævnte linje vigtig i den sammenhæng.

Stadionplanerne er endnu engang udskudt, fordi byrådet vil vide mere om Inters finanser og evt. salg.

Så meget for italiensk bureaukrati.

@ Martin

Det lugter af en belejlig undskyldning, synes du ikke?

Ja, det undrer ikke spor.

Jeg fatter ikke, hvorfor de er så gammeldags tænkende dernede.

Enig. Det er håbløst. Jeg har et brændende ønske om, at vi for det første fortsat deler stadion, både af praktiske men i den grad også af sentimentale årsager, og det for det andet kommer til at ligge omkring der hvor det ligger nu (af samme årsager).

Men hvis Inter-"fanen" Sala bliver ved med at stejle, er det efterhånden ved at nå dertil, hvor man bør kigge udenfor byens grænser. Det er håbløst hvor lidt manøvreringsplads der er i den italienske bureaukrati.

Italienske bureaukrater er eminente til at opretholde deres (i egne øjne) ophøjede og primære eksistensberettigelse: Bureaukratiet i sig selv.

Diverse italienske kommuner har følgeligt en utrolig evne til at finde/opfinde nye grunde til at udsætte enhver innovation inden for stadionbyggeri, når gamle grunde successivt bliver uaktuelle og/eller bliver løst.

Det er selvdestruktivt. Både for klubberne og for hele landet.