Snak

Jeg har forsøgt, men der popper ikke rigtigt en side op med den specifikke stat. Whoscored er ikke behjælpeligt. Jeg tror på dig og jeg er sikker på, du kan komme med et link uden problemer.

FD: vi må være enige om at være uenige.
Men det du siger imellem linjerne er så, at Inter blev presset ned af et bedre hold og bare ikke var bedre mod Barca end 1 chance og 16 % boldbesiddelse? Det er så fair nok. Jeg mener stadig det er sort/hvidt. Om man vælger at spiller sådan eller er nødt til det.

Jeg lægger også mærke til at du ikke svarer på OCs indlæg om at så spiller i også antifodbold mod Napoli?

@ ilpolpo

Men det du siger imellem linjerne er så, at Inter blev presset ned af et bedre hold og bare ikke var bedre mod Barca end 1 chance og 16 % boldbesiddelse?

Mellem linjerne?

Jeg skriver det da helt klart og tydeligt.

Og nej, selvfølgelig var Inter ikke bedre end et Barcelona hold i Barcelona, med en mand i undertal. Det giver ligesom sig selv. Det var kun en særdeles heroisk defensiv, der hev den "sejr" hjem.

Inter havde i øvrigt ikke 16% boldbesiddelse, men 13,6%. Vi var presset helt i bund.

Jeg lægger også mærke til at du ikke svarer på OCs indlæg om at så spiller i også antifodbold mod Napoli?

Nå, det bemærkede du? Jeg havde ikke set OC´s indlæg.

OC har på sin vis en pointe. Jeg så ikke det meste af første halvleg, da TV2 bøvlede med at få sendt kampen - men anden halvleg var ikke god fra nogen af holdene. I samme nu vi kom foran - vel at mærke mod et hold i undertal - overlod vi al offensiv til Napoli og spillede en grel gang anti-fodbold for at fedte tre point med hjem. Det var vist kun Handanovic der reddede vores røv der.

Jeg tror på dig og jeg er sikker på, du kan komme med et link uden problemer

https://www.youtube.com/watch?v=Kj6e1eeu1c8

I min 3:29 kommer afleveringsstats efter 17:31 min spillet
I min 4:37 kommer afslutningsstats efter 23:29 min spillet

stats på kampen: https://www.skysports.com/football/barcelona-vs-inter/212464

Tak KM. Det tal faldt noget efter udvisningen.

Haha fair nok.

Ja det bemærkede jeg ;). Men okay jeg “godtager” bedre dit begreb om antifodbold, når du accepterer at Inter også kan spille antifodbold, og det ikke kun handler om at shame juve. Selvom du har skrevet det var forståeligt de spillede sådan, det lød lidt som varm luft

@ ilpolpo

Ved mig er det nemmere bare at læse hvad der står, fremfor hvad du tror der står mellem linjerne. Når jeg skriver, det er fair og forståeligt, at Juventus havde den tilgang til kampen, så har du som udgangspunkt ikke grund til at tro, jeg mener noget andet.

Ellers går pointen lidt af et forum, hvor sarkasme ikke gør det godt på skrift.

I så fald praktiserede vi også anti-fodbold mod Napoli, og næsten ethvert bundhold der spiller mod en storklub praktiserer anti-fodbold.

Netop. Så hvad fan er "anti-fodbold" egentligt for et udtryk? Som begreb er det - alt andet lige - noget vrøvl.

Det synes du bare, Mag. Jeg synes, det er et fint, dækkende begreb.

FD: ja det er som regel også min tanke med lige netop dig (at du skriver hvad du mener) men det er desværre ikke altid normalen på bold.dk (det skal naturligvis ikke ligge dig til last). Men så begyndte du på din snak om intentioner og hvornår man beslutter sig for antifodbold, og lige der lød det som om at Inter aldrig kunne finde på det, alt imens juve gjorde det. - og derfor lød det lidt hult med din snak om fair og forståeligt.