Snak

@ ilpolpo

Kunne man måske tænke i, at juve praktiserede, kalkuleret kontra fodbold i returen her?

Det kunne man vel godt, hvis Juventus havde praktiseret kalkuleret kontra fodbold. Det gjorde de dog ikke. De praktiserede kalkuleret tril-bolden-rundt fodbold, uden at gøre anstalt til bare noget der lugtede af offensive indgreb. Whoscored dækker desværre ikke CI, men mit gæt er at Juventus havde bolden i noget der lignede 90% i de første tolv-femten minutter, uden det førte til noget som helst. Der var i hvert fald én episode, hvor Bernardeschi fører bolden frem og har en god mulighed for at sætte en noget langsommere Skriniar - hvor han vælger at vende på bolden, og smække den tilbage til De Ligt (eller hvem nu). Derefter havde Juventus stadigvæk klart mest af bolden, men det blev først til en chance i halvlegens døende minutter.

Det ville være hul i hovedet, i og med ALLE calcio fans, trænere, kommentatorer osv vidste at juve ville stille sig ned og forsvare 2-1 føringen hjem.

Ja? Jeg var og er da heller ikke overrasket?

Derfor så du boldtrilleri nogengange, hvor du måske så mener man bør kører kontra.

Igen, og det kan åbenbart ikke understreges nok; jeg har fuld forståelse for Juventus´ tilgang. Derfor mener jeg heller ikke, at Juventus burde have gjort anderledes. De traf jo tydeligvis det helt rigtige valg i deres måde at gribe kampen an på. Så nej, jeg mener ikke de "bør køre kontra" - men det ændrer ikke på, at det efter min mening ikke var i sportens ånd ikke at forsøge at oversætte boldbesiddelsen i noget andet, end ligegyldigt boldtrilleri, uanfægtet hvor meget det gav mening, rent taktisk og praktisk.

Vores nye logo er (angiveligt) lækket. Det er ikke så dumt endda.

FD: du har udtrykt dig klart omkring forståelsen af antifodbold. Jeg kan godt høre uanset hvordan man vender og drejer det, synes du bare at det er antifodbold og sådan er det.

Vores nye logo er (angiveligt) lækket. Det er ikke så dumt endda.

Det er grimt og tacky, samt en væsentlig nedgradering, men i det mindste afviger det ikke fra vores historik, Jube-style.

Jeg er helt enig, OC.

https://cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/22294441/2EB57A37_C242_4F98_B957_3BAEA47B8387.jpeg
Er det dét der?
Hvis ja, så forstår jeg ikke hvor FC er blevet af. Altså hvor er F´et, og hvorfor er der en hvid cirkel rundt i siderne "om" I og M ??
I det gamle logo var cirklen jo netop C´et i FC

Jeg synes ikke, at det nye er grimt, men hvorfor ændre det? Inter har altid haft et af de fedeste logoer. Fornyelse er godt, men det er også vigtigt, at kunne anerkende, at det man har fungerer. Juves var også ikonisk qua klubbens meritter, men designet var ret standard, hvor Inters er unikt. Bare en lille tanke herfra.

Det er ikke så langt væk fra det nuværende logo, at det gør mig det helt vilde. Der har været værre tilfælde i vores historie (jeg kigger på dig, 1978-1988).

@FD: Måtte lige Google det. For fanden det er dumt - og sjovt!

Jep, der er nogle marketing folk der har hygget sig!

"Øh, skal vi ikke have en tegneserieslange på brystet?"