Snak

Vanen tro, så ligger jeg et sted midt imellem.

Man kan selvfølgelig næsten ikke tillade sig at fyre Conte, hvis der kommer et mesterskab i hus.

Omvendt skal man heller ikke glemme mandens historik. Han har det med implodere i tredje sæsonen og det ville da være enormt kedeligt at vinde et mesterskab i indeværende, for så at smide titelforsvaret på gulvet i den næste, fordi man ikke har vist rettidig omhu.

Men det er jo spekulationer. Lige så vel som jeg synes, at Conte skal pakke sine ting hvis mesterskabet ikke kommer i hus, lige så vel synes jeg, at han skal have chancen for en sæson mere, hvis vi vinder titlen.

Urban

Der er ikke behov for du bruger tid på et svar. Vi bliver ikke enige og overbeviser ikke hinanden. Jeg har været imod Conte siden rygterne om Spalletti fyring og ansættelse af Conte for 2 år siden.
Jeg kan godt lide passioneret trænere på sidelinjen som Simoene og Klopp og kan også lide de direkte trænere som Mou og Pep og krævende trænere som Tuchel og Pocchetino, men Conte...han er hverken det ene el det andet i min verden. Han er det man kalder for en idiot.
Opførsel på sidelinje, pressekonferencer, mudderkast på indre kredse...så er man ikke egnet til at være træner for Inter. At han så taktisk nærmest aldrig kan ændre en skid i en kamp gør det ikke nemmere.
Han er god til at implemicere sin stil og god til at sætte et hold op til en kamp, men det kan jeg ikke leve med. Som FD noterede: At vinde et mesterskab og så smide alt på jorden sæsonen efter...det er Conte god til. Han vil kræve endnu mere når sæsonen er færdig.

Derudover så hedder vi INTER...vi skal kunne være med på den store scene i Europa...det har Conte aldrig kunnet levere. Der var en grund til Mancini i tidernes morgen blev fyret efter 3 mesterskaber.

Lige en rettelse eller uddybelse.

Mancini blev rigtigt nok fyret efter tre mesterskaber i streg, men det var langt fra kun fordi han ikke præsterede i Europa. Han sagde selv op efter Liverpool kampen (og igen efter sæsonafslutningen), men fortrød begge gange. Det kombineret med at vi kunne få fingre i Mourinho gjorde, at Moratti fyrede Mancio.

Det også rigtigt.
Det var kombineret. Moratti gik jo også all in for at kopiere sin far. Det lykkedes, men kostede også en del.

Det gjorde det.

I samme ånd skal jeg da også gerne indrømme, at hvis vi vinder mesterskabet i indeværende sæson, men hvis det samtidigt også er muligt at få fingrene i f.eks. Simeone, så synes jeg vi bør slå til, uanfægtet at Conte har nået målsætningen.

Enig. Jeg ser heller ikke den store oprydning hvis vi skulle få ham. Kan kun se 3, der ikke passer ind i Simoenes stil: Hakimi, Eriksen og Sensi.
Sidstenævnte vil måske kunne begå sig.
Hakimi er for ringe defensivt og ikke disciplineret nok.
Eriksen er ved at lære at stå rigtigt defensivt, men mangler KLART noget aggresivitet i sin pres og dueller. Tror ikke Simoene vil have tålmodighed med at lære ham det. Især når manden er 29 år.

Jeg ved nu ikke med Hakimi - Simeone spiller da i en temmelig solid 4-4-2, hvor Hakimi så kunne spille Correa/Koke rollen, uden de helt store dikkedarer. Simeone spillede i øvrigt også med Theo Hernandez som venstreback, og han har da heller ikke de helt vilde defensive evner. Eriksen ville nok umiddelbart komme i problemer ja - og Sensi er under alle omstændigheder i problemer, uanset om Conte bliver eller går.

Jeg tænker dog, at Simeone med den nuværende trup sagtens kunne stille noget á la:

Handanovic; D´Ambrosio, Skriniar/Bastoni, De Vrij, Darmian; Hakimi, Brozovic, Barella, Perisic; Lukaku, Lautaro.

Enig. Hvis du ser ham som kant, så er jeg enig omkring Hakimi. Som back tror jeg han ville have udfordringer.

PS: Theo spillede aldrig for førsteholdet i Atletico, kun i Real. Du forveksler ham med brormand Lucas, der er meget stærkere defensivt.

Det er rigtigt, det er Lucas jeg tænkte på.

Hakimi har alle egenskaber, en verdensklasse kant skal have - fart, driblestærk, godt indlæg, målfarlig, god arbejdsradius og (trods alt) ikke uefne defensive evner. Han lægger i øvrigt også fint på på sidstnævnte under Conte, hvilket i teorien ville give Simeone muligheder mod modstandere i den dårligere ende af skalaen.

@FD: Jeg ved du er skarp, så jeg er oprigtig talt forundret over at du udviser så dårlig en evne til at forstå hvad det er jeg skriver.

Det du har fanget, er dette:

Jeg påstår at der eksisterer en veletableret diskurs som er forankret i en opdeling mellem Inter-familien og Conte grundet Contes Juventus-fortid. Jeg påstår at den fylder i fanmiljøerne og i medierne (inklusiv de sociale medier). I diskursen behandles Conte altså som en der ikke er Interista på trods af hans status som træner i klubben (Bonusinfo: Jeg synes denne diskurs er lige så naturlig som du gør hvilket du med dine mange bemærkninger omkring hvor åbenlyst det er tilsyneladende heller ikke har forstået).

Diskursen og dens veletablerethed vil du gerne se beviser for (igen, det er dumt men), så værsgo:

https://www.thenationalnews.com/sport/football/inter-milan-ready-to-forgive-antonio-conte-s-past-if-he-can-help-them-move-on-from-theirs-1.902612

https://m.allfootballapp.com/news/Serie-A/Materazzi-Conte-must-win-Inter-trust-due-to-his-Juve-past/1438921

https://x-sport.news/antonio-conte-as-marcello-lippi-inter-juventinita-will-always-be-a-serious-problem/

https://www.goal.com/en-gb/news/fans-will-wonder-why-me-conte-aware-of-inter-supporters/ijl2v94k4l0i1hgk75sdvnzg2

Det du ikke har fanget, er dette:

De beviser jeg siger jeg ikke har, relaterer sig altså ikke til selve diskursen. De beviser jeg ikke har, relaterer sig derimod til påstanden om at diskursen påvirker Conte. Som jeg allerede har redegjort for, er der en temmelig åbenlys grund til at jeg ikke har disse beviser da det ville kræve at Conte eksplicit siger: "Jeg bliver påvirket af den pågældende diskurs". Dog er det selvfølgelig interessant i denne sammenhæng at se hvordan han omtaler diskursen i to af de ovenstående links. Det beviser selvfølgelig ikke at han er påvirket af den, men det beviser trods alt at han er bevidst om dens opståen og eksistens.

Det du heller ikke har fanget, relaterer sig til det du skriver her:

Du kan selvfølgelig ikke tage én artikel om urelateret racisme og grove beskeder over SoMe og vinkle den over til, at Conte skulle være påvirket af, at Interisti påpeger det helt åbentlyse faktum, at manden ikke er Interista.

Altså, medmindre du selvfølgelig i ramme alvor sidestiller racisme og grov chikane med "ikke at være Interista"...

For jeg tager netop ikke "[...] én artikel om urelateret racisme [...] og vinkle[r] den over til, at Conte skulle være påvirket af, at Interisti påpeger det helt åbenlyse faktum, at manden ikke er Interista."

Jeg bruger artiklen til at påvise én meget simpel ting (og dermed også en ting der ikke kræver mere end én artikel at påvise), nemlig at det der sker i fanmiljøerne - herunder på de sociale medier - påvirker aktørerne i fodboldverdenen. Det er det eneste jeg bruger artiklen til at bevise.

Til allersidst kommer jeg så med en antagelse som står 100% for egen regning: Jeg tror at diskursen omkring Contes særlige fortid og dennes effekt på hans muligheder for nogensinde at kalde sig Interista har en effekt på både Conte og spillerne. For jeg tror ikke på at man som aktør i fodboldverdenen kan lukke verden udenfor 100% ude.

Derfor synes jeg at Matrix´ kommentar var kærkommen, og jeg tror også på at han med den vil rykke lidt ved holdningen hos mange Interisti rundt omkring som ellers har lagt under for diskursen. Det ser jeg som en positiv ting.

Lad mig slutte af med at gentage mig selv: Du er mere end velkommen til at synes noget andet. Men lad vær med at få det til at virke som om at jeg rygcrawler og hvad du nu ellers disker op med af udtryk bare fordi du ikke er enig. Det provokerer mig ærlig talt af helvede til.