Snak

@km
Der er naturligvis ingen der afskriver Inter ift europæisk succes.

I mit univers, er det dog rimelig oplagt, at der er væsentlig bedre chance for europæisk med andre hold.

Men altså, det er bare en subjektiv holdning og vi behøver ikke være enige.

Rosso

Enig, vi ser og bedømmer det forskelligt :)

@ I4L

Kan du udpege én chance som Parma fik kreeret efter 1-2-scoringen?

Chancer? Nej. Parma havde et par muligheder og optræk til lidt mere spil. Men det var heller ikke min pointe.

Du beskrev kampen i går som et eksempel på, at Conte har flyttet os væk fra "[...] vores enerverende tendens i nogle kampe eller i perioder af kampe til at afvige fra 100% koncentration og parathed". Min påstand er så, at kampen i går er et enormt dårligt eksempel på netop dette, da vi for det første aldrig var op på noget der ligner 100% og desuden forfaldt til panikbold efter Parma´s reducering. At vi så møder rækkens med afstand dårligst scorende hold, der tilmed lige har skiftet sin topscorer ud, er heldigt - men det jeg så i går, lignede noget mere det vi så mod Roma end det vi så mod Lazio.

Det er såmænd bare min pointe. Jeg er for så vidt ikke uenig i, at Conte ikke har indpodet mere robusthed i vores hold - jeg synes bare, kampen i går ikke viste det på nogen måde.

EDIT: Jep, det var tredjetrøjen, jeg fik - og ja, den er kodylfed!

@FD: Fair nok. Vi er nok bare uenige i hvad der ligger i "koncentrations- eller parathedssvigt".

For mig er det netop sådan noget som at give chancer væk der er sigende for den "gamle" tendens. Så at vi overlader bolden til Parma og ikke selv ser helt så skarpe ud med den som vi plejer, sætter jeg ikke i samme kategori.

Giver man ikke chancer væk, er det alt andet lige jo også temmelig svært at smide føringer.

Jo jo, men nu mødte vi også Parma, så det ser da hurtigt taknemmeligt ud. Som jeg skrev, så mindede det i høj grad om Roma kampen, hvor vi også helt uden grund lukkede dem ind i kampen igen, for derefter at spille Serie 5 bold. Så er Parma bare en rarere modstander - men jeg er temmelig sikker på, den ikke var gået mod et bare tilnærmelsesvis skarpt hold. Hvis vi laver samme stund mod Atalanta, får vi s´gu ørerne i maskinen.

Sorry to say, Inter (og Milan for den sags skyld) er i disse år ikke øverste hylde af klubber.
En Mbappe sidder nok ikke og overvejer Real Madrid, Liverpool og Inter.

Og det er ikke fordi det er Inter jeg siger det. Inter er niveauet under øverste hylde, sammen med hold som Chelsea, Arsenal og Dortmund.

Jeg vil mene, at Milan er niveauet under Inter, altså hylde 3. Det handler selvfølgelig om økonomi og hvad man kan tilbyde sine spillere, men også hvad de dyster med om og i min optik også noget historik over nyere tid, fx de seneste 5, måske 10 år.

Juve var jo hverken på øverste hylde eller næstøverste hylde i flere år efter calciopoli, så hele klubbens historik er ikke ens betydende med man er på øverste hylde.
Liverpool var heller på øverste hylde i lang tid, ligesom Milan og Manchester United ikke er det nu.

HVIS Inter, Milan, man u, Arsenal etc skulle være øverste hylde, ville øverste hylde bestå af 20-30 hold. Øverste hylde må bestå af en lille håndfuld klubber der er dem spillere vil til og andre klubber sigter efter at blive

- og kom så med de personlige stød og tilsvininger omkring Juve :)

Det handler ikke om Inter er øverste hylde eller derunder - det har jeg aldrig skrevet noget om. Det handler om, at Inter, som topklub i en top fire liga, er en slutdestination og ikke en mellemstop til større og bedre ting.

Jeg har aldrig påstået, at der ikke findes klubber som er mere attraktive - der er selvfølgelig om ikke andet en håndfuld. Men Inter er ikke en klub, som er tvunget til salg, hvis ikke vi vil det. Dertil er den sportslige pakke attraktivt nok, mens økonomien også er derefter. Af samme årsag er jeg ikke bekymret om hvorvidt Lukaku vil til Real eller Barella til Bayern.

I mine øjne er det ualmindeligt fjollet at påstå andet, end at Inter ikke skulle være en attraktiv diskussion. Det var vi i 00´erne, sågar i 10´erne, hvor den sportslige pakke ikke stod til måls med historikken og det er vi nu. Det bliver selvfølgelig kun bedre af, hvis der kommer mesterskab(er) i hus og vi fortsætter med at være en permanent bestanddel af CL.

FD: mit indlæg var rettet imod KM201..

Jeg har ikke set hvad du har haft skrevet i denne sag :)
Og dermed har jeg heller aldrig påstået at Inter ikke er en attraktiv destination, ej heller har jeg påstået at I er nødt til at være en sælgende klub

Synes det er svært at snakke om øverste hylde post-corona..... tingene er blevet meget mere diffust, hvor man tidligere hurtigt kunne nævne de 6-8 største klubber.

- er Liverpool øverste hylde, når de måske misser CL næste år?

- Er Barcelona øverste hylde, når de er tæt på økonomisk kollaps og ikke har vundet CL i mange år?

- Er PSG øverste hylde bare fordi de kan give kassen i løn? De vinder den "svage" franske liga og intet andet.

- Er City øverste hylde fordi de har vundet PL et par gange, mens de gang på gang fejler i europæisk sammenhæng?

- er Juventus øverste hylde fordi de vinder lokale mesterskaber 9 år i træk, når de ikke har vundet noget i europæisk sammenhæng i hvad? 25 år?

Kan i hvert fald ikke se hvorfor det skulle være så meget mere attraktivt at skifte til Juventus fremfor Inter, og det kommer fra en Milan mand.

Ah, okay - det er fordi jeg i sin tid startede hele ´debatten´.

Jeg er udmærket og pinligt bevidst om, at der findes et par klubber derude, som kan tilbyde en mere attraktiv samlet pakke, end vi. Her tænker jeg på f.eks. City, Liverpool, Manchester United, Bayern, Real, Juventus og formentlig også Atletico og PSG (sidstnævntes økonomiske muskler og garanti for mesterskaber bliver i høj grad nedvejet af at Liek Øhn ikke er særligt spændende, rent sportsligt).

Min pointe er dog, at vi (i al fald i skrivende stund) ikke er i en position, hvad enten sportsligt eller økonomisk, hvor vi for det første er uattraktive for topspillere og for det andet er tvunget til salg, skulle der komme bud.