Snak

Hvad med Alexis? Synes du han leverer mere stabilt end Lautaro?

Hvorfor?

@FD: Hvis det er med den på, så bare glem det.

@ I4L

Rolig, cowboy - pak du bare dine ømme tæer væk. Jeg forsøger blot at spore ind til, hvor du vil henne med det. For du må da godt kunne se, det er lidt en hard right turn at gå fra en samtale om Lautaro til en samtale om Alexis, bare sådan uden videre. Vil du tale om Alexis nu? Eller vil du frem til én eller anden pointe om Lautaro? Det er vel fair nok, jeg lige spørger ind til det...

Men så må jeg jo bare lige svare i det ´blinde´, når nu det er dig.

Om jeg synes, Alexis leverer mere stabilt end Lautaro? Både ja og nej. Han er af klare, tydelige og helt åbenlyse årsager tredjevalg i angrebet, så der hersker ingen tvivl om, at Lautaro (i al fald lige nu) er bedre end Alexis. Det er dælme også svært at skabe én eller anden form af sammenligning, når nu chileneren har spillet rundt regnet det halve, af hvad argentineren har.

Men set over det hele, synes jeg, at Alexis, som indskifter, har leveret på et stabilt godt niveau, så set i det lys, har han jo netop været mere stabil end Lautaro. Man ved jo altid hvad man får, når Alexis bliver skiftet ind, mens man ikke altid er sikker på, hvilken Lautaro dukker op på dagen.

Så lad høre; hvad er din pointe med at inddrage Alexis ind i samtalen?

@FD: Haha. Ømme tæer. Er det et forsøg på sådan en spejl-ting?;)

Jeg beklager, men jeg tænkte det var åbenlyst at jeg hev Alexis ind i diskussionen for at sætte endnu en fed streg under at din overdrivelse er forfejlet. Et fokus på Alexis´ manglende kontinuitet afslører nemlig at Lautaro ikke engang er den angriber i Inters trup med de største kvalitetsmæssige udfald i præstationerne. Det behøver man bare at sammenligne Alexis´ indsats mod Sampdoria og så efterfølgende mod Milan i Coppe´en for at se.

@ I4L

Spejl? Nej, jeg undrede mig bare oprigtigt over, at et simpelt spørgsmål fra min side, blot for at opklare hvor du vil hen, kan tilvejebringe at det bare skal glemmes, hvis det "skal være på den måde".

Det er jo en overreaktion.

Et fokus på Alexis´ manglende kontinuitet afslører nemlig at Lautaro ikke engang er den angriber i Inters trup med de største kvalitetsmæssige udfald i præstationerne

Det er vel så sandelig et spørgsmål om definitionerne. Først og fremmest handler debatten indtil videre ikke om "kvalitet" og så videre - det handler om at have en svingende form og stabilitet. Jeg har aldrig postuleret, at Alexis er en bedre angriber end Lautaro, endsige at chileneren skal erstatte Lautaro i ideelopstillingen. Men jeg har til gengæld postuleret og siden uddybet, at der efter min mening ikke kan være meget tvivl om, at man ved hvad man får og det på hvilket niveau, når Alexis bliver skiftet ind, mens man ikke altid ved hvilken Lautaro dukker op på dagen. Jeg synes med andre ord, at Alexis (i det perspektiv, hans rolle som tredjevalg er) er mere stabil i sine præstationer, end Lautaro - hvor argentinerens topniveau er væsentligt højere end Alexis´ ditto.

Fair nok, FD. Jeg føler bare personligt at narrativet angående Lautaros manglende stabilitet er lidt for veletableret efterhånden. For jeg synes faktisk han har gjort rigtig meget i denne sæson for at gøre op med det.

PS: Jeg beklager det med overreaktionen, men det beror vist bare på en misforståelse:)

@ I4L

Jeg ved ikke, om du lader dig "narre" af at Lautaro, for tiden, er i en god stime (hvor han så også virkelig er god), men vi skal jo ikke længere tilbage end til slutningen af januar, hvor manden ikke gad selv at score på det største chancer mod eksempelvis Udinese, Sampdoria og Roma. Hele hans 2020 var i øvrigt heller ikke noget at råbe hurra for, enkelte perioder frataget.

Jeg er så anset ikke uenig i, at Lautaro lige nu er i en fantastisk periode og han må hjertens gerne modbevise mig ved at blive ind i en god til fantastisk periode, men hans sidste nedgangsperiode er jo ikke så langt tilbage, at man kan påstå, at han er blevet mere stabil i sine præstationer.

GdS havde som altid ret; Gags starter ind for (hvad formentlig havde været) Eriksen. Danskeren er med på bænken.

Ønskescenariet er dog at vi får lukket kampen i god tid og at Eriksen kan få lov til at hvile det knæ. Der må også gerne blive til minutter til Sensi, D´Ambrosio og Pinamonti.

@FD: Jeg lader mig ikke "narre" mere end du lader dig "narre" af narrativet. Jeg synes Lautaro har leveret på et forholdsvis stabilt niveau over hele sæsonen. Vi behøver selvsagt ikke være enige.

God kamp lige om lidt! Jeg er enig med dig i at det kunne være rart med 1) ingen brug for Eriksen og 2) spilletid til den mest skadede spiller i Serie A.

Forza ragazzi!!!