Snak

Det var ikke til dig.

Nu hvor du er tilbage igen, så mangler du vist at svare på mit sidste indlæg til dig angående Eriksen, hvor jeg udpensler at du også tager fejl når det kommer til gennemsnitsfart. Du har sikkert ikke set det...

Godt for dig.
Kan du huske da du spekulerede i at det ville være klogt at starte med Vidal mod Atalanta?

Fordi Lega Calcio har udsat vores kamp, men ikke Torino og Napolis...

Men det havde de ikke da du skrev det oprindeligt.

. Men det havde de ikke da du skrev det oprindeligt

Undskyld at jeg havde læst rygterne og at det så 3 timer efter bliver offentliggjort...

Det var jo ikke det du skrev, du skrev at ligaen forskelsbehandlede fordi du udskudte en kamp, på et tidspunkt hvor de ikke havde udskudt en kamp.

Desuden, når nu der er tale om en så latterlig protokol (eller mangel på samme) så forstår jeg ikke hvori problemet ligger i at udsætte kampene, før holdene møder op på stadion - og jeg forstod ikke cirkusset i minimum Torinos kampe. Er det et tegn på at ligaen godt kan se at det er fuldstændig unødvendigt og derfor retter op på det, eller er der tale om at man i stedet viser rettidig omhu, som så i din verden bliver til at man af en eller anden grund favoriserer Inter (i grunden er det velsagtens Sassuolo man favoriserer, i at med de slipper for en bustur)?

Endemålet er om ikke andet det samme = en udskudt kamp. Hvori den grove forskelsbehandling ligger må du gerne forklare mig.

Kan du huske da du spekulerede i at det ville være klogt at starte med Vidal mod Atalanta?

Jeg kan godt huske, at jeg kunne se fornuften i, at man stillede med en mere defensiv orienteret spiller mod et så løbevilligt og angrebsivrigt hold som Atalanta. Jeg tog fejl. Finten er dog den, at jeg også indrømmede det, i øvrigt helt uprovokeret, under kampen. Det er nemlig helt okay at tage fejl, bare indrømme det og så komme videre.

Har du haft muligheden for at se på mit indlæg angående Eriksens gennemsnitsfart?

grove forskelsbehandling.

Hvem siger den er grov? Vi får fred og skal ikke fokusere på konsekvenser. Vi skal ik stille med b-spillere. Vi bliver ikke taberdømt.
Torino og Napoli og især førstenævnte var hårdere ramt end os og de ville tvinges i kamp.
Vi kunne godt stille op til kamp uden at mangle 7-8+ spillere, men vi får den udskudt 2 dage før kampen.

Jeg har intet problem om at kampen udskydes el Torino og Napolis blev. Jeg syntes bare at der ikke er nogen rød tråd i protokollerne, når 2 kampe er der ramaskrig over og andre kampe udskydes.
Lega Calcio burde fra starten af have været sikker i sin sager inden de taberdømte hold i stedet for at udskyde dem.
De er de eneste, der har opført sig som klovne og først nu måske har indset at det ik nytter noget at taberdømme klubberne når CONI alligevel omstøder det.

Har du haft muligheden for at se på mit indlæg angående Eriksens gennemsnitsfart?

Det er vistnok rigtigt nok at der er tale om gennemsnitsfart, og Eriksen dermed ikke på det tidspunkt havde løbet mest af alle i de seks kampe.

Vi får fred og skal ikke fokusere på konsekvenser. Vi skal ik stille med b-spillere. Vi bliver ikke taberdømt.

Siden Juventus - Napoli dannede præcedens, har det jo været et non-issue, også for Torino. Napoli blev modsat at måtte rejse [b]på dagen eller dagen før[/quote] af sundhedsmyndighederne - hvordan skulle ligaen have rettet sig efter det?
Mht. Torino ved jeg ikke, men de har næppe rystet specielt meget i bukserne, når de nu så hvad sammenhængen er mellem at blive formanet at spille af sundhedsmyndighederne og hvad det endelige resultat bliver.

At det er et logistisk bavl kan vi hurtigt blive enige om.

Det er vistnok rigtigt nok at der er tale om gennemsnitsfart, og Eriksen dermed ikke på det tidspunkt havde løbet mest af alle i de seks kampe.

Nej, men jeg må indrømme, at hans havde løbet noget mere, end jeg troede. I retrospekt skulle han også have spillet i stedet for Vidal, selv hvis udgangspunktet var at der skulle være en mere solid tilstedeværelse på banen. Hvis Vidal ikke længere kan være... ja, vidalsk, så er det sidste af hans forsvindende berettigelse vist også forsvundet.

Han skulle være ønsket i Marseille, så lad os håbe, han bider.

Konsensus her i tråden var, at en eventuel tilgang af Pellè ville have været galimatias - og den holdning står jeg da indtil videre også ved - men man må da indrømme at han med to mål på 111 minutter for Parma indtil videre gør en god figur.

Han skulle være ønsket i Marseille, så lad os håbe, han bider.

Ud over de helt oplagte (Vecino, Young, Kolarov) afgange, så tror jeg virkelig at Vidal er der hvor vi kunne komme af med den største lønmængde (6.5), og samtidigt miste mindst værdi på banen.
Der er ingen herinde der ser et mindre lys i Gagliardini end jeg, men hvis rollen blot indebærer at trisse rundt og udelukkende udfylde en ud af elleve startpladser i en given startopstilling, så ville jeg til enhver tid fortrække mig at bruge en der koster klubben 1,5 millioner euro om året, frem for en der tjener over det firedobbelte.

Enig. Jeg står så anset ved, at Gags var en fin til god spiller under Spalletti, både fordi systemet passede ham bedre, men også fordi konkurrenterne hed Valero, Vecino og Nainggolan, og ikke Eriksen, Barella og Sensi. Holdet har taget et kvalitativt nøk opad og det har Gags selvfølgelig ikke. Men hvis han kan finde sig i rollen som indskifter og/eller starter mod de mindre hold i rækken, så beholder jeg ham hjertens gerne. Han er trods alt ikke en ringe fodboldspiller.

Jeg tror i øvrigt ikke, at Vecino er på vej ud. Han er lidt prototypen på en Conte midtbanespiller, hvor jeg tror der især bliver sat pris på arbejdsviljen. Jeg er dog enig i, at vi vinker farvel til Young og Kolarov, der ikke får forlænget deres kontrakter. Det samme gælder nok også for Padelli. For mig at se er der to spørgsmålstegn i Ranocchia og D´Ambrosio. Begge (især sidstnævnte) har en sportslig værdi og koster samtidigt ikke alverden. Jeg kunne sagtens se fidusen i at stikke i hvert fald D´Ambro et år mere, mens Ranocchia bør være til overvejelse.