Snak

@oc
Det skal forstås som jeg skriver det.

...men Goldman Sachs vil i min bog for evigt være forbundet med subprime mortgage crisis.

Ah på den måde. Jamen det er jeg helt enig i.

Jeg tænkte mere i retning af at de ikke var de værste, at låne penge af, set fra et rent forretningsmæssigt synspunkt.

Pengene er velsagtens småt nu, men Kina elsker at investere i fast ejendom og infrastruktur i udlandet (i al fald inden Covid), så jeg tænker at den kinesiske regering ikke vil have noget imod hvis Suning giver den gas der.

Traditionelt set. Men kineserne er gået full blown nationalisme og der er kommet deciderede lovindgreb ift investeringer i byggeprojekter udenfor landets grænser.

Med EUs nylige sanktioner og ikke mindst USAs retorik, tror jeg nemt vi kan forvente, at Suning ikke "får lov".

Spørgsmålet er så om midlerne er til det. Suning bløder.

Det er bestemt ikke et utænkeligt scenarie.

Men det kan nemt gå hen og blive en catch 22. Værdien af de to Milano-klubber er væsentligt påvirket af, om der ligger et accepteret stadionprojekt.

Uden at være ekspert i Sunings økonomi, tror jeg ikke de ville have problemer med at få projektet finansieret. Som jeg skrev tidligere, bugner verden med investeringskapital og dem der sidder på midlerne kan ikke vente med at få dem ud og arbejde.

Men hvis projektet ikke får grønt lys grundet en vurdering fra Sala og/eller der kommer en venlig anmodning fra Folkets Republik om ikke at gøre det, vil Suning pludselig stå med en klub der har mindre salgsværdi.
Og har de så overhovedet råd til at sælge?

Og hvad gør Elliott? De er netop nogle af dem der virkelig har tjent på krisen og som har penge der brænder i lommen. Går de videre og bygger et stadion selv (som der har været tale om)?

@Rosso: OC påtaler hvad mange Inter-fans tænker når de hører diverse udmeldinger a la din hvad angår byggeriet, nemlig at det virker som en belejlig anklage at skyde skylden på Inters nuværende økonomiske situation. Sandheden er jo at der er blevet snøvlet i utallige år efterhånden og at det derfor virker ret usandsynligt at det lige pludselig skulle forholde sig sådan at Sunings manglende økonomiske muligheder udgør den eneste kæp i hjulet.

Kan du ikke godt forstå man kan have den tanke?

Suning løser vores umiddelbare økonomiske vanskeligheder ved at låne 250 mio. € hos...

... Goldman Sachs, økonomiske überskurke.

Når man skal låne den slags summer, er det lidt vanskeligt ikke at komme i kontakt med spillere som Goldman Sachs. Desuden er det vigtigste vel hvem der kan give de bedste lånevilkår, ikke hvem der yder lånet.

@inter
Ja, selvfølgelig.

Som jeg skriver, skal Suning selvsagt ikke have skylden for Salas snøvleri og det italienske bureaukrati i al almindelighed.

Men tingene må ses i et tidsperspektiv. Vi er, efter alt at dømme, i den afgørende fase omkring et startskud. Her laver man naturligvis en mere grundig analyse af parterne, end man gør på et tidspunkt hvor tingene er på ideplan.

I øvrigt, det handler ingenlunde om at pege fingre af Suning. Jeg påpeger blot den, potentielt, svære situation de står i.

Og det handler selvsagt heller ikke om at fritage Sala og bystyret for en håbløs håndtering over de seneste år.

Som jeg ser det, er der dog reelt far for at Suning ikke kan committe sig til projektet.

Men lad os, for begge klubbers skyld, håbe, at alt falder på plads i starten af juni.

@Rosso:

Som jeg ser det, er der dog reelt far for at Suning ikke kan committe sig til projektet.

Jamen det tror jeg da du har helt ret i. I det hele taget virker fremtidsudsigterne for Sunings (økonomiske) engagement i Inter meget dystre lige pt.

Men lad os, for begge klubbers skyld, håbe, at alt falder på plads i starten af juni.

Ja, jeg tilhører altså også den del af den milanesiske fangruppe som gerne ser os fortsætte med at dele stadion.

@ Rosso

Jeg tænkte mere i retning af at de ikke var de værste, at låne penge af, set fra et rent forretningsmæssigt synspunkt.

Det har du sikkert ret i! Og da også hellere Goldman Sachs end den saudiske statslige investerings fond.

Med EUs nylige sanktioner og ikke mindst USAs retorik, tror jeg nemt vi kan forvente, at Suning ikke "får lov".

Det ved jeg nu ikke. Selvom de officielle røster fra den kinesiske stat (på bagkant af Covid og Trump) i høj grad er isolationistiske, så spekuleres det noget så kraftigt i at der åbnes op for sluserne (dog uvist i hvilken målestok) for udenlandske investeringer i infrastruktur. Det ville også give mening, når man kigger på nyere tid.

Angående delen vedrørende stadion, så er jeg ikke mere bekymret/irriteret end jeg plejer at være. Selv da Suning og I havde råd til at bygge et stadion, skete der ikke en tøddel. Inter har - ganske ligesom Milan - i mange sæsoner arbejdet under disse vilkår, hvorfor det ikke vil medføre et fald i salgsværdi.

Apropos dundrende underskud, FFP og whatnot, så er "tæt på konkurs" Barcelona igen i gang med endnu et klamt charmeoffensiv angående Lautaro - samtidigt mens man tilsyneladende også prøver at hente Haaland.

Intet er selvfølgelig afgjort, før der er underskrifter på kontrakter - men jeg fatter ikke hvordan det gedemarked overhovedet kan have snoren ud efter spillere i 100-200 mio. € klassen, når de har haft kæmpe underskud i de sidste år, selv før Covid kom til?

Vi skulle derimod have nogle ganske alvorlige flirt med AZ´s Teun Koopmeiners, hvilket endda er blevet bekræftet af hans agent.

Koopmeiners er en enorm spændende spiller; 23 år gammel, enormt pasnings- og skudstærk, ganske kreativ og så kan han lide at ligge i "lommen" og fordele spillet - med andre ord en aflastning for Brozovic.

Vi er næppe de eneste klubber, der er interesserede i ham...

Det er virkelig fesent med Barcelona. Det giver simpelthen ingen mening det stunt, som de er i gang med at lave.