Snak

@FD:

Men der er ikke det her "fuck kameraerne og karantæne, jeg skal bare have fat i ham der nu!" vildskab længere...

Haha. Det er lige præcis i sådanne statements at ens fandom måske træder lidt for meget frem. Det svarer lidt til at se Matrix flække næsen på Sorin og så stadig sympatisere med italieneren i situationen. Jeg taler af erfaring.

@Urban: Jeg er helt enig angående Ronaldo. Han er på ingen måde med blandt de største Inter-legender. Men han er for mig den største legende inden for fodboldverdenen, og derfor er han også en af mine yndlings-Inter-spillere gennem tiden.

@FD

Det siger jo det hele, at din respons er baseret på din holdning til Zhang og co., og ikke i så høj grad forholder sig til handlingen.
Hvis nu de ikke havde været en ´succes´ og vi lå på en tiendeplads så havde du jo næppe sagt "skidt pyt med at de prøvede at undergrave samtlige værdier som sporten er bygget op om".

Det er hverken den sjove eller nemme tilgang at fordømme ejerskabet af den klub man holder med. Jeg vil nærmest modsat sige at din tilgang er desto mere frækkere, fordi hvorfor have idealer når man alligevel vinde mesterskaber?
Det er dig.

Den tankegang kan jeg godt følge @i4l og jeg har det på sin vis lidt på samme måde med Ronaldo og Ronaldinho

@ OC

Jeg vil nærmest modsat sige at din tilgang er desto mere frækkere, fordi hvorfor have idealer når man alligevel vinde mesterskaber?

Hvis du i ramme alvor mener, at min holdning til alt det her kan koges ned i det, så har du enten ikke læst eller ikke forstået, hvad jeg har skrevet. Jeg var ethundrede procent parat til at opgive at være Interista - noget jeg har været i 23 år - hvis vi var kom med i ESL. Mine idealer hvad angår fodbold fejler ingenting - og er formentlig meget lige dine.

Der hvor differencen opstår er ikke i det moralske eller etiske. Du og andre vil gerne have kineserne klynget op eller ud af klubben, på trods af at de har været hovedarkitekter bag én lang optur - på såvel som udenfor banen - der ser ud til at kulminere i et mesterskab i år. Det vil du og andre, fordi de dummede sig i at skrive sig op til hvad endte i en to dages lang våd prut, som rigtigt nok ville have undergravet én af sportens værdier (de øvrige af de samtlige du omtaler, tager UEFA sig løbende fint af...), men som i sidste ende var et resultat af at Zhangerne vil den her klub det bedste - og som i øvrigt mislykkedes.

Og hey! Det skal du og andre da også bare have lov til - jeg kan endda langt hen af vejen sagtens forstå den holdning. Som fodboldfan gav det mig kvalme. Men som Interfan er jeg ikke parat til at droppe kineserne, der har gjort så meget for os, når nu de trods alt ikke gennemførte med lortet. Endvidere medregner jeg også fortsat i høj grad, at jeg sagtens kan forstå de øjensynlige bevæggrunde til at melde sig til ESL. Faktisk vil jeg endda gå så langt som at sige, at Zhangerne - som Interejere - ikke havde været deres arbejde bekendt, hvis de havde takket nej til at firedoble indtægterne for europæisk fodbold, vel at mærke på en permanent basis.

Så kort og godt, kan jeg ikke slippe det store billede og de foregående tre-fire år - selvom palaveren i sidste uge selvfølgelig sætter sine spor.

Jeg kan ikke lide moderne fodbold. Fodboldfanen i mig kan ikke lide tanken om ESL - og en ligeledes ikke ubetydelig del af mig som Interfan havde gerne set, Inter aldrig havde været med i projektet (for lige at sætte ekstra pres på den kognitive dissonans). Men nu er det bare en uomtvistelig sandhed, at fodbold efterhånden er bygget på penge, penge og atter penge - og ikke moral, etik og idéen om, at en spiller i en VM-finale og en spiller i en given Serie 5 kamp reelt set er del af den samme sport. Sådan er det jo ikke længere - og det skal ESL og vores deltagelse i høj grad ses i lyset af.

Slutteligt bør i øvrigt også nævnes, at jeg i løbet af de foregående ti-femten år i høj grad er gået fra mestendels fodboldfan, der tilfældigvis holder med Inter, til en Interfan, hvis kærlighed til selve sporten ligger på et mindre og mindre sted (noget UEFA og FIFA i høj grad kan takkes for).

Jeg tænker i øvrigt, der ikke kan koges mere suppe på den her - så skal vi ikke bare agree to disagree?

@Bishop: Det har jeg meget nemt ved at sætte mig ind i. Ronaldinho var virkelig også en fænomenal fodboldspiller.

Faktisk vil jeg endda gå så langt som at sige, at Zhangerne - som Interejere - ikke havde været deres arbejde bekendt, hvis de havde takket nej til at firedoble indtægterne for europæisk fodbold, vel at mærke på en permanent basis.

Jeg er enig i det meste af det du skriver FD, men lige ovennævnte er jeg lodret uenig i. Uden tvivl er det økonomiske perspektiv det hovedsagelige fokus fra en bestyrelses/ejers side, men der må og skal i min optik ligeledes, og især i denne tid som vi lever i, være et moralsk værdisæt. Forenklet sagt CSR.

Her kommer forskellen i kultur. Zhang/Suning er næppe vant til at skulle fordre et så "moderne" forretningssynspunkt og det er derfor forståeligt nok, at man et stykke henad vejen driver sit europæiske foretagende med forretningsværdier som har været succesfulde i Kina.

Det er en skabelon som jeg rejser et rødt flag over for, da der i min optik skal være et fokus fra en virksomhedsside af på, at bære et samfundsansvar og det ser jeg bestemt ikke at Super League var. Det løftede alene sin egen forretning og ikke med et gavn for den brede helhed. Andre kalder det asocialt.

Netop derfor glæder det mig at min anden kærlighed, Dortmund, ikke gik ind i det her. For det indikerer en bestyrelse/ejerkreds som er i trit med både samtiden på disse breddegrader og ikke mindst sit lokale samfund.

@ Deki

Lige kort, da jeg har berørt det meste af dine, i øvrigt gode, pointer andetsteds:

Det er en skabelon som jeg rejser et rødt flag over for, da der i min optik skal være et fokus fra en virksomhedsside af på, at bære et samfundsansvar og det ser jeg bestemt ikke at Super League var.

Jamen, jeg er for så vidt enig i, at det er ønskværdigt at vores ledelse - og sportens ledelse generelt - stræber efter at føle og agere ud fra et samfundsansvar. Det er også af den årsag, at jeg eksempelvis er meget imod, at vi skulle falde i kløene på PIF.

Men hvis du med samfundsansvar mener et generelt ansvar for at fodbold som sport bevæger sig i den moralske og etiske rigtige retning, så er det straks sværere, synes jeg.

For Suning er ikke ejere og direktører af fodbold - de er ejere og direktører af Inter.

Fodboldfanen i mig ser gerne at der sker en tilbagerulning af moderne fodbold og gerne at Inter er primus motor i det - men det skal altså komme fra UEFA/FIFA af, og det sker ligesom ikke. Nok nærmere tværtimod. Som Rosso påpegede for et par dage siden, så er eneste forskel på ESL og CL (både i nuværende og kommende format), at det ville være mere lukrativ for deltagerne og at de fleste deltagere altså var sikret en plads. Der er ikke meget mere moral, etik og samfundsansvar i at deltage i UEFA´s turneringer, end der ville have været at deltage i ESL.

Som sidenote hørte jeg én eller anden tåbelig journalist i P1 her kort inden middag tease næste indslag med, om ESL var et endegyldigt farvel til kommercialisme eller starten på at fodbold bliver kommercielt. Der slog jeg godt nok op i latter, for fodbold har været kommerciel med stort k i over tyve år. Som jeg ser det, var ESL blot endnu et symptom på den sygdom.

Slutteligt er jeg kæmpe fan af 50+1 ordningen, som man har i det tyske og som netop gør, at Bayern og Dortmund kunne sige nej til ESL. Jeg håber mod bedre vidende også, at UEFA bliver bedre til at inddrage klubberne og at ESL bliver starten på en tilbagerulning (eller i det mindste et par skridt tilbage) af moderne fodbold. 50+1 reglerne må også hjertens gerne bliver indført i Serie A.

Standardopstillingen - der var ellers forlydende om, at Sensi skulle starte ind i stedet for Eriksen, da denne ikke havde præsteret helt på niveau her på det seneste.

Håbet er at Lukaku og/eller Lautaro får hul på bylden, at Handanovic opper sig og at vi ender med tre point.

Det er i øvrigt dommer Abisso´s første Interkamp i to år. Han fik i sin tid karantæne mod at dømme vores kampe, efter han i hjemmebanekampen mod Fiorentina forvekslede D´Ambrosio´s brystkasse for hans arm, og dømte straffespark i overtiden.

https://www.youtube.com/watch?v=_DScIxa_seM