Snak

Nu har jeg ikke set ret mange Atl. Madrid kampe i dette årtusinde, men for Uruguay har Forlan spillet alle 3 pladser i angrebet. Oftest har han haft plads bagved Cavani-Suarez eller på kanten. Så nej, de spiller ikke nødvendigvis samme plads.

Tja, men nu spiller Uruguay kun en gang i mellem 4-3-3 - oftest spiller de bare 4-4-2 (især mod de bedre hold), hvor Forlán bare spiller den ene af angrebspladserne.

Eksempelvis spillede Uruguay til VM for et år siden 4-4-2 i alle kampe, bortset fra dem mod Sydkorea, Sydafrika og Mexico, hvilket vel er trænerens disposition (det kunne være, han vil dominere et svagt forsvar, eller sådan noget).

Et andet eksempel er årets Copa America, som Uruguay som bekendt vandt. Der spillede Uruguay 4-4-2 i alle kampe, bortset fra mod Peru og Chile (igen, ikke stærke modstandere rent defensivt). Der spillede de med en en spidsangriber og to fløj. I den ene kamp mod Peru spillede Forlán én af fløjene, mens han i den anden kamp med dette system spillede spidsangriber.

Når de så endelig spiller 4-3-3, så spiller en gang i mellem Forlan på ´10´eren´, men at påstå, at Forlán spiller bagved to angribere på det uruguayanske landshold er en sandhed med store modifikationer. Jeg ville umiddelbart mene, at Forlán spiller den samme plads som Milito, selvom de som spillere ikke ligner hinanden vanvittigt meget.

Selvfølgelig er det ikke noget vrøvl.

Militos værste konkurrent til spilletid bliver truppens anden boksangriber Pazzini, mens Forlan uanset system kommer til at spille i en mere flagrende rolle.

Læs hvad jeg skriver omkring Forlans position bag Suarez/Cavani.


Under VM var det kun mod Holland og Tyskland, at de de stillede op i en 4-4-2, hvilket kunne hænge sammen med Suarez udvisning mod Ghana. Mod sidstnævnte spillede både Cavani, Forlan og Suarez fra start, selvom de måske stillede med Cavani på en lidt mere klassisk "venstremidt".

Du medgiver selv, at Forlan kan bruges og er tidligere blevet brugt som kant/fløj, så mon ikke det er den plads han er tiltænkt? Hvorfor han så ikke skal spille samme plads som Milito/Pazzo.

Under VM var det kun mod Holland og Tyskland, at de de stillede op i en 4-4-2, hvilket kunne hænge sammen med Suarez udvisning mod Ghana.

Det er jo en lodret løgn. De spillede også 4-4-2 mod Frankrig og Ghana, hvilket betyder, at de spillede mere end halvdelen af kampene i en 4-4-2.

Mod sidstnævnte spillede både Cavani, Forlan og Suarez fra start, selvom de måske stillede med Cavani på en lidt mere klassisk "venstremidt".

Det ændrer dog ikke på, at de spillede 4-4-2, og at Forlán bare spillede angriber som han plejer.

Du medgiver selv, at Forlan kan bruges og er tidligere blevet brugt som kant/fløj

Jeg medgiver kun, at Forlán er blevet brugt som fløj én gang til Copa America - om han gjorde det godt ved jeg ikke.

så mon ikke det er den plads han er tiltænkt?

Jeg tror, at Forlán er tiltænkt en plads i et tremands angreb med Pazzini og Milito, hvis sidstnævnte kommer i form. Jeg har heller aldrig postuleret andet. Jeg studsede dog over, at der var en bruger der mente, at købet af Forlán ikke ville have indflydelse på Milito og hans plads - de spiller jo stort set den samme plads, men nogle enkelte kampe, hvor Forlán så spillede i en anden position.

Sådan husker jeg det absolut ikke. Jeg er ret sikker på, at Uruguay spillede med en 4-3-3 eller 4-3-1-2 formation det meste af VM. Og at Forlan ofte spillede på den venstrekant eller bag Cavani/Suarez. Dette var ikke en statisk konstellation, hvorfor han sagtes kan spille samtidig med Milito.

Nedenstående hjemmeside indikerer også, at Uruguay ofte anvender 3-mands angrebet, herunder i store dele af VM 2010 og kvalen hertil. Om hjemmesiden så er troværdighed skal jeg ikke kunne sige.


spilhttp://www.football-line…010/fixture

http://www.football-line…010/fixture

http://www.football-line…010/fixture

Tja, jeg har mine kilder fra FIFA´s hjemmeside, via WikiPedia. Diskussion er lidt omsonst dog, da min eneste pointe er, at Milito og Forlán kommer til at kæmpe (med de andre angribere) om de tre forreste pladser, og det var der nogen der uenig i ;-)

Nu er han dog ankommet, og det er meget fedt ;-) så mangler der bare Lavezzi eller sådan noget...

http://www.football-ital…aug29f.html

Det ser ud til Gasperini har meget lidt taktisk frihed. Moratti bør vel ikke blande sig her...

Det er selvfølgelig aldrig rart hvis præsidenten blander sig, men i dette tilfælde synes jeg, Moratti er i sin gode ret. Pazzini burde være den første angriber på holdkortet.

Det er i øvrigt også blevet afgjort, at Inter har købt halvdelen af Kucka fra Genoa, der så til gengæld har fået halvdelen af Viviano. Kucka kommer dog først i januar. Endvidere mener La Gaz, at Moratti vil gøre et sidste forsøg på at få Zarate til klubben, der som bekendt ikke er tilfreds i Lazio. Zarate var ikke med i Europa League kampene mod Rabotnicki, så noget kunne godt tyde på, at Lotito gerne vil sælge ham.